17 Výjimečné Bystander Effect Statistiky

je To divné, ale pravdivé: když je nouzová situace a existuje mnoho kolemjdoucí svědci, tím méně pravděpodobné je, že někdo z davu bude krok do pomoci. Někdy je to kvůli předpokladu, že to udělá někdo jiný. Někdy je to prostě proto, že lidé nevypadají znepokojeni a to pak ospravedlní rozhodnutí nečinnosti.

pokud jsou v nouzové situaci čtyři nebo více lidí, je pravděpodobnost, že alespoň jeden z nich pomůže, jen 31%.,

Bystander Efekt Fakta

Porovnat, že na 85% lidí, že by spěchat na pomoc někoho, kdyby věděli, nebo alespoň si myslel, že byl jediný, kdo tam je. Je to 5 krok proces, který každý kolemjdoucí prochází ospravedlnit, proč nečinnost je v pořádku. Konečný výsledek k tomu vždy dojde: rozhodnou se jednat, nebo se rozhodnou starat se o důsledky jednání, a tak se rozhodnou, že tak neučiní.

• efekt přihlížejícího je zeslaben, když existují situace, které vytvářejí větší nebezpečí pro vnímanou situaci, jako je přítomnost pachatele.,
• statistiky bystander efekt jsou podobné náklady-odměnu statistiky, kde někdo bude vybírat pouze jednat, pokud potenciální odměna je větší než známé rizikové.
• náklady na zásah, který má fyzickou povahu, jsou jednou z největších útlumů efektu kolemjdoucího.
• čím více žijeme ve městech a jsme součástí davů, problémy ignorování neutěšené situace jednotlivců, komunit a skupin zůstanou u nás, pokud to nebudeme aktivně řešit.

Když lidé mají pocit, že nemají jinou možnost, než jednat, pak většina lidí bude jednat., Na druhou stranu, pokud lidé mají pocit, že kolem jsou jiní, kteří by mohli jednat a převzít riziko, pak se budou cítit oprávněně, když vůbec nepřijmou opatření. Za určitých okolností je to legitimní obava. Koneckonců, člověk se špatným kolenem nebude schopen narazit do hořící budovy, vylézt čtyři schody a pak někoho přetáhnout do bezpečí, stejně jako někoho, kdo je zcela zdravý. Na druhou stranu, když je kolem více lidí, je také mnoho výmluv, aby se minimalizovala odpovědnost, takže není třeba přijímat žádná osobní rizika.,

co mění efekt přihlížejícího?

• je-li skupina přihlížejících převážně mužská, má škodlivý účinek na efekt kolemjdoucího, který stoupá s procentem mužů ve skupině. 100% mužská skupina přihlížejících má největší šanci jednat, když jsou přítomni 4 nebo více lidí.
• když kolemjdoucí nebyli svědkem mimořádné události, byli náchylnější k jednání – bez ohledu na to, kolik kolemjdoucích bylo přítomno.
• když lidé osobně vědí, kdo je zapojen do nouze, je pravděpodobnější, že budou jednat., Když se jedná o rodinu nebo přátele, lidé také častěji jednají ve srovnání s lidmi, kteří jsou jen známí.
• jedním z nejrychlejších způsobů, jak získat někoho, kdo je kolemjdoucím, je zavolat jim jménem a říct jim přesně, co musí udělat, aby pomohli.
• Když lidé nedívejte se na ostatní, sociálních podnětů v situaci, která by mohla být mimořádná situace, úrovně pluralitní ignorance jsou sníženy, a tam je větší šance, že někdo bude chtít jednat.,
• efekt přihlížejícího je stejný ve všech věkových kategoriích a demografických hodnotách, včetně dětí. Studie více než 30 000 týraných dětí ukázala, že vysoké procento lidí, kteří byli obeznámeni s okolnostmi dítěte, nepomohlo.
• primárním důvodem, proč efekt přihlížejícího nadále zůstává v platnosti, je to, že místo vyhodnocení nouze se kolemjdoucí navzájem vyhodnocují.

je to klasická otázka: co byste dělali?, Pokud jste viděli starší dáma, spadne na obrubník a plácnout její tvář na chodníku, jak jste jeli, by si slam na přestávky, aby přestal? To bys asi udělal, kdyby tu nebyl nikdo, kdo by ti pomohl, ne? Ale co když jste viděli, jak pár lidí utíká k osobě? Je tu šance, že budeš dál řídit. Také byste měli větší pravděpodobnost, že budete pokračovat v jízdě, pokud by za vámi byl provoz. Tento efekt je nebezpečný, protože to znamená, že lidé předpokládají, že ostatní pomohou. Jediným problémem je, že všichni ostatní také předpokládají přesně to samé!

co může zastavit efekt přihlížejícího?,

• Mnoho společenství přijaly Dobrý Samaritán zákony, které vyžadují, aby lidé pomoc, když vidí, mimořádné situace nebo právní sankce, včetně vězení v některých jurisdikcích může mít za následek.
• vzdělávací programy, které dávají lidem určité dovednosti, aby lépe rozpoznat nouzové situaci můžete pomoci pobídnout akce, když vidí to uskutečnit mimo vyučování.
• Odměny a další ochrany bylo zahájeno v různých průmyslových odvětví a prostředí, na ochranu oznamovatelů a zvýšit potřebu průběžného aktivismu.,
• je důležité zvýšit statistiku intervencí, pokud jde o efekt okolostojícího, protože existuje kolemjdoucí přítomný až u 65% globálních násilných viktimizací, ke kterým dochází.
• lidé, kteří se rozhodnou jednat, i když jsou přítomni kolemjdoucí, tak činí, protože mají tendenci mít větší pocity sociální odpovědnosti.
• ti, kteří mají větší závazek vůči svým celkovým osobním morálním hodnotám, s větší pravděpodobností zasáhnou.,

jedním z důvodů, proč se díváme na ostatní, když se děje možná nouzová situace, je to, že chceme potvrdit, že skutečně vidíme nouzovou situaci. Někdy je to docela zřejmé, protože někdo, kdo je zasažen autem v přechodu, je určitě nouzový. Dítě, které se rozstřikuje v hlubokém konci bazénu, je však jiný příběh. Možná se jen baví. Mohlo by to být způsob, jak získat pozornost. Takže se rozhlédneme kolem sebe a pokud se to týká ostatních, rozhodneme se jednat., Pokud ne, pak se rozhodneme usmívat se na pohled a pokračovat v našem dni, ať už je dítě v potížích nebo ne. Pokud můžeme aktivně být více vědomi o druhých a mají skutečný zájem o ně, pak můžeme snížit statistiky efekt kolemjdoucí nadobro.