A teď slovo od našich skeptiků: je funkční medicína legitimní?
není pochyb o tom, že funkční medicína má svůj podíl na kritikách. Oni byli docela plodný ve své kritice. Jaké argumenty dělají?
ne na rozdíl od reklam na cigarety PalMal v polovině 80.let prošla funkční medicína dlouhou cestu, zlato. Cesta začala s kořeny v lidové a tradiční čínské medicíně a pomalu se propracovala až do současnosti. Je zvedl spoustu znalostí, a více než trochu kritiky na této cestě.,
mnoho skeptických a internetových bloggerů vyvolalo otázku, je funkční medicína legitimní? Spolu s touto otázkou přichází řada argumentů různých hmotností.
bez ohledu na skeptický přístup trendy v průmyslu ukazují, že funkční medicína je na vzestupu se stabilním ročním růstem, spoustou praktiků a 18 miliardami dolarů v zisku za rok 2019. Tento druh růstu nepřichází bez nějaké výsledky, aby ji posílily.
Přečtěte si, abyste získali představu o kritice na funkční medicínu a posuďte sami, pokud nesou vodu.,
je funkční medicína legitimní?
první kritikou, která čelí funkční medicíně, je tato otázka sama. Tím, že se ho zeptá, skeptik naznačuje, že otázka je rétorická. Často citovaná linka od Tima Minchina,“víte, co nazývají alternativní medicínou, která byla prokázána jako účinná? Lék.“
kritici funkční medicíny ji také rychle spojují s velkým množstvím dalších disciplín. Chtějí použít selhání v minulosti pro alternativní, doplňkové a integrační léky jako důkaz.,
diskutabilní zakladatelé
termín „funkční medicína“ původně navrhl Jeffrey Bland. Bland má Ph.D. v organické chemii, ale není lékař. Kritici rychle poukazují na to, že jeho nedostatek zkušeností v oblasti zdraví a osvědčení o výživě omezuje rozsah oboru.
dalším časným přispěvatelem do hnutí funkční medicíny byl Mark Hyman, MD. Skeptici poukazují na vztah Hyman jako bývalý lékařský poradce Bill a Hillary Clinton jako diskvalifikátor nebo problém.
to nepomůže, že Dr., Hyman je spoluautorem knihy o problémech s thimerosalem ve vakcínách. Vyšel také jako propagátor myšlenky, že vakcíny přispívají k autismu.
je vždy důležité se dozvědět o pověření lékaře. Příliš často jsou však tato pověření vyloučena, místo aby si všimla schválení licenčních rad a vzdělávacích institucí.
velký přirozený klam
další společná stížnost od funkčního skeptika medicíny zahrnuje přirozený klam., Tento logický klam je spáchán, když člověk tvrdí, že něco je dobré, protože je přirozené.
Kritici jako pozdní Wally Sampson mluvit o funkční medicíny lékařů, jako kdyby oni byli šamani. Že předepisují pouze bylinky a obklady, které rostou v zemi.
vidíte memy produkoval zesměšňovat zdravotní guru, jako je Gwenyth Paltrow. Zejména její citát,“nemyslím si, že něco přirozeného může být špatné pro vás“ nad obrázkem jedovaté rostliny nebo lva mauling antilopy.
„Kondimentární medicína“
tato kritika pochází z citátu Dr., Richard Rawlins v knize skutečné tajemství alternativní medicíny. V knize Rawlins tvrdí, že funkční medicína funguje stejně jako tradiční medicína, ale přidává koření a chuť.
stížnost je v podstatě to, že funkční medicína účtuje prémii, aby neudělala nic, co se již nedělá.
tato kritika funkční medicíny nezohledňuje holistický přístup. Namísto léčby příznaku se funkční medicína dívá na základní příčinu a zachází s celou osobou.
samozřejmě, kritici jako Dr., Rawlins se snaží poukázat na to, že tradiční medicína také léčí pacienta a základní onemocnění. Osoba, která jde s bolestí žaludku není prostě vzhledem k některé léky na bolest a vypouštěny. Místo toho, testy jsou prováděny zjistit příčinu a pak odstranit zablokování, srovnat zkroucené svaly, nebo změna stravy založené na alergie a intolerance.
Word Salad
Další kritika má tendenci označovat FM lékaře jako šarlatány. Skeptik trvá na tom, že praktici nevědí, o čem mluví. Že nahrazují vědecky znějící slova jako rekvizitu.,
to často závisí na ad Hominem klam sám, s některými jít tak daleko, aby odkazoval na následovníky Jefferey nevýrazný “ nevýrazný vůz.“
je pravda, že nevýrazné použití termínů jako“dysfunkce ve fyziologii a biochemii „je funkčně zbytečné. To však neznamená nic, co by bylo proti základním principům.
při pohledu na sedm principů funkční medicíny, které Bland stanoví, je snadné pochopit, proč by kritici navrhovali tento argument.,
zásady mluví o narazíte buď jako nepřesné nebo skončit s jazykem, který vědecky smýšlející lidé odmítají. Používají se pojmy jako vitalita a duch, což nechává skeptiky poukazovat na to, že FM zní magičtěji než na základě důkazů.
Untestable Claims
Poslední kritický argument je také spíše útokem než argumentem. Je pravda, že testování účinnosti FM je obtížné, protože léčí jednotlivé pacienty. Existují studie dvojčat, které poskytují nejlepší přiblížení schopnosti testovat dvě různé léčby na stejné osobě.,
navrhování testovacích protokolů pro analýzu rozdílu mezi tradiční medicínou a funkční medicínou je obtížné a vytváří vlastní problémy.
a to vždy, když lidé vědí, že jsou testovány, mají tendenci provádět méně dobře od stresu fo kontrolu. To byl závěr, který vyplynul ze studie o účinnosti modlitby.
Když lidé vědí, že výsledky léčby nebo studie spočívají na nich, získají formu výkonnostní úzkosti, která vede ke špatnému zdraví.,
ve vědě je hypotéza, která nemůže být vyvrácena, zbytečná, protože neposkytuje žádné informace. Musí existovat způsob, jak zjistit, zda něco dělá nebo nefunguje, aby pochopilo jeho hodnotu. Když něco nemůže být testován, věda nemůže mít slovo na to.
cítit se lépe, lépe
z těchto argumentů je snadné vidět, že když se skeptik zeptá “ je funkční medicína legitimní?“že mají na mysli odpověď. Argumenty se opírají o Omyly a zkreslení informací.
nikde v těchto stížnostech nejsou skutečné výsledky řešeny., Pokud se chcete dozvědět více o praxi funkční medicíny v léčbě podmínky a problémy, které jiné léky zachází jako šedé oblasti, kontaktujte nás.