Akvadukty a Vody Starověkého Říma
Akvadukty
Vody bylo důležité v Římské kultuře. Vitruvius poznamenal, že voda dodávala „nekonečný počet praktických potřeb“ a že „všechny věci závisí na síle vody“ (1960, 226). Kromě toho“ Římané vychutnávali potěšení z vody “ ve svých lázních a okrasných fontánách (Rogers 2018, 83). Bohatá dodávka vody poskytovaná akvadukty umožnila samotnému městu Řím růst a prosperovat (Wilson 2008)., Během více než 500 let bylo postaveno 11 akvaduktů, které zásobovaly starověký Řím vodou (Van Deman 1934; Bruun 1991, 97 až 98). První akvaduktem byl Aqua Appia, který byl postaven v roce 312 před naším LETOPOČTEM, které cenzor Appius Claudius Caecus (c. 340 273 před naším LETOPOČTEM). Během Republikánského období, další tři akvadukty byly postaveny: Anio Vetus (272 k 269 před naším LETOPOČTEM), Aqua Marcia (144 až 140 PŘ. n. l.), a Aqua Tepula (126 až 125 PŘ. n. l.) (Bruun 2013, 298).
během neklidného prvního století před naším letopočtem byly akvadukty do značné míry zanedbávány., Nanebevstoupení Augustus (63 PŘ. AD 14) označil období obnovené rekonstrukce a stavby (Forbes 1956, 670). V dobách raného Císařství, tři akvadukty byly postaveny pod dohledem Marcus Agrippa (64/62 do 12 BC): Aqua Julia (33 PŘ.), Aqua Virgo (19 PŘ. n. l.), a Aqua Alsietina (2 PŘ.). Podle Frontinus, Agrippa také „přestavěl téměř zničili akvadukty Appia, Anio, a Marcia,“ a „dodávané město s velkým počtem okrasné fontány“ (Frontinus 1899, 13)., Voda Aqua Alsietina pocházela z jezera, nikoli z pramene, a byla charakterizována Frontinusem jako „nezdravá“ a nevhodná pro lidskou spotřebu. Vody Alsietiny byly používány především pro zavlažování zahrad a Naumachie, falešné námořní bitvy prováděné v umělých jezerech (Frontinus 1899, 15).
v roce AD 52 dokončil císař Claudius (10
není zcela jasné, že průměrný občan starověkého Říma získal většinu svého denního zásobování vodou z akvaduktů., Studny a cisterny byly hlavními zdroji vody (Niebuhr 1852, 390; Hodge 1992, 48; Wilson 2008). Jistě, Římané byli úžasní dobře kopáči. V Saalburgu, římské pevnosti v Německu, vykopávky našly 99 studní (Hodge 1992, 57). Římská studna v Galii dosáhla pozoruhodné hloubky 80 m (Wilson 2008, 286). Domy nebo bytové domy v Římě obvykle měly buď studnu nebo cisternu a veřejné studny byly umístěny po celém městě (Hodge 1992, 57).,
Před výstavbou Aqua Appia v roce 312 před naším LETOPOČTEM, Frontinus nás informuje, že „od založení města pro 441 let, Římané byli spokojeni s užíváním vody, které kreslil, a to buď z Řeky, nebo z vrtů, nebo z pramenů“ (Frontinus 1899, 5). Zdá se pravděpodobné, že pokud řeka Tiber někdy dodávala vodu v jakémkoli významném rozsahu, muselo to být velmi brzy v římských dobách. Stejně jako všechny povrchové vody, Tiber byl jistě kontaminován odpadních vod. A AS Řím je postaven na kopcích nad řekou, přeprava vody do kopce by jistě byla náročná., Většina Římanů pravděpodobně získala své denní zásoby vody z fontán dodaných akvadukty (Wilson 2008, 306). Frontinus vyjmenoval 591 veřejných vodních nádrží (lacus) v prvním století Řím (Frontinus 1899, 53). A insulae nebo bytové domy, kde žila většina lidí, obvykle postrádaly cisterny (Scobie 1986, 424).
voda možná nebyla ani hlavním nápojem spotřebovaným většinou Římanů. Bylo argumentováno, že každodenní praxí ve starověkém světě bylo konzumovat úžasné množství alkoholických nápojů ,protože nekontaminované zásoby vody byly vzácné (Vallee 1998)., „Pivo a víno byly bez patogenů“, ale víno bylo před konzumací vždy zředěno vodou (Vallee 1998, 81). Na druhou stranu je pochybné, zda by si velká část starořímské populace mohla dovolit pravidelně nakupovat alkoholické nápoje. Plutarch (c. 46 až 120 NL) nás informuje, že když byl cenzor Cato ve vojenské službě,“ obvykle pil vodu“, uchýlil se k vínu v malých množstvích pouze“ pokud byla jeho síla vyčerpána “ (Plútarch 1906, 37).,
ačkoli akvadukty byly nepochybně důležitou součástí každodenního zásobování vodou v domácnosti v Římě, jejich nejdůležitější funkcí bylo usnadnit římskou vášeň pro koupání. Zdá se, že fascinace koupáním byla zděděna od Řeků. Veřejná Řecká koupaliště pocházejí z pátého století před naším letopočtem a bylo identifikováno asi 75 struktur (Rogers 2018, 32). Alespoň jeden současný učenec dospěl k závěru, že koupání bylo „největším jediným důvodem“, proč byly postaveny akvadukty (Hodge 1992, 6). V roce 33
hlavní budovy na Caracalla se rozkládá na ploše 2,4 ha a je obklopen komplex zahrad a pozemky s rozlohou 9 ha (Oetelaar 2014, 45)., Odhaduje se, že Caracalla byla schopna ubytovat až 10 000 lidí denně (Bruun 2013, 310). Lázně Caracally obsahovaly „každý typ lázně, který vynalézavost mohla vymyslet“ (Carcopino 1940, 256). Mezi ně patří natatio (bazén), caldarium (horká místnost), tepidarium (teplá místnost) a frigidarim (studená místnost). Horké lázně byly vytápěny pomocí hypokaustu, systému ústředního vytápění pod podlahou. Opulentní dekorace zahrnuty mramor a mozaikové podlahy, obrazy, fontány a sochy (Bavlna 1997, 24; Gensheimer 2018; Yegül 2010)., Doplňkové funkce lázeňského komplexu zahrnovaly knihovnu, místnosti pro cvičení a masáže, restaurace a Divadlo (Oetelaar 2014, 46; Carcopino 1940, 256). Ani Caracalla nebyla ve svém bohatství jedinečná. „Vykopávky koupele celého impéria obvykle objeví důkazy o mramorové obklady, mozaiky, malované štuky a sochy“ (Fagan 1999, 179). Římané ušetřili žádné náklady ani úsilí při výzdobě svých koupacích zařízení. Při návštěvě vily Scipio Africanus (236 na 183 PŘ. n. l.), Seneca (c. 4 BC k AD 65) byl šokován, nejprostší a šetrnost lázně., „Kdo je v naší době, který by se blahosklonně koupal podobným způsobem? Člověk si myslí, že je chudý a zlý, pokud nejsou stěny zdobeny velkými a vzácnými reliéfy“ (1786, 74).
zdá se, že v republikánských dnech měli muži a ženy oddělené koupací zařízení. Psaní cca 30 BC, Vitruvius poznamenat, že v konstrukci lázně „musíme také dohlédnout na to, že horká vana pokoje v ženy“a“muži s útvary sousedí se navzájem“ (1960, 157)., Ale během prvního století našeho letopočtu se stala uznávanou kulturní praxí pro muže a ženy, aby se společně koupali úplně nahá (Fagan 1999, 24 až 28, Ward 1992, 134). Plinius Starší (AD 23-79) uvádí, že ženy koupala „ve společnosti mužů“ (1857, 138) a díla básníka Bojových poskytují hojné důkazy, že to bylo běžné a normální (Fagan 1999, 27). Ovid (43
Starověký Řím nebyl zdaleka rovnostářskou společností. Přesto třídní rozdíly zřejmě zmizely při koupání. „Členové všech sociálně-ekonomických úrovní, od císaře až po žebráka, se shromáždili ve veřejných lázních, kde nebylo prakticky žádné individuální soukromí“ (Scobie 1986, 429)., „Císaři a poddaní se koupali“ (Thomson 1859, 43). Větší lázně byly pochyb o tom, „hlučný, pulzující místa, večírky, setkání, koupání, jídlo, pití, zpěv; prodejci křik; prostitutky vykračoval; a zloději obchází“ (Fagan 1999, 38-39).
většina akvaduktů byla zásobována podzemní vodou na rozdíl od povrchové vody (Hodge 1992, 69). Před vzestupem Římanů Řekové zjevně pochopili, že průtok podzemní vody může být zajištěn infiltrací., Platón (428 až 348 PŘ. n. l.) poznamenal, že „fontány a proudy“ výsledkem dešťové vody se vstřebává v údolí (1937, 523 ) a Aristoteles (384 až 322 PŘ. n. l.) uznal, že „hory a vysoké zemi, zavěšené nad zemí jako nasyceným houbou, aby se voda vytékat ven a pramínek spolu v nepatrném množství, ale na mnoha místech“ (1923, 349).
nejčastějším zdrojem akvaduktu byl pramen (Hodge 1992, 72). A když Římané poklepal na jaře pro akvadukt, jsou typicky rozšířené proudění a dodávky řízení tunelů nebo štol do okolní terén (Hodge, 1992, 75)., Voda z akvaduktu byla téměř vždy tvrdá a obsahovala značné množství rozpuštěných minerálů.
ačkoli dnes spojujeme Římské akvadukty se zbytky stoupajících oblouků a arkád, nejběžnější formou byl povrchový kanál (Hodge 1992, 93). Kanál byl postaven ze zdiva, položen asi 0,5 až 1,0 m pod zemí a byl pokryt. Dno a boky byly lemovány vodotěsným cementem. Akvadukty musely být dostatečně velké, aby lidské bytosti vstoupily a pracovaly. Například Aqua Marcia byla široká 0,9 m a výška 2,4 m (Hodge 1992, 94)., Minimální rozměry akvaduktu nebyly určeny průtokem vody, ale potřebou lidského přístupu a údržby. Jaro‐odvozené tvrdá voda protéká většina akvaduktů uloženy značné množství sintrové v průběhu času—dost pro snížení a zadusit toku, pokud nejsou odstraněny. Římský akvadukt ve francouzském Nîmes nashromáždil tloušťku 0, 46 m sinteru asi za 200 let (Hodge 1992, 228). Frontinus nás informuje, že“ údržba děl “ byla nejdůležitější součástí jeho povinností (Frontinus 1899, 19)., Stovky otroků byli zaměstnáni na pravidelně udržovat a modernizovat akvadukty (Walker a Dart 2011, 9). Za vlády Claudia (41 až 54 NL) pracovalo na akvaduktech 460 lidí. Jednalo se o „dozorce, strážce nádrží, chodce, dlažby, štukatéry a další dělníky“ (Frontinus 1899, 83). Náklady dělníků i náklady na materiály zaplatil císař, ale to bylo kompenzováno příjmy získanými prodejem práv na vodu (Frontinus 1899, 85).,
v republikánském období se zdá, že aediles a cenzoři dostali odpovědnost za výstavbu a údržbu akvaduktů a kanalizací. Jmenován cenzorem v 184 před naším LETOPOČTEM, Cato Starší (234 až 149 před naším LETOPOČTEM), údajně uřízl akvadukt voda „tekoucí nebo provádí do nějaké soukromé budovy“ (Livius 1823, 347). Pravděpodobně byla tato akce přijata pouze v případech lidí, kteří kradli vodu z akvaduktů. Krádež vody odklonem byla běžná a flagrantní (Frontinus 1899, 51)., Když v roce 97 NL převzal funkci komisaře pro vodu, Frontinus zjistil, že nelegální odklony od akvaduktů jsou značné, problém, o kterém tvrdil, že vyřešil. Ke krádeži může dojít neoprávněným připojením ve městě nebo odklonem na venkově. Frontinus hlásil nalezení „nelegálních trubek ve městě“ (Frontinus 1899, 43). Našel také některé zemědělce“ jejichž pole hraničí s akvadukty, tap the conduits “ (Frontinus 1899, 51). Právní vodovody z akvaduktů do soukromých nemovitostí lze získat pouze grantem od císaře., Pravděpodobně byla tato laskavost upuštěna od kari politické přízně s mocnými nebo bohatými jednotlivci. Právo čerpat vodu přímo z veřejné dodávky vypršelo se smrtí držitele grantu. „Právo udělené voda nepřechází ani na dědice nebo pro kupujícího nebo jakékoli nové obyvatele země“ (Frontinus 1899, 77).
nevyhnutelná akumulace sinteru měla výhodu: používání olověných trubek (fistulae) bylo praktické a bezpečné., Vitruvius uznal jedovaté vlastnosti olova a argumentoval, že „voda z hliněných trubek je mnohem zdravější než ta, která je prováděna prostřednictvím vedení potrubí“ (1960, 246). Přesto Římané široce využívali olověné trubky. Olovo bylo relativně levné, tvárné, flexibilní a silné. Pokud byla voda tvrdá, vnitřek jakékoli olověné trubky byl brzy izolován od kontaktu s vodou protékající vrstvou minerálních usazenin., Do té míry, že Římané se nahromadily nadměrné množství olova v jejich tělech, je nepravděpodobné, že zdroj byl vedení vodovodního potrubí (Bruun 1991, 129). Trubky z terakoty, kamene a dřeva byly také použity v římských akvaduktech a zásobování vodou. Dřevo bylo nepochybně méně trvanlivé než olovo, ale často se používalo v menších izolovaných systémech ve vnějších oblastech Římské říše, jako je Německo (Hodge 1992, 111)., Plinius Starší uvádí, že „borovice, hřiště, strom, olše a jsou použity pro výrobu dutých trubkách pro dopravu vody, a když pohřben v zemi bude trvat mnoho let“ (1892, 426).
veškerý průtok vody byl gravitací. Pokud gradient topografie nebyl jednotný, musely být poklesy a hummocks překonány mosty, viadukty, tunely nebo sifony. Snad nejznámější příklad akvadukt most Pont du Gard (Obrázek 2), elegantní strukturu, která je pozoruhodným svědectvím Římské schopnost vytvořit fyzické památky, které odolá zubu času., Tři úrovně arkád v Pont du Gard dosahují výšky 49 m (Wilson 2008, 299). Římský akvadukt v Lyonu zahrnuje sifon se skládá z devíti vést trubky položeny vedle sebe probíhající v celkové délce 16,6 km (Hodge 1992, 156). Typická Římská olověná trubka měla vnější průměr asi 0,27 m a byla dostatečně silná, aby obsahovala značný tlak vody. Obecně platí, že Římané používali olověné trubky všude ve svém hydraulickém inženýrství v obrovských množstvích (Hodge 1992, 15). Silvae Statius (c., AD 45 96) zmiňuje sifon potrubí položen pod Anio Řeka, která dodává vile ve vlastnictví patricijské Manilius Vospiscus (1908, 61).
Po příjezdu na Řím, akvadukt voda obvykle tekla do castellum, nebo usazovací nádrže (Rogers 2018, 25). Odtud byla distribuována potrubím (Wilson 2008, 302). Průtok potrubím byl řízen průměrem ajutage nebo calix, bronzové trysky, která spojovala olověné trubky s castellum (Hodge 1992, 295 až 296). Frontinus zaznamenává, že existovalo 25 standardizovaných velikostí ajutages (Frontinus 1899, 33). Průtok by mohl být zastaven nebo zahájen bronzovými stopkami (Wilson 2008 ,303). Římskou jednotkou oblasti byla quinaria., Jedna quinaria byla trubka o průměru 2,3125 cm (Hodge 1992, 299). Frontinus hlásí vypouštění vody v jednotkách quinaria (1899, 31). To je rozměrově nesprávné, protože průtok vody musí mít jednotky délky krychlové za jednotku času a quinaria má rozměry délky na druhou. Římané neměli prostředky k měření nebo měření rychlosti toku (Hodge 1992, 299). Zdá se, že Římané se tolik nezabývali absolutními volumetrickými výboji jako relativními výboji., Potrubí s dvojnásobkem plochy by v daném čase neslo dvojnásobné množství vody, pokud by přechody hlavy a další faktory byly stejné.
Frontinus vypočítal celkové vypouštění všech akvaduktů v Římě na 14 018 quinaria (1899, 53). Moderní odhad je, že trubka o průměru jednoho quinaria vypustí 40 m3 za 24 h (Hodge 1992, 299; Bruun 1991, 385). To znamená, že množství vody dodávané denně do Říma na konci prvního století našeho letopočtu bylo 560 720 m3., Bruun (2013, 306-307) odhadovaný rozsah 520,000 na 635,000 m3 denně, zatímco jiní učenci odhadují, denní dodávky, aby být stejně velká jako 1 000 000 m3 (Bruun 1991, 99). Populace Řím za vlády Augusta (27 PŘ. nl až AD 14) byla odhadnuta v okolí 1 milion obyvatel (Carcopino 1940, 18).