Bank Of America Souhlasí s tím, Aby $66,6 Milionu eur Vypořádání Na Konci Vyhovovat Více než Kontokorentní Poplatky
Bank of America souhlasila, že zaplatí $66,6 milionu eur na konci domnělé skupinové žaloby tvrdí, že porušil zákony o lichvě nabíjení účet držitelé dalších $35 poplatek za nedostavení se k doplnění jejich přečerpání účtů do pěti dnů. V rámci vyrovnání, banka také souhlasila, že přestane bít zákazníky s další $35 poplatků – na vrcholu z počáteční $35, že to obvinění účtů s nedostatečnými prostředky – na pět let, šetří členy třídy, přibližně 1,2 miliardy dolarů během tohoto období., Návrh na předběžné schválení vyrovnání byl podán minulý měsíc.
zákazníků právníci argumentovali, že dohoda je spravedlivé a nabízí značnou hodnotu pro zákazníky, s ohledem na rizika spojená s soudní spory o pohledávky v případě, které říkají, že jsou „nevyzkoušené a román.“Pohyb přečtěte si:
Žalobci a třída zástupce jsou přesvědčeni, v síle jejich případě, ale jsou také pragmatický v jejich povědomí o různých obranu bance k dispozici, a rizik spojených se soudními spory v tomto rozsahu–, která zpochybňuje zažité praxi bankovního sektoru.,
Pokud bude schválen, jednat by se vyřešit domnělé skupinové žaloby vést Žalobce Joanne Farrell podal v únoru 2016, která tvrdí, že banka je následovat-up $35 poplatek jako procento z účtu je záporný zůstatek, převyšuje úrokové sazby připouští Zákon o Národním Bankovnictví. Farrell tvrdil, banka je extra $35 poplatek byl „nehorázně vysoké, lichvářské a nezákonné,“ a ona se snažila reprezentovat všechny Bank of America kontrolu nebo peněžního trhu účet držitelé který vznikl jeden nebo více rozšířeno obvinění v posledních dvou letech.,
V dubnu 2016, banky se snažili dostat žalobu odmítl s tím, že poplatky neznamenají zájem o prodloužení úvěru, a místo toho jsou pouze autorizovaný vkladový účet poplatky za služby, nebo paušálních poplatků. Ale v prosinci, AMERICKÝ Soudce James M. Lorenz stočil další tři okresní soud rozhodnutí v otázce, zjištění, že rozšířené poplatky jsou připojeny k prodloužení úvěru – v tomto případě, postupující finanční prostředky na úhradu přečerpání účtu – která vytváří rámec pro který delší nabíjení lze považovat zájem na prodloužení úvěru.,
Bank of America se odvolala proti rozhodnutí soudce Lorenza na devátý okruh, ale v říjnu strany oznámily soudu, že dosáhly dohody. Dohoda je bezúplatné zúčtování, podle kterého banka souhlasila s tím, že zákazníkům účtovaným poplatky automaticky vyplatí 37,5 milionu dolarů, aniž by členové třídy museli předkládat nároky. Banky se také dohodly na vyčlenit $29.1 milionů na pokrytí poplatků posuzovány zákazníci, jejichž účty byly uzavřeny, a dohodla se, že aktualizace účtu zprávy s úvěrovými institucemi., Strany odhadují, že existuje více než 5 milionů potenciálních členů třídy.
vypořádání údajně ušetří držitelům účtů Bank of America více než miliardu dolarů v poplatcích za kontokorent a poskytuje smysluplné platby zákazníkům, kteří vznikly poplatky. Zatímco vypořádání zajišťuje, že zákazníci Bank of America nebudou muset snášet „urážlivé a extrémně vysoké úrokové poplatky“, miliony držitelů účtů v jiných bankách po celé zemi je stále podléhají.,
Farrell je reprezentován Bryan Gowdy Creed & Gowdy PA, Jeffrey Kaliel z Tycko & Zavareei LLP, Jeff Ostrow z Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert, John J. Uustal, Cristina Maria Pierson a John R. Hargrove Kelley Uustal PC, a Walter W. Noss Scott & Scott LLP.
případ je Joanne Farrell v. Bank of America NA, (případ číslo 3: 16-cv-00492) u okresního soudu USA Pro Jižní okres Kalifornie.