Charles Lyell (Čeština)

Lyell“s geologickou zájmy se pohybovala od sopky a geologické dynamics prostřednictvím stratigrafie, paleontologie, a glaciology na témata, která by teď být klasifikovány jako prehistorické archeologie a paleoanthropology. On je nejlépe známý, nicméně, pro jeho roli při zpracování doktríny uniformitarianism. Hrál kritickou roli při prosazování studia spraess.

Unimitarianismedit

od roku 1830 do roku 1833 byly publikovány jeho vícesvazkové principy Geologie., Podtitul práce byl „pokus vysvětlit dřívější změny zemského povrchu odkazem na příčiny nyní v provozu“, a to vysvětluje vliv Lyell je na vědu. Své vysvětlení čerpal z terénních studií provedených přímo před tím, než šel pracovat na zakládajícím geologickém textu. Byl, spolu s dříve John Playfair, hlavní obhájce James Hutton“s myšlenkou uniformitarianizmu, že země byla ve tvaru zcela pomalu se pohybující síly stále v provozu dnes, působící po velmi dlouhou dobu., To bylo v rozporu s katastrofizmus, představu o náhlé geologické změny, které byly upraveny v Anglii vysvětlit, krajinné prvky, jako jsou řeky mnohem menší než jejich přidružené údolí -, že se zdálo nemožné vysvětlit jinak než prostřednictvím násilné akce., Kritizuje spoléhání z jeho současníků na to, co tvrdil, byla ad hoc vysvětlení, Lyellův napsal,

Nikdy nauka více vypočtena tak, aby podporovat lenost a otupit ostří ze zvědavosti, než se tento předpoklad na nesoulad mezi bývalou a stávající příčiny změnit… Student se od prvního vyučil despondem. Geologie, byla potvrzena, nikdy nemohla vzniknout do hodnosti přesné vědy…, vidíme, jak se oživil starodávný duch spekulací,a touha zjevně ukázala, že spíše než trpělivě rozvázala gordický uzel.- Sir Charles Lyell, Principles of Geology, 1854 edition, s. 196; citoval Stephen Jay Gould.

Lyell se považoval za “ duchovního Spasitele geologie, osvobozujícího vědu od Starého osvobození Mojžíše.“Dva termíny, uniformitarianizmu a katastrofizmus, byli oba razil William Whewell; v roce 1866. R. Grove navrhl jednodušší, pojem kontinuity pro Lyell“zastával názor, ale staré podmínky přetrvávaly., V různých revidovaných vydáních (celkem 12 až 1872) byly principy Geologie nejvlivnější geologickou prací v polovině 19.století a hodně přispěly k tomu, aby geologie byla moderní.

Geologické surveysEdit

Lyell poznamenal, že „ekonomické výhody“, že geologické průzkumy by mohly poskytnout, citovat jejich felicity v minerálních-bohaté země a provincií. Moderní průzkumy, jako je britský geologický průzkum (založený v roce 1835) a Americký geologický průzkum (založený v roce 1879), mapují a vykazují přírodní zdroje v zemi., Takže při schvalování průzkumů, stejně jako při rozvoji studia geologie, Lyell pomohl pokročit v podnikání moderních těžebních odvětví, jako je uhelný a ropný průmysl.

Sopky a geologické dynamicsEdit

před prací Lyella byly jevy, jako jsou zemětřesení, chápány ničením, které přinesli. Jedním z příspěvků, které Lyell učinil v Zásadách, bylo vysvětlit příčinu zemětřesení., Lyell se naopak zaměřil na nedávná zemětřesení (150 let), o čemž svědčí povrchové nepravidelnosti, jako jsou poruchy, trhliny, stratigrafické posuny a deprese.

Lyellova práce na sopkách se zaměřila převážně na Vesuv a Etnu, oba již dříve studoval. Jeho závěry podporovaly postupné budování sopek, tzv. „couval up-building“, na rozdíl od otřesných argumentů podporovaných jinými Geology.,

stratigrafie a lidská historiedit

Lyell byl klíčovou postavou při stanovení klasifikace novějších geologických ložisek, dlouho známých jako terciární období. Od května 1828 až do února 1829 cestoval s Roderickem Impeyem Murchisonem (1792-1871) na jih Francie (sopečný okres Auvergne) a do Itálie. V těchto oblastech dospěl k závěru, že nedávné vrstvy (skalní vrstvy) by mohly být roztříděny podle počtu a podílu mořských skořápek uzavřených uvnitř., Na základě toho třetí svazek jeho principů Geologie, publikovaný v roce 1833, navrhl rozdělení terciárního období na čtyři části, které nazval Eocene, Miocene, Pliocene a Recent. V roce 1839 Lyell nazval pleistocénovou epochu a rozlišoval novější fosilní vrstvu od pliocénu. Nedávná epocha-přejmenovaná na holocén francouzským paleontologem Paulem Gervaisem v roce 1867-zahrnovala všechna ložiska z doby podléhající lidskému pozorování. V posledních letech Lyell subdivize byly široce diskutovány ve vztahu k debatám o antropocénu.,

GlaciersEdit

v principech Geologie (první vydání, vol. 3, ch. 2, 1833) Lyell navrhl, že ledovce by mohly být dopravním prostředkem pro erratiku. Během období globálního oteplování LED odlomí póly a vznáší se přes ponořené kontinenty a nese s sebou trosky, domníval se. Když se ledovka roztaví, na zemi prší sedimenty., Protože tato teorie mohla představovat přítomnost diluvia, slovo drift se stalo preferovaným termínem pro volný, netříděný materiál, dnes nazývaný till. Kromě toho, Lyellův věřil, že hromadění jemného hranaté částice pokrývající většinu světa (dnes tzv. spraše) byla záloha uhrazena z hory záplavové vody. Dnes některé z mechanismů Lyell pro geologické procesy byly vyvráceny, ačkoli mnozí obstáli ve zkoušce času. Jeho observační metody a obecný analytický rámec se dnes používají jako základní principy v geologii.,

EvolutionEdit

Lyell původně přijata konvenční názor dalších mužů vědy, že fosilní záznam je uvedeno směrové geohistory, ve kterém druh vyhynul. Po roce 1826, kdy byl na okruhu, četl Lamarck“s Zoologické Filosofie a dne 2. Března 1827 napsal Mantellu, vyjadřující obdiv, ale varoval, že četl to „spíše, jak jsem slyšel, advokát, na špatné straně, aby věděli, co mohou být vyrobeny z případu v dobrých rukou“.:

I hltal Lamarck… jeho teorie mě potěšily…, Jsem rád, že on byl dost odvážný a dost logicky uznat, že jeho argument, když tlačil tak daleko, jak to musí jít, pokud za něco stojí, by se prokázat, že muži mohou pocházet z Ourang-Outang. Ale koneckonců, jaké změny mohou druhy skutečně podstoupit!… To, že Země je tak stará, jak předpokládá, je již dlouho mým krédem…

bojoval s důsledky pro lidskou důstojnost, a později v roce 1827 napsal soukromé poznámky o lamarckových myšlenkách., Lyell smířil transmutace druhů s přírodní teologie o tom, že to bude stejně „pozoruhodný projev tvůrčí Síly“, jak vytvořit každý druh zvlášť. On čelil Lamarck názory tím, že odmítá pokračující chlazení země ve prospěch „kolísající cyklus“, dlouhodobý stabilní stav geohistory, jak navrhl James Hutton. Fragmentární fosilní záznam již ukázal „vysoké třídy ryb, blízko k plazi“ v období Karbonu, které nazval „první Zoologické éry“, a čtyřnožci mohli také existovaly., V listopadu 1827, poté, co William Broderip našel Střední Jurský fosílie raných savců Didelphis, Lyellův řekl jeho otci, že „Tam bylo všechno, ale člověk, dokonce jako daleká záda jako Oolite.“Lyell nepřesně vylíčil Lamarckismus jako reakci na fosilní záznam a řekl, že byl zfalšován nedostatkem pokroku. Řekl, že v druhém svazku Zásady, že výskyt tohoto jednoho fosilních vyšší mammalia „v těchto starých vrstev, je jako fatální teorie postupného vývoje, jako kdyby několik stovek byla objevena.,“

V prvním vydání Zásad, první svazek stručně uvedeny Lyell“s koncepce rovnovážného stavu s žádnou skutečnou progresi zkameněliny. Jedinou výjimkou byl příchod lidstva, bez velkého fyzického rozdílu od zvířat, ale s naprosto jedinečnými intelektuálními a morálními vlastnostmi. Druhý svazek zamítl Lamarck tvrzení zvířecích forem vyplývajících z návyků, kontinuální spontánní generace nového života, a člověk, který se vyvinul z nižších forem., Lyell výslovně odmítl Lamarckův koncept transmutace druhů, kreslení na Cuvier argumenty, a dospěl k závěru, že druhy byly vytvořeny se stabilními atributy. Diskutoval o geografickém rozložení rostlin a zvířat a navrhl, aby každý druh rostliny nebo zvířete pocházel z páru nebo jednotlivce, vznikl v reakci na odlišné vnější podmínky. Druh by pravidelně vyhynul, v “ boji o existenci „mezi hybridy, nebo“ válka s druhým “ kvůli populačnímu tlaku., Byl nejasný o tom, jak se tvoří náhradní druhy, zobrazovat to jako vzácný výskyt, který lze jen zřídka pozorovat.,

přední vědec Sir John Herschel napsal od Kapského Města dne 20. února 1836, poděkoval Lyell pro zasílání kopie Zásad a chválit knihu jako otevření cesty pro odvážné spekulace na „záhady nad záhady, náhradní vyhynulých druhů jiní“ – analogicky s ostatními meziprodukty příčiny „vzniku druhů čerstvé, mohlo by to někdy přijde, podle našeho vědomí, našel by se být přirozené, na rozdíl zázračný proces“., Lyell odpověděl: „s ohledem na vznik nových druhů, jsem velmi rád, že zjistíte, že jste si, že to pravděpodobné, že to může být provedeno přes intervence zprostředkující příčiny. Nechal jsem to raději být dovodit, nemyslel to stálo za to urazit určitou třídu osoby ztělesňující slovy, co by to jen spekulace.“Whewell následně toto téma zpochybnil a v březnu 1837 mu Lyell řekl:

kdybych to uvedl…, možnost zavedení nebo pořizování čerstvých druhů je přirozený, na rozdíl zázračný proces, měla jsem vychovala řadu předsudků proti mně, které jsou bohužel proti na každém kroku filozof, který se snaží oslovit veřejnost na tyto záhadné předměty …

v důsledku svých dopisů a bezpochyby osobních rozhovorů byli Huxley a Haeckel přesvědčeni, že v době, kdy psal zásady, věřil, že nové druhy vznikly přirozenými metodami. Sedgwick mu o tom napsal znepokojené dopisy.,

než se Darwin vrátil z expedice Beagle survey v roce 1836, začal pochybovat o Lyellových představách o trvalosti druhů. On pokračoval být blízký osobní přítel, a Lyell byl jedním z prvních vědců na podporu O Původu Druhů, i když ne se přihlásit k odběru všech jeho obsah. Lyell byl také přítelem Darwinových nejbližších kolegů, Hooker a Huxley, ale na rozdíl od nich se snažil náměstí své náboženské víry s evolucí. Tento vnitřní boj byl hodně komentován., Měl zvláštní potíže věřit v přirozený výběr jako hlavní motivační sílu v evoluci.

Lyell a Hooker byli nápomocni při uspořádání mírové společné publikace teorie přirozeného výběru Darwinem a Alfredem Russelem Wallacem v roce 1858: každý dorazil k teorii nezávisle. Lyellovy názory na postupnou změnu a sílu dlouhého časového měřítka byly důležité, protože Darwin si myslel, že populace organismu se mění velmi pomalu.,

i když Lyell zamítnuta evoluce v době psaní Zásad, poté, co Darwin–Wallace papíry a Původu Lyell napsal v jednom ze svých notebooků na 3. Května 1860:

Pane Darwin napsal práci, která bude představovat éru v geologii & přírodní historie… potomci běžných rodičů se mohou stát v průběhu věků tak na rozdíl od sebe, aby měli nárok na postavení jako odlišný druh, od sebe nebo od některých jejich předků …,

Lyellovo přijetí přirozeného výběru, Darwinův navrhovaný mechanismus pro evoluci, byl nejednoznačný, a přišel v desátém vydání principů. Starověk člověka (publikováno na začátku února 1863, těsně před Huxleyho místo člověka v přírodě) čerpal tyto připomínky od Darwina do Huxley:“jsem strašně zklamaný Lyell“s nadměrnou opatrností „a“kniha je pouhý“ digest““.

poměrně silné poznámky: není pochyb o tom Darwin nesnášel Lyellův opakovaný návrh, že dluží hodně Lamarck, koho on (Darwin) vždy výslovně odmítl., Darwinova Dcera Henrietta (Etty) napsala svému otci:“je spravedlivé, že Lyell vždy nazývá svou teorii modifikací Lamarck?“

v jiných ohledech byla Antika úspěšná. Prodávala se dobře a“rozbila tichou dohodu, že lidstvo by mělo být jedinou ochranou teologů a historiků“. Ale když Lyell napsal, že to zůstalo hluboké tajemství, jak obrovský propast mezi člověkem a zvířetem by mohla být překlenuta, Darwin napsal: „Ach!“na okraji jeho kopie.

---