co si máme myslet o Martinu Lutherovi Kingovi mladším?

Britský newsmagazine Hlediska hit stáncích v Anglii dnes najdete článek s názvem „Znepokojivé Dědictví Martin Luther King“ s podtitulem „Nově odhalil dokumenty vykreslují velký vůdce občanských práv jako sexuálního zhýralce, který se smál jako násilné znásilnění došlo.“Článek je napsán historik David J. Garrow, vítěz Pulitzerovy Ceny za své 1986 životopis, Nesoucí Kříž: Martin Luther King Jr., a konference o jižním křesťanském vedení.

příběh o tom, jak článek vznikl, je zarážející. Garrow tvrdí, že se dozvěděl o nových informacích poté, co slyšel, že materiály související s králem byly „vyhozeny“ na webových stránkách Národního archivu.

Garrow tvrdí, že jak on šel přes tyto materiály, co našel byly nikdy-dříve-viděný dokumenty z FBI files, a sledování souhrnů, že píše „tiše vklouzl do veřejného názoru na Archiv‘ lehce komentovaný a těžko-k-prozkoumat stránky.,“Podle jeho účtu mnoho z nich pocházelo z desítek tisíc vládních dokumentů z Kongresového vyšetřování amerických zpravodajských služeb. Jsou mezi více než 54.000 odkazů, které vedly k multi-dokumentu Pdf, které trvalo mu mnoho týdnů projít.

Podle úvodníku stejný problém, Garrow přišel publikovat tento mimořádný kousek na Stanovisko poté, co byl přijat, a pak se zabil na, the Guardian a následně odmítnut Atlantiku.,

ti z hnutí za občanská práva a jeho blízcí věděli o Kingově pověsti sukničkáře, který pravidelně podváděl svou ženu. Mysleli si, jak sám Garrow řekl britskému listu The Sunday Times, že měl asi 10 nebo 12 dalších žen-ne 40 až 45 údajných v nově objevených spisech FBI., Obvinění jsou natolik závažná a alarmující, že Garrow dospěla k závěru, že Král je lhostejnost, nebo schválení, znásilnění, byl svědkem a povzbudil, „představuje zásadní výzvu pro historické postavy, jako požadovat, nejvíce kompletní a rozsáhlé historický přehled je to možné.“

zde je hrubé shrnutí Garrowových nových poznatků:

1. King měl desítky mimomanželských záležitostí. Když si jeho žena stěžovala, že je téměř nikdy doma, poradil jí, řekla FBI, aby „šla ven a měla nějaké vlastní sexuální záležitosti.,“
2. FBI odposlouchávala různých hotelových pokojů byl rezervován pobyt v jak cestoval po zemi, nahrávání vše, co konal. Někdy byli v místnosti vedle King ‚ s, jako tomu bylo v hotelu Willard, když tam King zůstal v roce 1964.
3. král využil své pozice pastora své církve k tomu, aby vybral ženy ze své vlastní farnosti, se kterými spal, a tlačil je, aby šli spolu.
4. král byl svědkem znásilnění farníka jeho přítelem Loganem Kearsem, pastorem baltimorské baptistické církve.,
5. King možná měl dceru ze svého vážného vztahu s Dolores Evans, přítelkyní v Los Angeles. Údajně Evansovi pravidelně vyplácel alimenty, i když nikdy nepřiznal, že je otcem jejího dítěte. Evans je naživu, stejně jako dcera, kterou mohl utéci král, Dr. Chrystal Evans-Bowman. Ani jeden nemluvil s tiskem, navzdory mnoha žádostem o rozhovor.

existuje další aspekt zjevení, která se netýkají Kingova sexuálního života a která jsou velmi důležitá. Poté, co J. Edgar Hoover mluvil s Robertem F., Kennedy, Kingovi bylo doporučeno přerušit jeho kontakt se Stanleym Levisonem, mužem, který radil králi, dal jeho hnutí peníze, a byl tajným členem americké komunistické strany. Historie hnutí za občanská práva vždy předpokládala, že král vzal tuto radu k srdci.

nové dokumenty však naznačují, že král tajně udržoval kontakt s Levisonem a nadále od něj bral velké množství peněz. Tyto prostředky pocházely v podstatě z CPUSA, a tedy ze Sovětského svazu., Od roku 1957 do roku 1962, Levison dal to, co Garrow nazývá „ohromující částky“ celkem $76,500; ekvivalent $650,000 dnes. Levisona měl na starosti všechny CPUSA fondů, včetně těch, které tajně přicházející ze Sovětského Svazu, který pomáhal financovat Americké Komunistické Strany. V době, kdy segregaci Mississippi Senátor James Eastland obvinil hnutí za občanská práva být řízena Komunisty, jako poznání, že to vyjde, mohl mít škodlivé účinky na to.,

jako historik, který napsal první hlavní biografii krále a samostatnou knihu FBI a Martin Luther King, Jr., Garrowova nová odhalení musí být brána vážně. Jeho článek se objevuje ve významných britských novinách, nikoli v Murdochově britském hadru nebo v bulváru, jako je National Enquirer naší země.

lidé jako Roy Moore, Richard Spencer, David Duke a různé alt-right ramínka-on si tuto zprávu libují a tvrdí, že demoluje postavení Martina Luthera Kinga mladšího jako amerického hrdiny.

to by byl špatný závěr.,

King byl muž, který riskoval svůj vlastní život praktikováním nenásilí a který veřejně odmítl dvě primární alternativy k hnutí za občanská práva: černý nacionalismus a rasový separatismus. Odmítl použití zbraní v boji proti utlačovatelům, zejména policii. Z tohoto důvodu radikálnější skupiny neměly rád krále a nazývaly ho strýcem Tomem hnutí.

Nechte mě nemletá slova. Královo chování vůči ženám by nemělo být pohřbeno ani omluveno. Měli by být odsouzeni.,

ale znamená uznání těchto pravd, že už nemůžeme uznat Kingovy úspěchy jako vůdce občanských práv? Znamená to, že musíme ignorovat to, co řekl ve svých silných kázáních a spisech? Snižuje to jeho „dopis z Birminghamské Věznice“? Právě tam král napsal, že občané mají „nejen právní, ale i morální odpovědnost poslouchat jen zákony“ a zároveň „neuposlechnout nespravedlivé zákony.,“

Pamatujte si, že Král vedl celou komunitu, riskovat všechno, jménem svobody, bojování mimo Bull Connor je policejní psi a požární hadice, jako byly rozpoutala na neozbrojené občany, kteří protestují za svá práva jako Američtí občané.

naši vůdci jsou lidé. King byl hluboce vadný ve svém pohledu na ženy a jeho sexuální sklony. Je zřejmé, že při čtení garrowova citátu z králova kázání 3. března 1968 se zmínil o sobě ,když řekl: „existuje schizofrenie . . . děje se to v nás všech. Jsou chvíle, kdy všichni víme, že existuje pan Hyde a Dr., Jekyll v nás.“Bůh, král řekl:“ Nesuď nás samostatnými incidenty nebo samostatnými chybami, které děláme, ale celkovým sklonem našich životů.“

slovo „chyba“ nezačíná pokrývat Královo chování vůči ženám. Ale král je další připomínkou, že dobří lidé mohou dělat špatné věci, a dokonce i špatní lidé mohou někdy dosáhnout velkého zboží. Jak tyto účetní knihy vyvažujeme v konečném účetnictví? Je to těžké. Je to chaotický. A neexistují žádné čisté nebo zřejmé odpovědi.

někteří si mysleli, že Garrow by měl své objevy držet pod pokličkou, ale je úkolem historika říkat pravdu., To platí zejména pro historika, který již věnoval dobrý kus své kariéry zaznamenávání života člověka. Nebylo by příliš mnoho říkat, že Garrow měl téměř jedinečnou povinnost napsat tento kus.

je nešťastné, že rasisté mezi námi budou tuto zprávu rozveselit. Ale to není výmluva, aby se pravda skrývala.

Pokud má Garrow pravdu, že je na nás“ hluboce bolestivé historické zúčtování a přehodnocení“, budiž. Je lepší se postavit pravdě, než žít s pohodlnou lží.

---