daně z prodeje pro internetové transakce – které státy?
prodáváte online? Pokud ano, jste pravděpodobně zmateni a frustrovaní, když se snažíte zjistit daně z internetového prodeje produktů, které prodáváte. Konečně přišla odpověď.
Po letech zmatku, internet prodejní daně vydat Nejvyšší Soud, v případě, nazývá S. Dakota v. Wayfair, zvýšená schopnost států požadovat, internet prodávající účtovat daně z prodeje. Co to znamená pro váš internetový obchod?,
vyžaduje můj stát daně z internetového prodeje?
schopnost státu zdanit transakce je založena na konceptu daňové nexus, což znamená, že prodávající má přítomnost ve státě., Vaše společnost může mít nexus, pokud to je podnikání ve státě, včetně:
- S fyzickou kancelář, nebo místo, kde budete podnikat (ve vaší domácnosti, například),
- Prodej nebo přepravu výrobků kupujícímu ve stavu,
- S distribučním centrem, jako sklad nebo skladovací prostor,
- Mají zaměstnanci, kteří pracují ve státě, včetně nezávislých dodavatelů, prodejců, zástupců nebo agentů.,
Nejvyšší soud potvrdil zákon Jižní Dakoty o dani z prodeje na internetu, který říká, že ut to neznamená, že jiné státní zákony budou stejné. Jiné státy mění své zákony, aby byly podobné zákonu Jižní Dakoty, ale to bude nějakou dobu trvat a budou další soudní spory.
názor Wayfair identifikoval tři rysy v zákoně Jižní Dakoty, který“…zdá se, že je navržen tak, aby zabránil diskriminaci nebo nepřiměřenému zatížení mezistátního obchodu…,,“ konkrétně:
- Malé firmy ochranu nebo prahu
- použití zákon se zpětnou platností; a
- Jižní Dakota“s členství v Efektivní konsorcium států.
v Současné době pěti státy – Delaware, Montana, New Hampshire, Aljaška a Oregon – nemají žádné státní daně z prodeje, takže pokud jste podnikání v těchto státech, don“t muset starat o tomto problému.
většina států bude vyžadovat, aby daně z internetového prodeje ukládali pouze větší maloobchodníci., Co určuje „větší prodejce“ je nastavena v každém státě je stanoveno podle množství tzv. prahové hodnoty, na základě
- Prodej (hrubé tržby, hrubé příjmy, maloobchodní prodej nebo zdanitelné prodeje), nebo
- počet transakcí.
některé státy zakládají svůj práh na prodejích i transakcích.
S. Dakota v. Wayfair a Váš Online Obchod
„je to, co potřebujete vědět o této nové vládnoucí, pro vaše podnikání:
Zkontrolujte, zda vaše státní zákony týkající se internetového prodeje daň.,
Jižní Dakota zákon je menší on-line obchodníků osvobozeny od vybírání daně z prodeje, pokud mají méně než 100.000 dolarů v roční obrat nebo méně než 200 transakcí.
jiné státy budou mít různé prahové hodnoty a státní zákony se mění, když se státy snaží přizpůsobit novou realitu. Pokud máte velmi malé on-line podnikání, například, domácí podnikání, je pravděpodobné, že nebudete mít vliv.,
správní rada zjednodušené daně z prodeje má pokyny pro vzdálené prodejce, které ukazují práh pro účtování daně z prodeje v každém státě. Tyto informace jsou pravidelně aktualizovány.
zvažte software pro daň z prodeje.
Pokud jste větší on-line prodejce, budete muset vypořádat s rozdílnou státní prahy kromě změn v daňových sazbách pro státy a lokality, kde podnikáte. Pokud jste větší prodejce, možná budete chtít podívat do daně z prodeje software, který vám pomůže udržet přehled o všem.,
obecně buďte opatrní při změně zákonů o dani z prodeje.
situace v oblasti daně z prodeje na internetu se bude v příštích několika letech neustále měnit, protože státy mění své zákony.
s. Dakota v. Wayfair: pozadí
daně z prodeje přinášejí velké příjmy pro státy, ale musí jednat pečlivě. Pokud jeden stát poplatky více dph než jeho sousedé, lidé začnou překročit státní hranice, aby se koupit big-ticket položky. Pokud se ekonomika ponoří a lidé nakupují méně, státy také cítí krizi., A v poslední době se kupující začali záměrně vyhýbat státním daňům z prodeje nákupem na internetu.
kromě států si mnoho lokalit účtuje také daně z prodeje. Dnes, lokality v 38 státy účtují daň z prodeje a ty jsou přidány do státní daně z prodeje.
1992 Quill Rozhodnutí: Snaží se Stanovit Definice Nexus
V Roce 1992 rozhodnutí Nejvyššího Soudu (Brk. v. N Dakota případě) se pokusil řešit problém internetové transakce., Podle Daňového Základu, Brk rozhodnutí řekl, že v podnikání „musí mít fyzická přítomnost ve stavu, aby vyžadovat shromažďování prodeje nebo využití daň za nákupy provedené ve státě zákazníky.“(jinými slovy, daňový nexus). Quill rozhodnutí opravdu neřešil problém, protože pouze ty on-line obchodníci, kteří měli daňový nexus ve státě měli účtovat daně z prodeje.
například online prodejce, který se nacházel v Iowě a prodával zákazníkům v Iowě, by musel účtovat daň z prodeje., Ale v případě, že kupující byl on-line v Illinois, prodávající by účtovat daň z prodeje, protože prodávající neměl daň z prodeje nexus v Illinois.
s. Dakota v. Wayfair: zkušební případ
od rozhodnutí brk se státy staly agresivními při rozšiřování definice daňového Nexusu, aby zastavily odliv daňových příjmů. Několik států vytvořilo právní předpisy o dani z prodeje na internetu, což způsobilo soudní spory online prodejců, jako jsou Wayfair a Overstock.,
V roce 2016, Jižní Dakota prošel zákon, který by vyžadují out-of-state prodejců sbírat a platit internet prodejní daně stejným způsobem a ve stejné výši jako v-state prodejců. Platí pouze na větších prodejců, kteří mají více než 100.000 dolarů v prodeji a více než 200 prodejních transakcí za rok ve státě, šetřící menší prodejci z požadavku, aby sbírat internet prodejní daně. Státní zákon by použil přítomnost kupujícího ve státě jako požadavek na výběr daně z internetového prodeje.
jako testovací případ, Jižní Dakota požádala USA., Nejvyšší soud přezkoumá případ Quill. Konkrétně, S. Dakota požádal Nejvyšší Soud USA „přehlasovat Brk fyzikální-přítomnost požadavek, který v současné době brání Státu vyžadovat out-of-state prodejců odvádět daně pro prodej v Jižní Dakotě.“
co nyní pro daně z internetového prodeje?
případ Wayfair mohl vyřešit situaci v oblasti daně z prodeje na internetu, ale pouze dočasně., Wayfair případ řešit jeden konkrétní stát, a Soud na základě jeho názoru na okolnostech, které stát:
zákon na problém vyžaduje obchodníka vybírat daně pouze tehdy, pokud to dělá značné množství podnikání ve Státě, zákon není retroaktivní, a Jižní Dakota je stranou Efektivnější Prodeje a Použití Daňové Dohody…
soud však vyjádřil obavy, že by se budoucí případy mohly zabývat otázkami retroaktivity a zátěží pro malé podniky., Spravedlnost Kennedy řekl,
Tyto otázky jsou ne dříve, než Soud v daném případě; ale jejich potenciál vzniknout v některé pozdější případě nemůže odůvodnit zachování této umělé, anachronický pravidlo, že zbavuje Státy obrovských příjmů od velkých podniků.
státní daň z prodeje pro zjednodušení daně z prodeje
jedno zjednodušení již existuje., To bylo navrhl předchozí zákon Marketplace Fairness rozšířit stávající organizace pomoci udržet proces výběru daně z internetového prodeje spravedlivé. Tato nezisková organizace nazvaná Zjednodušená daň z prodeje (SST) byla vytvořena v roce 1999 jako způsob „zjednodušení a modernizace správy daně z prodeje.“
V současné době, 44 států, se dohodly na účasti, s centralizovanou správou a vzájemné dohody, standardizované daňové sazby, a jednotných daňových základů., Podle této dohody státy souhlasí s tím, že povzbudí prodejce, aby vybírali daň z internetového prodeje zákazníkům žijícím ve státech, které jsou v Organizaci SST.