Embryo Projektu Encyklopedie
„Buňky–Teorie“ napsal Thomas Henry Huxley v Británii a publikoval v roce 1853 Britské a Zahraniční Lékařsko–Chirurgické Recenze. Dvacet-dvě stránky článku recenze dvanáct pracuje na buněčné teorie, včetně těch v Německu Caspar Friedrich Wolff v osmnáctém století a Karl Ernst von Baer v devatenáctém století., Huxley tráví velkou část „Buňky–Teorie“ na mobilní teorie navržená v pozdních 1830s Matthias Schleiden a Theodor Schwann v Německu. Schleiden a Schwann tvrdili, že buňka je nejzákladnější jednotkou života a že jádro je nejvýznamnější buněčnou složkou. Huxley, místo toho, povýšen na epigenetické teorie buňky, pro které vlastnosti života vynoří z vnější cytoplazma, buněčná membrána a stěna (periplast), na rozdíl od vnitřní obsah buňky, včetně jádra (endoplast)., Huxleyho argumenty v „buněčné teorii“ ovlivnily budoucí vědce o úloze epigenetických procesů v embryologii a vývoji.
schleidenova a Schwannova buněčná teorie zdůraznila struktury a morfologické rysy, na rozdíl od procesů, charakterizovat organický život. Některé principy německé buněčné teorie přetrvávala do novější biologické teorie, jako je teorie buňky jako základní jednotky života a stěžejní z jádra do buněčné aktivity., Biologové nakonec opustili další aspekty teorie, jako je tvrzení, že buněčné procesy probíhají kvůli zvláštním atraktivním silám. Schleiden a Schwann propagovali tuto teorii v roce 1838 a Schwann objasnil teorii ve své knize z roku 1839, mikroskopické vyšetřování souladu se strukturou a růstem rostlin a zvířat.
Oba Schleiden a Schwann buňky teorie a Huxleyho recenze byly publikovány v době vědecké debaty o významu buněk a jejich částí., Huxleyho článek však také čerpal z paralelní debaty mezi dvěma teoriemi vývoje. Jedna teorie uvedla, že vývoj nastává růstem již diferencovaného organismu (předformacionismus). Druhá teorie uvedla, že organismy se vyvíjejí prostřednictvím buněčné diferenciace (epigeneze). Tyto protichůdné názory charakterizovaly hodně z embryologie osmnáctého a devatenáctého století. V Huxleyově epigenetické koncepci embryogeneze došlo k vývoji procesem diferenciace nediferencované hmoty., Schleiden a Schwann buňky teorii, podobné preformationism teorie, nabízený struktur jako nejvýznamnější prvky vývoje.
Úvod „teorie buněk“ stručně pojednává o historických definicích organického života a zaměřuje se na vývoj. Huxley říká, že Schleiden a Schwann buňky teorii významně přispívá k vědě v tom, že shrnuje údaje o buňky, které hluboce změnily pole., On pak kritizuje Schleiden a Schwann výklad mobilní život tím, že jejich práce je založena na chybné pochopení struktury, což vedlo ke špatné interpretaci fyziologie. Huxley zaměřuje na strukturální a morfologické předpoklady rostlinných buněk vyroben Schleiden a Schwann buňky teorii.
Huxley popírá předpoklady, že Schwannovy odvozen od Schleiden je botanický výzkum, a to anatomické autonomie buňky, význam jádra buňky, struktura a význam jádra v buněčné dělení., Odmítá důležitost kladenou na jádro buněčnou teorií, místo toho argumentuje pasivním jádrem nebo endoplastem. Huxley zdůrazňuje význam buněčné membrány a stěny nebo periplastu v buněčných procesech. Pro něj byly buňky produkty životních procesů organismu a ne entity, které tyto procesy usnadňovaly.
Huxley pak rozpracovává relativní význam endoplastu a periplastu. Považuje endoplast za histologický prvek menšího významu, protože vykazuje minimální morfologické změny během vývoje., Na druhé straně periplast prochází mnoha důležitými morfologickými a chemickými změnami. Uvádí, že neexistují žádné důkazy o molekulárních nebo životně důležitých silách, které by řídily vývoj centralizovaný v endoplastu buňky. Huxley ilustruje význam periplastu v diferenciaci tkání pomocí buněk listu rašeliníku (Sphagnum) a červené řepy. Když se Huxley otočí vedle živočišných buněk, argumentuje relativním významem periplastu pro endoplast v diferenciaci tkání., Huxley tvrdí, že kočičí embryonálních buněk chrupavky—zkostnatělé periplast, které tvoří kalcifikované matrix kosti, rty a ústní tkáně koťata—jsou integrální prvky buněčné změny, zatímco endoplast hrál málo k žádné roli v diferenciaci tkání.
Huxley závěru, že první diferenciace tkání embrya—proces, Schwannovy popsat jako transformaci skupiny buňky schopné růstu (blastema) do jaderných buněk—rozděluje endoplast z periplast, ale že další vývoj není podmíněn této počáteční diferenciace., Huxley dále poznamenává nedostatek důkazů pro endoplast, který působí na periplast, morfologicky nebo jinak. Huxley také říká, že životně důležité jevy nevyplývají z organizovaných buněčných struktur-jsou to buněčné struktury, které jsou výsledkem životně důležitých jevů. Huxley tvrdí, že životně důležité síly nejsou ničím jiným než molekulárními silami. Huxley tvrdí, že zatímco někteří se mohou ptát, co vede tyto molekulární síly, převzetí vůdčí bytost „byla až dosud pouhou křiklavé plášť pro nevědomost,“ a je to není otázka pro skutečnost, na základě vědy fyziologie.,
„the Cell–Theory“ byl Huxleyho odklon od interpretace buňky přijaté mnoha dalšími vědci v Británii. Huxleyho rostoucí pověst vědce a někoho, kdo je obeznámen s vědou provedenou v Německu, kromě velkého publika časopisu, ve kterém byl publikován, získal „buněčnou teorii“ značnou pozornost biologů., I když Huxley představy o buněčné biologie později změnil, mnoho z jeho konkrétní kritiku v „Buňky–Teorie“ získal popularitu na konci století jako biologové i nadále zpochybnit legitimitu Schleiden a Schwann buňky teorii. „Buněčná teorie“ také ovlivnila další generaci vědců v Británii a USA. V 1870, James Tyson na University of Pennsylvania ve Filadelfii, Pennsylvania, publikoval buněčnou doktrínu poskytnout lékařské a zubní studenty s účtem buněčné biologie a její historie. Tyson zdůraznil „buněčnou teorii“.