Evoluce a paleontologie
Obnovený zájem o původ primátů
Začátek v roce 1950, tam byl pozoruhodný vyjádření zájmu v primát paleontologie. Od té doby uplynul sotva rok bez oznámení nějakého nového velkého objevu. Byly otevřeny nové stránky a staré objevy byly přepracovány a přerozděleny., Nové techniky v geologické datování, palynology (studie fosilní pyl), rezervoárech a paleoekologii, a taphonomy (výklad fosilních lokalit) pomohly zvednout primát paleontologie do popředí biologických věd a vzbudily veřejný zájem na nebývalou úroveň. Popularita všech aspektů vývoje lidských bytostí se odráží například v záplavě knih o této oblasti publikovaných v tomto období.
africký kontinent přispěl největším podílem významných raných nálezů., Fayum v Egyptě; Rusinga, Songhor, Kalodirr, Fort Ternan, Kanapoi, a Koobi Fora v Keni; Olduvai a Laetolil v Tanzanii; Omo a Hadar v Etiopii; a Sterkfontein, Kromdraai, Swartkrans a Makapansgat v Jižní Africe jsou jména, s nimiž se každý student antropologie a mnohem široké veřejnosti jsou známé.,
Jinde, kousky z této kolosální po celém světě puzzle byly objeveny v Evropě, zejména v Turecku, Řecku, Maďarsku, Francii a Itálii; v Siwālik Hills severozápadní Indii, v Číně a Barmě; ve stále plodný Středního Eocénu Bridger Postele Severní Americe; a v Kolumbii, Argentině a Bolívii. V roce 1990 došlo k šíření objevů dříve zbídačeného fosilního záznamu opic Nového světa.
zatímco nové objevy objasnily lidský příběh, starší, které sloužily pouze k zamlžení, byly odmítnuty., Piltdownský člověk byl prokázán jednoznačně, aby předstíral, že v roce 1953; a Kuchyně Hill muž v Anglii, Olmo zůstává v Itálii, a Calaveras lebky ve Spojených Státech bylo prokázáno, že být nedávné průniky (pohřby v případě Kuchyně Kopce a Olmo, podvodné v případě Calaveras) do Pliocénu nebo Pleistocénu úrovně (5,3 milionu 11,700 lety). Sporné nálezy z odlehlejších geologickém období Eocén a Oligocén epoch (55.8 milionů až 23 miliony lety) byly rovněž přezkoumány, s výsledkem, že řada matoucí fosílie byly zamítnuty.,
pokrok v konstrukci fylogeneze primátů byl poznamenán řadou kontroverzí týkajících se taxonomie a nomenklatury. New-school a old-school taxonomové se dostávají do konfliktu. Ale, s rychlými pokroky v molekulární genetice, v nové koncepty fylogenetických druhů, a v populaci antropologie, čerstvé rovnováha je pomalu zanikající jako kyvadla mezi tradiční „rozdělení“, ve kterém každý nový objev byl opatřen novou obecný název, a zpátečnické „, hází do jednoho pytle“ takové taxony jako rody., Konečně, cladistic metodika se stala téměř univerzální, a většina biologové a paleontologové dnes přijmout zásadu, že taxonomické skupiny by měly být monophyletic (tj. včetně pouze—a všechny potomky společného předka).