Hledání Stopy Lidskosti“s První Požáry
Každé léto, archeoložka Sarah Hlubik treky rozbitých polních cestách k vyschlému korytu řeky v Keni, následující, přibližně, ve stopách dávných hominins, kteří tábořili tam asi 1,6 milionu let. Těch prvních lidí pravděpodobně porážel zvířata a vyráběl kamenné nástroje, a Hlubik, postgraduální student na Rutgers University v New Brunswick, New Jersey, si myslí, že oni dělali tak kolem plápolající táborák., Na svých letních expedicích sbírá kousky spálených vzorků kostí a půdy v naději, že prokáže svůj případ.
Její otázka je základní jedna o zásadní brzy technologie: Kdy se lidstvo poprvé oheň do práce pro ně, používat pravidelně pro teplo a vaření? Hlubik a další archeologové, kteří prosévají dlouho studeným popelem požárů minulosti, nemohou s jistotou říci., Pravděpodobně to nebylo tak brzy jako před 2 miliony let – ale téměř jistě k tomu došlo před 300 000 lety. To ponechává velkou mezeru, se spoustou vyšetřovat.
je to zdánlivě těžká otázka. „Ve snaze najít brzy oheň, musíme pracovat opravdu tvrdě,“ říká Michael Chazan, ředitel Archeologického Centra na University of Toronto. Důkaz ohně je pomíjivý: jeho stopy ve formě popela nebo pečených půd jsou obvykle erodovány větrem nebo vodou. I když jsou přítomny známky potenciálního spalování, může být překvapivě těžké pochopit jejich přesný původ., Vědci nedávno zjistili, že „spálil“ tmavé dřevo a zarudlé sedimenty nalezené na místě v severním Německu, nyní uhelného dolu Schöningen, byly opravdu barevné působení vody a půdy, rozklad, ne-dávné plameny. I když je důkaz pro plameny jistější, může být obtížné zjistit, zda byl oheň výsledkem přirozeného požáru nebo jiskry vytvořené člověkem, nebo zda ho lidé sklízeli z nedalekého požáru pro vlastní potřebu. Ještě těžší je rozluštit, zda lidé požáry používali „pravidelně“, a zda to znamená každý týden, rok, nebo desetiletí.,
otázka se dostává do samého kořene toho, co to znamená být člověkem: oheň je jednou z věcí, které tlačily lidskou evoluci. Pražení potravin znamenalo stravu bohatou na kalorie, která mohla pohánět naše velké mozky do existence. Oheň poskytuje ochranu před predátory a teplo, které možná umožnilo lidstvu rozšířit svůj geografický dosah. Plus, péče o požár a shromažďování kolem něj by nám mohlo pomoci utvářet nás do společenských zvířat, která jsme nyní., Pochopení, kdy lidé zvládli oheň, by mohlo archeologům pomoci zjistit, zda a jak přispěl k těmto významným událostem ve vývoji lidského těla a mysli. Například, opravdu se to shodovalo se skokem ve velikosti mozku, což by naznačovalo, že to mohlo pomoci udělat z nás hluboké myslitele?
Aby však vědci zvážili, jak oheň ovlivnil vývoj homininů, musí nejprve odhalit základy: počáteční prchavý důkaz plamenů, které naši předkové jakýmkoli způsobem inklinovali nebo používali., Na základě asi půl tuctu podnájem v Africe a na Blízkém Východě, vědci, jako Hlubik tlačí, že první-fire se datují do nejvzdálenější odhady—1,6 milionu na 800 000 lety.
Hlubik byl inspirován, aby ji vyšetřila webu, součástí větších archeologických oblasti známé jako Koobi Fora, protože zarudlé, miska ve tvaru skvrny, asi metr pod povrchem, které byly poprvé identifikovány v roce 1970 a 1980 v nedalekém část z Koobi Fora. Vypadají jako to, co se stane se zemí, když se u ohně, ohřívá a oxiduje železo v půdě, mění ji rez.,
Chcete-li se dostat na místo, Hlubik a její studenti v polní škole Koobi Fora jedou do národního parku Sibiloi. Oni pak počítat sami štěstí, pokud mají stále silnice procházet; často částech vozovky jsou vymyty během období dešťů, které lze přidat denně na svých cestách. Na místě výkopu tábořili ve stanech, kopali studny na vodu a používali solární panely doplněné generátory pro energii.
krajina byla trochu jiná, když původní táborníci první obsadil místo asi 1,6 milionu let., Byli to pravděpodobně Homo erectus, říká Hlubik, ačkoli Homo habilis a Paranthropus boisei byli také v oblasti. V té době byla poblíž Řeka. Hlubik spekuluje, že homininové mohli region navštívit, aby sbírali ořechy z místních palem.
Hlubik a další archeologové objevili kolem 5000 artefakty z webu—většinou úlomky kostí nebo kamene vločky. V rámci pečlivého dokumentačního procesu archeologové přesně mapují, kde najdou každý fragment. V případě, že hominins tendenci oheň, pravděpodobně seděli kolem něj vařit, jíst, povídat si, nebo pracovní kámen. A pokud ano, tak nejspíš odešel za odpad ve formě spálených kostí nebo kamene čipy—spíše jako drcené plechovky od piva nebo plastové nádobí odhazování hranic některé moderní ohňů.,
zpět domů v laboratoři, pomocí infračervené spektrometrie k testování asi 800 fragmentů kostí, Hlubik zjistil, že 40 bylo definitivně spáleno a dalších 80 mohlo být vystaveno plamenům. Těch 40 shořelých kousků se shlukuje dohromady na místě menším než metr napříč, což Hlubik tuší, že je místo, kde se homininové shromáždili u krbu.
přesto je možné, že předměty mohly být spáleny přírodními požáry, nepoužitými a nevyzkoušenými lidmi., Je snadné se zmást, zvláště pokud neexistuje jasný vzor zbytků, říká Dennis Sandgathe, archeolog na univerzitě Simona Frasera v Burnaby v Kanadě. Poznamenává, že kolegové z jeho pozorovaných míst, kde keře spálily, přirozeně, v opuštěných inckých osadách. „Hledali celý svět jako krby,“ říká. Hlubik poukazuje na to, že termitové mohyly, obvykle postavené v mrtvých stromech po celé Africe, Austrálii a Jižní Americe, mohou také hořet.,
ale změny, které Hlubik vidí v kostech a okolní nečistotě, znamenají, že na stejném místě hoří oheň nejméně hodinu nebo dvě, říká a vylučuje rychle se pohybující požáry trávy. A říká, že sedimenty z pařezů nebo termitů by vypadaly jinak: termitové mohyly obsahují například průchody, které zůstávají viditelné kvůli různým sedimentům, které je časem vyplňují. Naproti tomu sedimenty pařezů by byly zhutněné., „Jsem docela přesvědčená, že na místě máme alespoň jeden případ požáru,“ uzavírá, i když nemůže říct, jestli požár založili táborníci, nebo se o něj jen starali.
Pokud se potvrdí, Hlubik 1,6 milionu-rok-starý web bude nejdříve případ lidské oheň používat, říká. Není to však jediné místo, které tlačí požáry zpět o milion let nebo více. Chazan, geoarchaeolog Francesco Berna z univerzity Simona Frasera, a jejich kolegové mají starobylé ohniště v jeskyni Wonderwerk v Jižní Africe.,
jeskyně Wonderwerk přerušovaně chránila homininy asi před 2 miliony let. Vstupem do jeskyně dnes, archeologové sukně velký stalagmit, který stál u vchodu na poslední 35,000 let. Stěny jsou zdobeny starobylými obrázky žiraf a hash značek, stejně jako jiné vzory v bílé, červené a černé barvě. Jeskyně vede více než 100 metrů hluboko a je asi 3 metry vysoká. „Je to v podstatě jako tunel metra,“ říká Chazan., Archeologové zjistili, že hominins přinesl quartz, okrové a jiné barevné minerály, pro tajemné a snad i rituální účely, do zadní části jeskyně asi 300.000 až 500.000 lety. Pozdní archeolog Peter Beaumont v McGregor Muzea v Kimberley, Jižní Africe, který udělal mnoho vykopávek na místě mezi 1978 a 1996, tvrdil, že tam byl důkaz o požáru v různých místech, v 1,6 – 1,7 milionů let starých vrstev. Chazan a další byli skeptičtí.,
vědci nezaznamenali žádné důkazy o požáru, když vykopali jeden konkrétní úsek, asi 30 metrů od vchodu do jeskyně, v roce 2005. V roce 2009 však změnili názor na beaumontovo tvrzení, když se setkali na Weizmannově institutu vědy v Rehovotu v Izraeli. Jejich cílem bylo prozkoumat vrstvy sedimentu z jeskyně, shromážděné a konzervované pomocí techniky zvané mikromorfologie. Měli vystřihnout bloky sedimentu z jeskyně podlahy a namočené v pryskyřici ztvrdnout., Pak jsou zdobené off plátky, namontované ty, na sklíčka, a země je jen 30 mikronů pozorovat pod mikroskopem. V polovině setkání se geoarchaeologové v místnosti náhle zvedli. „Panebože, to je dřevěný popel,“ vzpomíná Chazan na jejich slova. „Ne, to nemůže být.“
vědci se podrobněji podívali a konzultovali s jiným odborníkem. Do konce dne byli rozumně přesvědčeni: v jeskyni Wonderwerk byly 1 milion let staré fragmenty spálené kosti a popel., (Nález přinutil Chazana, aby přehodnotil papír, který připravoval, ve kterém plánoval tvrdit, že lidstvo nepoužívalo nebo zapalovalo požáry až před asi 400 000 lety.)
v hloubce 30 metrů do jeskyně leží spálená oblast příliš daleko uvnitř, aby byla místem úderu blesku. To vedlo archeology k hypotéze, že homininové sbírali plameny z požárů a přivedli je do jeskyně., Ale co vrstva popela chybí zatím důkaz o strukturovaný ohně, kde jeskyně obyvatelé shromáždili, varuje Paul Goldberg, emeritní profesor Boston University a jeden z geoarchaeologists na tým. Ten důkaz by mohl mít podobu jámy, zarudlé rock nebo půdy překryté tím, dřevěné uhlí a popel, nebo koncentrace zlikvidovat nářadí a koše jako Hlubik viděl v Koobi Fora. Probíhá další vyšetřování.
navzdory nejlepšímu úsilí Chazana, Hlubika a dalších zůstává mnoho archeologů skeptických, že lidstvo v těchto raných termínech inklinovalo k plamenům., Sandgathe říká, že pro rané weby jako Wonderwerk a Koobi Fora, prostě není přesvědčen o rozumných pochybnostech. „V tuto chvíli jsem docela agnostik, „říká; pro něj by Hlubíkovo“ ohniště “ mohlo být stále jen hořícím keřem.
Možné brzy oheň lokalit, jako je Koobi Fora byly na programu v roce 2015 setkání pořádané Sandgathe a Berna v Sintra, Portugalsko, kde archeologové diskutovali oheň a rodu Homo. Účastníci se shodli, že by opravdu chtěli vědět, kdy se oheň stal tak pravidelným nástrojem, že ovlivnil vývoj homininu.,
Hlubik plánuje prověřit, jak rozšířené používání ohně mohlo být před více než milionem let. Chce se podívat za Koobi Fora na další vykopávky ve východní Africe a na artefakty, které jsou v současné době uloženy v muzeích. Za použití techniky, že byl použit v Keni, jako jsou infračervená spektroskopie a micromorphology, které nebyly rozšířené až do tohoto století, ona doufá, že na místě důkazy o ohni, které ostatní přehlédli.,
ale připnout „pravidelné používání“ je těžký úkol. Jedním z prvních míst s důkazy o přetrvávající požáru použijte je Qesem Jeskyně v Izraeli, který hominins začal používat asi 400.000 lety. „Jeskyně je plná dřevěného popela,“ říká Ran Barkai, archeolog na univerzitě v Tel Avivu v Izraeli., „Máme spoustu spálených kostí a spálených pazourkových předmětů.“Věří, že obyvatelé byli schopni zapálit požáry, i když o tom dosud nemá přímé archeologické důkazy. Ale i na Qesem, je těžké být si jistý, jestli jeskyni uživatelé se shromáždili kolem ohně se často, nebo jen sklizené vzácné jednou za století, poznámky Sandgathe; datovací metody, prostě nejsou dost přesné na to říct.
jen proto, že jedna kultura inklinovala, nebo dokonce zapálila, oheň, neznamená, že koncept okamžitě zachytil a zahřál lidstvo navždy., Je možné, že oheň inklinace se stalo v záchvatech a začíná před tím, než byl stmelil v lidských zvycích.
Sandgathe a jeho spolupracovník, archeolog Harold Dibble z University of Pennsylvania ve Philadelphii, si myslím, že je to, co se stalo s Neandertálci, kteří obývali lokalit pár vyhloubené ve Francii, kdy se mezi 100 000 až 40 000 let staré. Našli některé vrstvy sedimentu obsahující popel a spálené nástroje a kosti, a některé vrstvy bez. Kupodivu je to poslední, nejchladnější období, kdy oheň zřejmě chybí., Předpokládají, že neandrtálci nemohli střílet a že k němu měli lepší přístup během teplých období, kdy byly časté údery blesku.
ale jejich hypotéza vyvolává otázku: pokud neandrtálci nemohli spustit požáry, jak přežili chlad? „To je těžké,“ přiznává Sandgathe. „Před sedmdesáti pěti tisíci lety byla opravdu krvavá zima.“Průměrná teplota byla podle něj asi o 5 až 10 stupňů Celsia chladnější než dnes. Možná neandrtálci vyráběli teplé oblečení, přemítá, nebo možná byli jen poněkud Chlupatí.,
jiní pochybují o tom, že neandrtálci požáry skutečně vymřely. „Jsem si jistý, že věděli, jak to udělat,“ říká Hlubik. Dalším vysvětlením nálezů Sandgathe a Dibble, spekuluje, je to, že neandrtálci mohli spoléhat na zvířecí hnůj, místo dřeva,na palivo během chladných a relativně bez stromů. Možná, že chtěl, aby smradlavý kouř z ohně na vaření nebo výroba nástrojů od jejich domovské jeskyně, a tak zapálili ty požáry dál do ciziny—li důkazy snadněji odplaveny, nebo dosud nebyl nalezen.
Andrew Sorensen, Ph.D., student archeologie na Univerzitě v Leidenu v Nizozemsku, hledá více přímo na otázku, zda tyto novější národy mohli udělat oheň. „Jediný skutečný, pravdivý způsob, jak můžete zjistit, zda to dělají sami, je hledat nástroje, které používali k výrobě těchto požárů,“ říká.
Bohužel, většina nástrojů pro zakládání požárů, jako jsou hole točit a vytvářet tření, jsou vyrobeny ze dřeva a jsou proto nepravděpodobné, že přežít v archeologickém záznamu., To zanechává nápadné skály, jako je pyrit proti pazourku, protože metoda Sorensen s největší pravděpodobností najde důkaz mezi artefakty. V ručně rýhovaném uzlíku pyritu z Belgie existují důkazy, že někteří lidé takto zapálili asi před 13 000 lety. Sorensen sbírá kameny v muzeích a hledá mikroskopické značky, které by mohly naznačovat, že kameny byly použity k úderu požárů, možná jen jednou nebo dvakrát, než byly vyřazeny. Tvrdí, že zkoumal několik takových nástrojů od neandrtálců, kteří obývali jihozápadní Francii asi před 50 000 lety.,
„neandrtálci téměř jistě zapalovali během posledního ledovcového období,“ říká Sorensen s odkazem na dobu asi před 100 000 až 35 000 lety.
bez ohledu na to, kdy přesně se lidstvo podařilo vytvořit oheň pravidelnou přítomností ve svém životě, vědci se shodují, že to byl zlom v lidské evoluci. Nakonec, lidstvo zasáhlo bod bez návratu, když se oheň stal nezbytným. Moderní člověk nemůže dělat bez něj, zda se spálit, benzín v našich motorů, teplých naše téměř holé těla, nebo vařit kaši nebo řízek.zejména vaření
je široce považováno za zásadní adaptaci., Usnadňuje žvýkání masa i zeleniny a uvolňuje kalorie pro trávení. Evoluční biolog Richard Wrangham na Harvardově univerzitě v Cambridge v Massachusetts tvrdil, že vaření ohně změnilo průběh lidské evoluce. Jako důkaz naší potřebu plameny, poukazuje na výzkum ukazuje, že moderní ženy, které sledují všechny nebo převážně syrové potraviny dieta často nemají menstruaci—něco, co je nezbytně nutné pro šíření druhů.
dřívější homininy se samozřejmě v chladu dobře reprodukovaly., Wrangham naznačuje, že situace se začala měnit s Homo erectus, který pravděpodobně přišel na scénu o 1,9 milionu let. Jeho předkové měli velké zuby rozdrtit tvrdé potraviny, velké břicho kvasit ty jídla, a relativně malé lebky. S Homo erectus, vědci vidí posun k vyššímu a brainierovi homininovi, který se rozšířil po celé Africe, do Asie, a po celé části Evropy. „Co to umožnilo Homo erectus?“ptá se Hlubik. „Muselo se něco stát.“
že něco, co si ona a Wrangham myslí, mohlo být požární kontrolou., Brzy oheň data plíživé až na 2 miliony let by to mohl podpořit hypotézu, ale jiní archeologové tvrdí, že důkazy na zemi, je tenký.
„miluji hypotézu vaření Richarda Wranghama … to dává tolik smyslu,“ říká Sandgathe. „Empirická data to bohužel nepodporují tak dobře.“I když drtivá většina Homo erectus požáry nezanechal žádné stopy, jeden by měl stále vidět více než půl tuctu rozptýlené stránky, když oni byli vaření dost změnit jejich evoluční samozřejmě, on argumentuje., Jiní vědci navrhli, že místo vaření by sekání potravin mohlo poskytnout podobnou kalorickou podporu.
V Portugalsku setkání, Izraelský archeolog Barkai nabídl alternativu vaření hypotéza, která by vysvětlila, proč se oheň stal se rozšířený asi 400 000 lety v oblasti, která je teď na Středním Východě. Do té doby, Barkai říká, sloni obsadili oblast po stovky tisíc let a byli pravděpodobně klíčovým zdrojem potravy., Na tlustokožců aby bohaté jídlo: Jsou tučnější než jiná zvířata, a ty, tuku, kalorií, jsou snadno dostupné i v případě, že maso je syrové. Asi před 400 000 lety sloni většinou zmizeli z archeologického záznamu, ačkoli několik účtů najde možné důkazy o slonech v pozdějších termínech. Není jisté, proč velká zvířata zmizela, možná byla převislá. Jejich zmizení se shoduje se vznikem štíhlejší lovci, Barkai předpokládal, a tvrdí, že by lidé nuceni se obrátit na štíhlejší jídel, jako jsou daňci., Zvládnutí ohně a vaření tohoto masa, tvrdí Barkai, by uvolnilo dostatek kalorií, aby nakrmilo hladové homininy.
hypotéza slonů pomáhá vysvětlit, jak brzy homininové mohli pohánět svá těla bez ohně, říká Chazan. Ale skutečná situace byla pravděpodobně složitější, dodává Sandgathe. „Nemyslím si, že tato možnost je tak jednoduchá jako „sloni nebo oheň“, “ říká a poukazuje na to, že některým homininům v místech, jako je Evropa, se zjevně podařilo získat dostatek kalorií ze surové hry jiné než sloni nebo mamuti.,
zatímco jídla bohatá na kalorie mohla být hlavním hnacím motorem pro přijetí ohně, existují další výhody, od tepla po ochranu před predátory. Tendenci krbu také mohlo udělat velký rozdíl ve vývoji sociálních dovedností: Lidé by měli spolupracovat, spravovat a krmit oheň, a oni možná socializované kolem plameny. „Když přinesete oheň do obydlí, myslím, že se stane něco docela hlubokého,“ říká Chazan. „Je to fascinující.,“
Ale do práce Hlubik a jiné dostane více konkrétní a více důkazů, oheň se objevil, kdy a kde přesně jeho použití se staly samozřejmostí, a jak to změnilo lidské evoluce, zůstane předmětem debaty. „Je to jedna z těch velkých záhad,“ říká Hlubík.
Poznámka Editora: konference „oheň a rod Homo“ z roku 2015 byla sponzorována nadací Wenner-Gren, která také podporuje SAPIENS., V srpnu, University of Chicago Press zveřejní dokumenty založené na diskusích o setkání v otevřeném přístupu k sérii sympozií Wenner-Gren v časopise Current Anthropology.
tento článek je reprodukován se souhlasem www.sapiens.org. článek byl poprvé publikován 14. Června 2017.