iPleaders (Čeština)

Tento článek byl napsán Anumeha Karnatak NLS Bangalore, zatímco ona byla na praxi, s iPleaders.

PRAVOMOC

Jurisdikce může být definována jako omezení soudního orgánu, nebo v rozsahu, v jakém soud může vykonávat svou pravomoc nad vyhovuje, případy, odvolání atd., Důvodem zavedení pojmu pravomoc v zákoně je, že soud by měl být schopen vyzkoušet a rozhodovat jen v těch věcech, s nimiž to má nějakou spojitost, nebo které spadají do oblasti geografické, politické nebo finanční meze své autority. Rozsudek Nejvyššího soudu v Kalkatě z roku 1921 v případě Hriday Nath Roy v. Ram Chandra se snažil podrobně vysvětlit význam pojmu „jurisdikce“.,vědomí a rozhodnout, způsobit; „“pravomoc k projednání a rozhodnutí právní spory; „“ schopnost slyšet a určit předmět sporu mezi stranami, k obleku a k rozhodnutí ve věci samé nebo vykonávat soudní moc nad nimi;“schopnost slyšet, zjistit a vyslovit úsudek o problémy dříve, než Soud;“moc nebo orgán, který je udělen na základě Soudního Zákonodárcem slyšet a určit příčiny mezi stranami a provádět rozhodnutí v platnost;““moc se zeptat na fakta, aplikovat zákon, vyslovit úsudek a nést to do exekuce.,‘

Druhy Příslušnost:

V Indii, tam jsou hlavně 5 druhů soudní příslušnosti, která může být klasifikována následovně:

• Předmět příslušnost:

To může být definováno jako autority, která u soudu zkusit a slyšet případy určitého typu a týkající se určitého předmětu. Například okresní fóra zřízená podle zákona o ochraně spotřebitele z roku 1986 mají pravomoc pouze v případech souvisejících se spotřebiteli. Nemůže se pokusit o trestní případy.,

• Územní příslušnosti:

Pod tento typ příslušnosti, geografické omezení soudní pravomoci jsou jasně vymezeny a specifikovány. Nemůže vykonávat autoritu nad rámec tohoto územního / geografického limitu. Například, pokud určitý trestný čin spáchán v Madhya Pradesh, pouze soudy státu v rámci hranic Madhya Pradesh můžete vyzkoušet a rozhodnout na stejné, nestanoví-li zvláštní právní předpis.,

• peněžitá jurisdikce:

peněžité prostředky „související s penězi“. Peněžitá jurisdikce se snaží řešit, zda soudní dvůr může vyzkoušet případy a žaloby o peněžní hodnotě / výši daného případu nebo žaloby. Například spotřebitelské soudy mají různé peněžité jurisdikce. Okresní fórum může vyzkoušet případy hodnoty až dvacet lakh rupií pouze.

• Původní jursidiction:

To se odkazuje na pravomoc soudu vzít na vědomí případy, které mohou být projednávány a rozhodovány v těch soudů v prvním stupni samo., To je odlišné od odvolací soud v tom smyslu, že v případě, soudy rehear a recenze již rozhodl ohledu na to, vzhledem k tomu, že v případě bývalého případech jsou vyzkoušeli poprvé. Například Nejvyšší soud Allahabad má původní jurisdikci týkající se manželských, testamentárních, probačních a firemních záležitostí.

• odvolací pravomoc:

odkazuje se na pravomoc soudu zkoušet nebo přezkoumávat případ, o kterém již rozhodl nižší soud. Odvolací jurisdikce je obecně svěřena vyšším soudům., V Indii mají nejvyšší soudy i Nejvyšší soud odvolací pravomoc projednávat věci, které jsou před nimi podány formou odvolání. Mohou buď zrušit rozsudek nižšího soudu, nebo jej obhájit. Občas mohou také upravit větu.

Některé další typy pravomoci patří:

• paralelní působnosti: situace, ve které více než jeden soud, má příslušnost vyzkoušet určité věci. Někdy se tento typ jurisdikce označuje také jako „koordinační jurisdikce“.,
• příslušnost Admirality: jurisdikce týkající se obchodního a námořního práva a případů.
• dědická jurisdikce: záležitosti týkající se správy majetku patřícího mrtvé osobě a jejího opatrovnictví spadají do dědické jurisdikce. Například případy týkající se správy a výkonu vůle zemřelé osoby.
• souhrnná jurisdikce: odkazuje na pravomoc soudu vyzkoušet věci v souladu se souhrnným postupem. Takové případy mají formu souhrnných zkoušek, aby se urychleně vyřešil spor.

---