Mount Soledad Kříž

BackgroundEdit

Žádné Preference ClauseEdit

Článek 1, Bod 4 Ústava Státu Kalifornie: s podtitulem „Svobodu Svědomí.“Kalifornie státní, obecní a zvláštní jednotky vláda pověřila tímto „Žádné Preference Doložku“ z diskriminace nebo upřednostňování jednoho náboženství nad jiným.

„bezplatné cvičení a požitek z náboženství bez diskriminace nebo preference jsou zaručeny., Tato svoboda svědomí neomlouvá činy, které jsou nemravné nebo v rozporu s mírem nebo bezpečností státu. Zákonodárce nepřijímá žádný zákon respektující zřízení náboženství. Osoba není neschopná být svědkem nebo porotcem kvůli svým názorům na náboženské přesvědčení.,“

Vláda zákaz těžit religionEdit

Čl. XVI, § 5 z Kalifornské Státní Ústavy: Státní, Krajské a místní jednotky vláda nemůže použít peníze z daní nebo poskytnutí majetku na podporu nějaké náboženské sekty, církve, vyznání, nebo sektářské účel., nic nebo za pomoci nějaké náboženské sekty, církve, vyznání, nebo sektářské účel, nebo pomoc na podporu nebo udržení nějaké školy, vysoké školy, univerzity, nemocnice nebo jiné instituce ovládané žádné náboženské vyznání, církev, nebo sektářské označení cokoliv; ani se žádný grant nebo dar osobního majetku nebo nemovitostí někdy být ze strany Státu, nebo jakékoliv město, město a kraj, město, nebo jiné obecní corporation pro jakékoliv náboženské vyznání, církev, nebo sektářské účel, cokoliv, za předpokladu, že nic v této kapitole nebrání tomu, aby Zákonodárce poskytnutí podpory podle § 3 Článku XVI.,““

První pokus o prodej a Mount Soledad Památník AssociationEdit

Město San Diego byl terčem žaloby na 31. Května, 1989 nabíjení, že přítomnost kříže porušil Kalifornie Ústavy a první dodatek Ústavy Spojených Států týkající se oddělení církve a státu ve Spojených Státech. 3. Prosince 1991, Gordon Thompson, Jr., soudce pro Okresní Soud Spojených Států pro Jižní Okres státu Kalifornie, rozhodl ve prospěch žalobce, Philip K. Paulson, obyvatel San Diego a veterán Války ve Vietnamu, a upozorňuje, že kříž byl trvale umístěn uvnitř veřejného parku a byla udržována na daňové poplatníky,“ náklady. Dále poznamenal, že porušil článek 1, oddíl 4 Kalifornské ústavy, který je známý jako klauzule „žádná Preference“.

Během této první fáze případu, žalobci byli zastoupeni pro bono právník a právní vědec Peter Žehličky., Svou účast v případu ukončil v roce 1998, kdy se kvůli výhrůžkám obával o bezpečnost svých dvou dcer.

2. června 1992 schválili voliči v San Diegu návrh F, který umožnil přenos 22 stop Mt. Přírodní Park Soledad pod křížem do neziskové organizace na údržbu historického válečného památníku. p., 185 V roce 1993, město se proti roku 1991 Okresní Soud rozhodnutí (trvalý příkaz, zakazující stálá přítomnost kříže na veřejně vlastněných pozemků) do Devátého Obvodu Odvolacího Soudu, který potvrdil Okresní Soud příkaz, myslet si, že pouhé označení kříž jako památník války nebylo dost k uspokojení separationist Č. Přednost Ustanovení Kalifornské Ústavy., Devátý obvodní Odvolací Soud rozhodl, že „vysoce viditelný, nábožensky významné Velikonoční kříže, postavený ve veřejných parcích vlastní a spravuje místní vláda, v nepřítomnosti jakékoli symboly jiných náboženství, a to bez jakékoliv nezávislé historický význam, porušil „Bez Preference“ Ustanovení Kalifornie Ústavy“. Město a kraj San Diego petici a bylo uděleno slyšení en banc (hlasování celých 28 soudců soudu). Prohráli jednomyslným hlasováním všech 28 soudců.,

v reakci na soudní příkaz město v roce 1994 prodalo 224 čtverečních stop (21 m2) půdy na základně kříže za 24 000 dolarů sdružení Mount Soledad. V té době, město neměla vyžadovat nebo za jakékoli nabídky nebo nabídky od jiných zájemců o tuto zemi a Sdružení jasně uvedla svůj záměr, aby kříž jako součást navrhovaného war memorial. p., 185

Dne 18. září 1997, Soudce Thompson rozhodl, že oba vyjednávací prodej cross site do Mount Soledad Památník Asociace a velikost pozemku prodáno Mount Soledad Památník Asociace porušil dva samostatné ustanovení Kalifornské Ústavy. Soudce Thompson napsal, “ Je to vyloučení jakýchkoli jiných kupců nebo uchazečů o půdu, která dává přednost křesťanskému náboženství, které Kalifornská ústava zakazuje.,“Soudce Thompson také napsal, že“pokus města, aby v souladu s tímto soudním příkazem tím, že prodává jen malou část půdy pod Hoře Soledad kříž stále ukazuje preference nebo pomoc křesťanského náboženství.“Soudce Thompson dodal,“ Jak způsob prodeje a množství pozemků prodaných pod Mount Soledad kříž nevyléčí ústavní slabosti uvedené v předchozím pořadí tohoto soudu.“(s odkazem na příkaz z 3. prosince 1991 uvádějící „trvalý příkaz zakazující trvalou přítomnost“ kříže Mount Soledad na veřejném majetku., Soudce Thompson opět dal městu San Diego dalších 30 dní na odstranění kříže).

druhý pokus o prodej Memorial Association Mount Soledadedit

město se pokusilo v roce 1998 pozemek opět prodat soukromé skupině. Bylo předloženo pět nabídek; nabídka od Mount Soledad Memorial Association (nejvyšší) byla přijata a půl akr půdy kolem kříže byl prodán sdružení za $106,000. V rozhodnutí vydaném 3. února 2000 soudce Thompson potvrdil převod., Nicméně, v 7-4 rozhodnutí, odvolací soud Devátého Obvodu Odvolacího Soudu zjistil, že Město“s prodejem kříž na Mount Soledad Památník Asociace porušil Čl. XVI, § 5, Kalifornie Ústavy, který zakazuje vládě poskytuje nějaké finanční zvýhodnění nebo dotace náboženství.

Město a Mount Soledad Památník Sdružení požádal Soud o přezkoumání a/nebo projednání, které byl odepřen na 22. října, 2002. Město poté požádalo o přezkoumání rozhodnutí en banc Nejvyšším soudem Spojených států., Dne 21. dubna 2003 Nejvyšší soud zamítl žádosti obžalovaných o přezkum.

Žalobce Paulson a žalovaný Mount Soledad Památník Asociace dohodla na urovnání sporu, který volal po odstranění kříže, výměnou za které Sdružení získá vlastnictví majetku. Druhý obžalovaný, Město San Diego, nikdy nesouhlasil s vypořádáním., Zatímco kříž a pozemky byly zjevně ve vlastnictví Sdružení (po roce 1998, prodej), Sdružení strávil více než $900,000 chcete-li přidat výrazné zlepšení pamětní místo, včetně šesti soustředných žulové zdi, dlažby, patníky a stožár s Americkou vlajkou. Sdružení navíc prodalo přes 1600 plaket, na nichž si jednotlivé služby pamatují muži a ženy. Původní, nezdobený kříž se nakonec obepínal několika stěnami plaket.,

dne 27.července 2004 přijala Rada města návrh radního Scotta Peterse: „pokud voliči návrh zamítnou (Návrh K), uzavře nyní Městský prokurátor dohodu o narovnání s Mt. Soledad Memorial Association a žalobci.“Městská rada schválila rezoluci Peters.

v listopadu 2004 voliči odmítli návrh K, volební opatření umožňující třetí prodej části hory Soledad nejvyššímu uchazeči. Podle dohody Peters tak bylo město San Diego podle usnesení Rady povinno odstranit kříž z Mt., Přírodní Park Soledad.

Pokus o darování do Interiéru DepartmentEdit

Hlasování measureEdit

8. prosince 2004, § 116 Veřejnoprávní 108-447 určené Památník jako národní památník veteránů, autorizovaný Spojené Státy Ministerstvo Vnitra přijmout dar památníku z Města, a nařídil National Park Service pro práci s Mount Soledad Památník Sdružení v administraci a údržbu památníku., Tento veterans memorial označení bylo přidáno do Kongresmani Randy „Duke“ Cunningham (R) a Duncan Hunter (R), oba zastoupené porce San Diego County, jako jezdec na objemný výdaje návrh zákona schválen v listopadu 2004 Kongresem Spojených Států. Podle zákona, místo by se stal součástí Národního Parku, ale by být udržována Mount Soledad Memorial Association.,

8. Března, 2005 San Diego Rada Města hlasovala proti návrhu na převod pozemků do National Park Service, pohyb, který zastánci věřil, že by mohl zabránit soud-nařídil odstranění kříže. Odpůrci tvrdili, že to bude jen posun církev-stát vydat do federální jurisdikce, a by jen oddálit případné odstranění kříže.Městská rada odmítla nabídku federální vlády přijmout převod Mt. Soledad Memorial property., (Rada Návrh Projde: 5 Pro, 3 Proti, 1 Nepřítomen)

Opozice Městské Rady“s akce vyústila v referendary petici, kterou podepsalo více než 100.000 County San Diego obyvatelé, kterým vyzývá Radu, aby zrušila své rozhodnutí proti darování majetku., Na Květen 16, 2005, Rada přehodnotila své rozhodnutí o převodu pozemků na žádost těch navrhovatelů, a poté, co zamítl návrh na přímo darovat pozemky, aby Federální vláda v 5-4 hlasování, hlasovala Rada 6-3 patří hlasování opatření v nadcházející speciální volby Starosty se bude konat 26. července, která by umožnila voličům v San Diego schválit darování (hlasování položky (PDF)).

dne 26.července 2005 obdržel hlasovací opatření k převodu majetku na Ministerstvo vnitra jako památník veteránů hlasy přesahující dvoutřetinovou hranici potřebnou k průchodu., Voliči prošel Prop a: „musí Město San Diego darovat federální vládě Všechna práva města, titul, a zájem o Mt. Soledad Veterans Memorial majetku pro federální vládu“s použitím majetku jako národní památník ctít veteráni Ozbrojených Sil Spojených Států?“s 197,125 nebo 75.96% Ano hlasů a 62,373 nebo 24.04% ne hlasů.,

Hlasování opatření napadnout u courtEdit

Nicméně, žalobce v federálního soudu podal žalobu u Kalifornského nejvyššího Soudu zpochybňuje ústavnost návrhem. V Září 3, soudce Nejvyššího soudu Patricia Yim Cowett vydal dočasný soudní příkaz, který zakazuje převod, dokud nebude problém vyřešen. Právníci na každé straně předložili své argumenty 3. října 2005., Klíčovým problémem bylo postavení oblasti jako světského válečného památníku, vzhledem k tomu, že nebyla vyvinuta jako památník až deset let po prvním soudním řízení. Před soud, ne plaku nebo značky určené nebo je vysvětleno na stránce“status jako válečný památník, a v průběhu padesáti let před soud, tam byly žádné obřady nebo uznání korejské Války nebo válečné veterány na místě, pouze Velikonoční neděle služeb. Mapa oblasti San Diego z roku 1985 identifikuje kříž jako Mt. Velikonoční Kříž Soledad., Soudní dokument také odkazuje na několik odkazů Velikonočního kříže, včetně,“…US Department of Commerce Coast and Geodetic Survey (označující „Velikonoční kříž“ na grafu).“

žalobce tvrdil, že hlasování bylo opatření protiústavní, protože to mělo za následek protiústavní akt—předání majetku se federální vláda za účelem udržení kříž v jeho současné umístění na veřejné parky, čistě náboženský symbol jedné víry., Město argumentovalo, že účelem hlasování opatření bylo určit vůli lidí v San Diegu s ohledem na nabídku federální vlády přijmout dar majetku. Soukromé občany“ skupina, která byla sponzorována petice vedoucí k hlasování opatření, tvrdil, že zobrazení kříže nebylo protiústavní, protože mnoho významných vylepšení, přidal k ní odstraněny jakékoliv pochybnosti, že to je skutečné veterans memorial.

7.října 2005 soudce Cowett shledal volební opatření protiústavním., Její rozhodnutí je uvedeno: „Údržba tohoto latinského Kříže, jak je to na dané nemovitosti je shledáno jako protiústavní preference náboženství v rozporu s Článkem I, Oddíl 4, Kalifornie Ústavy, a přemístění památníku s křížem jako jeho vrchol, aby federální vláda zachránit kříž, jak to je, kde to je, je protiústavní podpory náboženství v rozporu s Čl. XVI, § 5, Kalifornie Ústavy.,“

soudní spory se nyní vyskytovaly jak u státních, tak u federálních soudů, zatímco právní předpisy byly projednávány také v městské radě v San Diegu. Kongresové akce provedené předchozí vyhovuje a rozhodnutí irelevantní zákonem přenést památník z města do federálního majetku v roce 2006, přesun problému na federální soud začíná s rozhodnutí na červenec 31, 2008 v USA Federální Soudce Larry Alan Burns rozhodl, že oba převod a kříž byl ústavní., To bylo obráceno devátým Obvodním soudem pro odvolání, v rozhodnutí, které schválilo převod, ale považovalo jediný latinský kříž za protiústavní. Odvolání tohoto rozhodnutí zamítl Nejvyšší soud 25.června 2012.

Dne May 3, 2006, americký Okresní Soud Soudce Gordon Thompson Jr. vydal rozkaz o odstranění kříže, podle trvalý příkaz vybíraných soudu do 90 dnů, nebo město San Diego bude pokutu 5000 dolarů denně., Soudce Thompson prohlásil ,že “ je nyní čas, a možná už dávno, aby tento soud prosadil svůj původní trvalý příkaz zakazující přítomnost kříže Mount Soledad na majetku města.“Starosta Jerry Sanders řekl, že plánuje navrhnout odvolání k rozhodnutí soudce Thompsona. Sanders poukázal na to, že více než 75% voličů v San Diegu věří, že kříž by měl zůstat na svém místě, o čemž svědčí hlasy ve prospěch převodu památného majetku federální vládě., Vedoucí Memorial Association Mount Soledad, soukromá organizace, která památník provozuje, doufala, že kříž bude sundán a přesunut do nedalekého soukromého majetku.

Na Květen 11, 2006, San Diego Unie-Tribune hlásil:“Starosta Jerry Sanders ve čtvrtek vyžádala prezidentské intervence v právní bitvě o Mount Soledad kříž, ptá se Prezident Bush použití síly vyvlastnění, aby se město-vlastnil hotel v La Jolla, na kterém pomník a kříž sedět., Sanders varoval před „nejistá budoucnost“ památníku a řekl, že plně podpořila spolková vláda odsuzuje majetek zachránit kříž, žádost, první vyrobený středu pozdě Rep. Duncan Hunter, R-Alpine. … Městský právník Michael Aguirre vážil na toto téma ve čtvrtek odpoledne-několik hodin po tiskové konferenci starosty – a zeptal se, zda žádost o federální odsouzení majetku porušil stávající soudní příkaz., „Takový krok mohou soudy San Diego Superior a United States District považovat za porušení stávajících soudních příkazů a může vést k nálezu pohrdání a sankcím proti městu San Diego,“ uvedl Aguirre ve svém prohlášení.“

23. května 2006 městská rada v San Diegu hlasovala 5-3 pro odvolání soudce amerického okresu Gordona Thompsona mladšího 3.Května, aby odstranil kříž.

2.června 2006 starosta Jerry Sanders oznámil, že město podalo odvolání k příkazu soudce Thomsona k odstranění kříže. Město také požádalo o rozhodnutí o odvolání do 8. července., Sanders řekl, že pokud odvolání nebylo uděleno, město by vyhovělo příkazu.

Na 21. června 2006, tři soudce panel 9. AMERICKÝ Odvolací Soud odmítl zasáhnout a přerušit 5000 dolarů denně pokuty, která bude uložena na město v případě, že kříž nebyl“t odstraněn z majetku města od 1. srpna

Federální vyvlastnění actionEdit

26. června 2006, San Diego County Kongresmani Poslanec Duncan Hunter (R-52), Rep. Brian Bilbray (R-50) a Poslanec Darrell Issa (R-49) představil Dům Zprávě Zákona 5683, zákon zachování Mt., Soledad Veterans Memorial v San Diegu v Kalifornii tím, že zajistí okamžité získání památníku Spojenými státy.

3. července 2006 vydal soudce Nejvyššího soudu Anthony M. Kennedy dočasný pobyt ve prospěch města a příznivců kříže, aby umožnil čas na další odvolání. V červenci 7, v 4-stránkové rozhodnutí, vyhověl žádosti města San Diego o pobyt do doby, než rozhodnutí o odvolání města.,

Na červenec 19, 2006, Dům Zprávě Zákona 5683, účet převést Mount Soledad Kříž spolkové vlády prošel ve Sněmovně Reprezentantů poměrem hlasů 349-74. Senátor Jeff Sessions (R-Ala.) představil v Senátu shodné právní předpisy, které by federální vládě umožnily vzít Mt. Soledad property od eminent domain. Prezident George W. Bush v den hlasování vydal „prohlášení o politice správy“, které“ silně “ podporovalo H.R. 5683., Prohlášení částečně zní: „tváří v tvář právním krokům ohrožujícím pokračující existenci současného památníku lidé v San Diegu jasně vyjádřili svou touhu udržet Mt. Soledad Veterans Memorial v současné podobě. Soudní aktivismus by neměl stát v cestě lidem a administrativa chválí Rep.Huntera za jeho úsilí o zavedení tohoto zákona.,“

Na 1. srpna 2006 americký Senát schválil jednomyslně o vyvlastnění plán na převod latinského Kříže a pozemků pod ní, aby federální kontrolu ve snaze vyhnout se soudem nařízené odstranění kříže, který stojí na Mt. Přírodní Park Soledad. Žalobce v tomto kříži případě hledal soud nařídil předběžné opatření a zůstat zastavením převodu, dokud se všechny právní záležitosti byly rozhodovány v soudy, stejně jako vycházející zneužití pravomoci při výkonu vyvlastnění.,

11.srpna 2006 byl Steve Trunk, který je rezidentem v San Diegu, veteránem a ateistou, jmenován a přidán jako žalobce ke staré a nově podané žalobě. AMERICKÝ Okresní Soud Soudce Barry Moskowitz slyšel Žalobci Paulson a Kufru tvrdí případě federální zapojení ve vlastnictví Křesťanský kříž. Navrhovatelé měli před soudcem Moskowitzem předběžný soudní příkaz, který by převod zrušil (ab initio). Advokát žalobců James McElroy obvinil federální úředníky z používání eminentní domény ve špatné víře as jediným účelem udržet Mt., Soledad Velikonoční kříž na veřejném parku. „Tito lidé přísahají, že budou dodržovat ústavu,“ řekl McElroy. „Prezident nemá žádný respekt k zákonu. Udělat to nyní se dvěma čekajícími odvoláními ukazuje neúctu k soudnímu systému. Neexistuje žádný důvod, proč by nemohli čekat na odvolací soudy rozhodnout.“

14.srpna 2006 podepsal prezident George W. Bush zákon Bill HR 5683, který by převedl majetek města San Diego z Mt. Přírodní Park Soledad spolu s latinským křížem federální vládě uplatněním pravomocí eminentní domény.,

vyvlastnění je challengedEdit

Na srpen 21, 2006, Americká Unie Občanských Svobod představuje Židovských Válečných Veteránů Spojených Států Amerických podala samostatnou žalobu proti AMERICKÉ vlády a Ministr Obrany Donald Rumsfeld, nabíjení, že pokračující displej z Mt. Soledad latinský kříž na federálně vlastněné půdě protiprávně zaplétá vládu s náboženstvím a žádá soud, aby rozhodl, že 29-noha (9 m) vysoký displej bude odstraněn z Mt. Přírodní Park Soledad.,

Dne 22. září 2006, AMERICKÝ Okresní Soud Soudce Barry Ted Moskowitz konsolidované dva oddělené případy, které napadl ústavnost latinského kříže na státní půdě na vrcholu Mount Soledad, zahrnující převod na Ministerstvo Obrany USA. Konsolidované případy se týkaly Philipa Paulsona a Stevena Trunka a druhý případ podal Americký svaz občanských svobod, který zastupuje židovské válečné veterány, Muslim, a několik občanů San Diega., 17-rok původního případu přinesl Philip Paulson versus Město San Diego bylo stále čeká s NÁMI Soudce Okresního Soudu Gordon Thompson Jr. a byl také čeká v Kalifornské Státní Soudy.

Na říjen 25, 2006, Philip K. Paulson, původní žalobce v roce 1989 žalobě zpochybňuje zákonnost kříži, zemřel na rakovinu jater ve věku 59 let.,

Na 30. listopadu, 2006, 4. Okresní Soud Odvolání zrušil 7. října 2005 rozhodnutí nejvyššího Soudu Soudce Patricia Yim Cowett, že zruší volič-2005 schválila opatření, která schválila převod pozemků pod Mount Soledad kříž, aby federální vláda, tak se prohlašuje, že opatření byla ústavní.

Na únor 21, 2007, Kalifornie Nejvyšší Soud potvrdil precedentní rozhodnutí Kalifornského 4. Okresní odvolací soud, který potvrdil právo lidu San Diego převést Mt., Památník veteránů Soledad federální vládě. Soud zároveň zamítl námitku žalobců proti zveřejnění rozhodnutí nižšího soudu, které se týkalo památníku kříže a veteránů. Nepublikovaná rozhodnutí nejsou precedenční.

Dne 12. října 2007, ACLU of San Diego & Imperial Kraje podal návrh na okamžité Rozhodnutí s Jižním Okresní Soud v Kalifornii jménem čtyř žalobců: Židovských Válečných Veteránů Spojených Států, Richard a. Smith, Mina Sagheb, a Judith M. Copeland., Návrh požaduje okamžité odstranění kříže z následujících důvodů: Federální Vláda“s činností s ohledem na cross mít vliv postupující nebo potvrzování náboženství; Federální přijímání a zobrazení Mt. Soledad cross postrádá platný sekulární účel; a konečně, zobrazení kříže federální vlády vytváří nadměrné zapletení s náboženstvím.

soudce federálního soudu 8.listopadu 2007 zamítl žalobu podanou proti městu San Diego zahrnující Mt. Válečný Památník Veteránů Soledad., Federální vláda získala pamětní majetek od města prostřednictvím eminent domain 14. srpna 2006. V zamítl žalobu proti Městu, federální soud souhlasil, že Město by mělo být odvolán ze soudního procesu, protože federální vláda vlastní památník majetku. Nyní, když bylo město ze soudního řízení propuštěno, bude žaloba pokračovat pouze proti federální vládě.

dne 25.února 2008, poté, co obě strany podaly křížové návrhy na souhrnný rozsudek, měl soud projednat argumenty.

31. července 2008, USA, Federální soudce Larry Alan Burns rozhodl, že kříž může zůstat, psaní, “ soud najde památník na Mt. Soledad, včetně jeho latinského kříže, komunikuje především nenáboženské poselství vojenské služby, smrt a oběť. Památník je tak i přes svou polohu na veřejných pozemcích Ústavní.“

v prosinci 2008 daroval místní malíř San Diego čas a materiál na obnovu kříže.,

případ se přesune k 9. obvodnímu soudu pro odvolací řízení v lednu 2011 rozhodl odvolací soud Spojených států pro devátý obvod o kříži protiústavní. Soudce McKeown napsal na soud, „Celkově lze říci, že rozumný pozorovatel zobrazení Památník by být konfrontováni s počáteční obětavost pro náboženské účely, jeho dlouhou historii náboženského použití, široké veřejné uznání Kříž jako Křesťanský symbol, a historie náboženské diskriminace v La Jolla.“Bylo to jednomyslné rozhodnutí.

„…,došli jsme k závěru, že památník, v současné době nakonfigurovaný a jako celek, primárně vyjadřuje poselství o vládní podpoře náboženství, které porušuje ustanovení o zřízení. Tento výsledek neznamená, že Památník nemůže být upraven tak, aby projít ústavní sebrat ani to neznamená, že žádný kříž může být součástí této veterans‘ memorial. K těmto otázkám se nevyjadřujeme.

reverzní poskytnutí okamžité rozhodnutí vlády a ve vazbě na vstup z rozsudku ve prospěch Židovských Válečných Veteránů a k dalšímu řízení v souladu s tímto stanoviskem.,

OBRÁCEN A dán

“ —Soudce McKeown, stanovisko Spojených Států Odvolacího Soudu pro Devátý Obvod,

V únoru 2012, Liberty Institute, nezisková konzervativní Křesťanské právní skupiny, podal odvolání v roce 2011 rozhodnutí, že našel kříž za protiústavní. 14. března se k odvolání připojil Americký generální prokurátor.

Nejvyšší soud zamítl certiorari, aby případ projednal 25. června 2012., Spravedlnost Alito napsal v osobním prohlášení, že vysvětlil odmítnutí, protože lék návratu do Okresní soud pro kompromisní řešení nebyl pokusil. To ponechalo rozhodnutí 9. Obvodního soudu na místě a záležitost byla vrácena federálnímu soudu k vyřešení.

V prosinci 2013 nařídil americký okresní soudce Larry Burns, aby byl kříž odstraněn do 90 dnů, ale zůstal v příkazu až do nadcházejícího odvolání vlády.

30. Června 2014 nejvyšší soud certiorari před rozsudkem zamítl., Soudce Samuel Alito v osobním prohlášení uvedl, že certiorari ještě nebyl oprávněn, protože odvolání soudce Burnse“ dosud nebylo projednáno odvolacím soudem. Zákon o národní obraně pro fiskální rok 2015 obsahoval ustanovení, které zpřístupňuje prostor pro Mt. Památník Veteránů Soledad.

prodej Mt. Soledad Memorial AssociationEdit

20. července 2015, skupina s názvem Mt. Sdružení Soledad Memorial Association oznámilo, že pozemky pod křížem odkoupilo od odbočky. obrany za 1,4 milionu dolarů. 7. Září 2016 9., Odvolací Soud vydal jeden-strana vládnoucí, objednávání zamítnutí případu a ukončení všech současných odvolání, s tím, že případ byl nyní diskutabilní, protože kříž byl již na vládní půdě. Obě strany se dohodly, že toto rozhodnutí případ definitivně ukončí. Mluvčí ACLU řekl: „Myslím, že to nyní řeší případ. Vláda nemá vlastní kříž nebo pozemky pod ním nic víc. Vláda již není v podnikání podporovat náboženství.“

---