NAET a Alergie: Není tak Čistý Nápad
červená vlajka ve zdravotnických článcích je, když někoho představí pod názvem “ Dr. “ místo určení stupně osoby. Několik typů vzdělávání uděluje titul doktor. Veterináři by se mohli jmenovat Dr., protože jsou to lékaři veterinární medicíny, zkráceně D. v. m., ale pokud krtek na mé paži vypadá jako melanom, nebudu hledat názor veterináře. Budu chtít m. d., nejlépe dermatologa, protože melanom není k smíchu. Podobně pro anafylaxi-typ alergie, která může zabít člověka — bych chtěl radu od Rady certifikované alergologa. Proč by veterinář dokonce psal rady o léčbě anafylaxe u lidí?
jak byste mohli hádat, Ano, To se stalo., To bylo zveřejněno včera v jinak renomovaných regionálních novinách v Pensylvánii pod titulkem “ Dr. Cynthia Maro: Alternativní medicína používaná k léčbě alergií.“Cynthia Maro, D. V. M. podporuje protokol vynalezl „Dr. Devi Nambudripad“, který tvrdí, že zmírnění lidského alergie. To by bylo Devi Nambudripad, DC-detail, který článek nikdy neuvádí-což znamená Doktor chiropraxe. Kus dělá velké nároky:
léčba, tzv. NAET, je způsob, jak nejen kontrolovat příznaky alergie, ale vyléčit alergie.,
získat větší:
mám za to terapie, jeden z nejvlivnějších a užitečné diagnostické nástroje a procedury k dispozici, vzhledem k snížení léky a léčba anafylaktických reakcí a chronických zánětlivých syndromů.
zatím žádná deska certifikovaný alergik je uveden v kusu. Žádný lékař z M. D.vůbec neváží.
No to je zajímavé.
tak jsem se rozhodl požádat přední odbornou asociaci certifikovaných alergiků o znalecký posudek., Ve spravedlnosti jsem také napsal redaktorovi novin, který publikoval tato překvapivá tvrzení. Redaktor nereagoval, ale alergik Ano.
nejprve zde je shrnutí toho, co je naet. Webová stránka NAET ji popisuje jako “ směs selektivního vyvážení energie, testování a léčebných postupů z akupunktury/akupresury, alopatie, chiropraxe, výživy a kineziologických oborů medicíny.,“Zkratka znamená Nambudripad je Allergy Eliminace Techniky, přesto webu prohlášení začíná, „NAET netvrdí, že lék alergie nebo potravin, chemické a environmentální citlivost“, což odporuje tvrzení, že Cynthia Maro, D. V. M. je pro to.
Co když Cynthia Maro nadhodnocuje věci? Rozumnou otázkou by bylo, jaké procento pacientů zaznamenalo snížení příznaků v klinických studiích? Databáze PubMed indexuje žádné klinické studie vůbec pro NAET., Alternativní medicína není vyloučen z lékařské časopisy; PubMed má index případová studie na NAET autorem Nambudripad R, který je buď Devi Nambudripad nebo blízkým spolupracovníkem, protože autor je profesionální příslušnost je Nambudripad Allergy Research Foundation, Buena Park, Kalifornie, na stejném místě, kde Devi Nambudripad funguje. Další vyhledávání v databázi nenajde žádné další dokumenty z Nambudripad Allergy Research Foundation a pouze jednu další případovou studii na NAET. To je neuvěřitelně tenká podpora protokolu, který existuje tři a půl desetiletí.,
David Stukus, M. D. z American College of Alergie, Astma a Imunologie Public Relations Výbor vzal čas na odpověď na mé otázky. Níže jsou uvedeny otázky a odpovědi v plném rozsahu.
1. Doporučujete NAET?
absolutně ne.
2. Proč nebo proč ne?
naet není ověřenou metodou k testování nebo léčbě jakékoli formy alergického onemocnění. Neexistuje žádný důkaz, který by demonstroval přínos a žádný věrohodný biochemický nebo fyziologický mechanismus, proč by to dokonce fungovalo., Ti, kteří tout výhody často používají směs pseudovědecké vysvětlení a anekdoty na podporu jejich neopodstatněné tvrzení. Mnoho lidí, kteří tvrdí, prospěch pravděpodobně neměl alergie začít, a byly diagnostikovány pomocí neprokázaných testovacích metod. Pak, když jsou léčeni pro špatně diagnostikované alergie, které nemají, magicky se zlepšují. To však může být velmi nebezpečné, když někdo se skutečnou život ohrožující potravinovou alergií hledá jakýkoli druh neprokázané léčby, protože je vystaví alergenu a vystaví je riziku závažné anafylaktické reakce.
3., Co by měl pacient nebo rodič hledat při výběru léčby závažných alergií?
měl by si vyžádat konzultaci od board certified alergologa, kteří jsou nejvíce kvalifikované zdravotnické odborníky k diagnostice a diskutovat závažné alergické stavy, včetně anafylaxe. Pokud léčba zní příliš dobře, aby to byla pravda, pak s největší pravděpodobností nestojí za Váš čas ani energii. Medicína založená na důkazech je důležitá nejen pro prokázanou účinnou léčbu pacientů,ale také pro zabránění jejich poškození.,
jakékoli další myšlenky, které by vaši lékaři chtěli sdílet, by byly vítány.
neexistují žádné léky na potravinové alergie, astma nebo mnoho dalších alergických stavů. Je pochopitelné, že pacienti žijící s těmito podmínkami mohou být frustrováni nedostatkem vědeckého pokroku a hledat alternativní možnosti léčby. Bohužel existuje mnoho slibů o „zázračných lécích“, které postrádají žádný důkaz o jejich prospěchu., Pacienti by měli být opatrní někdo nabízí takovou léčbu, která v nejlepším případě bude stát jejich těžce vydělané peníze, nebo v nejhorším případě by mohlo oddálit správnou diagnózu/léčbu, nebo dokonce způsobit přímou škodu.
Na otázky jsem poslal šéfredaktorovi novin, který zveřejnila, že kus zahrnuty, zda si mysleli, že veterinář je vhodné lékařské odborné psát o potenciálně fatální lidské imunitní poruchy, dotazy týkající se jejich skutečnost, kontrola politik, a proč ne, board certified alergolog nebo imunolog byl kontaktován za komentář, před tím, než šel do publikace., Žádná reakce nebyla připravována.
nadšenci NAET mají tendenci zdůrazňovat, že jeho protokol existuje již více než třicet let. Přesto protokol a plynutí času nečiní léčbu užitečnou; důkazy Ano (jinak by krvácení stále bylo léčbou astmatu). Musím se zamyslet nad redakčními standardy regionálních novin, které propagují NAET bez výhrad.