Nejméně Rozvinutých Zemích
substituce Dovozu
Jeden vládní politiky, která se často snažil chránit malé místní podniky v nejméně rozvinutých zemích od bytí ohromen velké zahraniční firmy je použití pojmu substituce dovozu. Myšlenka substituce dovozu je zpočátku uzavřít zemi z dovozu, která umožní místním firmám v novém „kojeneckém průmyslu“ růst a nakonec, jak místní firmy rostou dostatečně silné v ochranném prostředí, trhy by byly otevřeny konkurenci., Po čase růstu a rozvoje se tvrdilo, že místní firmy budou dostatečně zralé, aby mohly soutěžit na stejné úrovni jako zahraniční konkurence. Nicméně, tyto programy mají jen zřídka za následek silný domácí průmysl a důkazy naznačují, že tyto programy mají udělat více pro zpomalení hospodářského růstu a snížení chudoby, než k zlepšení situace.,
Některé z ‚Asijských tygrů‘ v post Světové Války období chránit své domácí trhy a zároveň rostoucí rychle a je pravděpodobné, že ve velmi raných fázích industrializace proces nahrazování dovozu politiky dovoleno firem v těchto zemích rostou do určité míry. Vůdcům těchto zemí se však rychle ukázalo, že substituce dovozu nevede k rychlému růstu, a proto přešli na exportně orientované politiky., I když export-orientované strategie funguje dobře pro počáteční nově industrializovaných zemí (NIEs) z Asie, které byly méně úspěšné, pro ty rozvojové později jako svět nemůže být naplněn národů pouze export, zatímco nikdo je import (Owen, 1992: 495). Zahleděná do sebe substituce dovozu strategií obecně vést k celkové neefektivnosti v hospodářství a vyšší transakční náklady, které vedou k pomalejší růst, než použití více navenek strategie (Sachs a Yang, 1999).
záznam o substitučních programech importu nebyl příliš působivý., Tam bylo mnoho studií, které prokazují, že v dlouhodobém horizontu směrem ven orientované rozvojové strategie nabídlo vyšší tempo růstu než mají substituce dovozu programy (OECD, 2011: 21).
v letech následujících po druhé světové válce byly tyto programy velmi populární v mnoha rozvojových zemích, mnoho nově nezávislých a dychtivých zbavit se vazeb a myšlenek spojených s koloniálním systémem., Mnoho vůdců rozvojových zemích v letech 1950 a 1960 cítil přítomnost velkých nadnárodních firem porušena na národy, svrchovanosti a to byl pocit, že představitelé velkých nadnárodních podniků by být tak nenažrané jako byly předchozí koloniální vládci.,
původní GATT (předchůdce WTO) dohody povolené nejméně rozvinutých zemí udržovat vysoké obchodní překážky, které se zdály mít za následek většinu mezinárodního obchodu v prvních desetiletích po druhé Světové Válce mezi různými vyspělých zemích s málo rozvinutým zemím byl připojen do celosvětového systému obchodování ve značném rozsahu. Zdálo se, že tyto obchodní vzorce vedly k rychlému růstu ve vyspělých zemích během této doby, zatímco ekonomiky LDC stagnovaly a chudoba nebyla snížena., Ekonomiky LDC začaly vidět ekonomický růst a rychlost snižování chudoby, protože přechod od důležité náhrady k otevřenějším politikám se stal běžnějším (Williamson, 2005; Srinivasan, 2009: 94-5).
důležitá substituce byla vyzkoušena na mnoha místech světa. Na Filipínách byl jedním z prvních, aby pokus o použití substituce dovozu v roce 1950 a stal se nejpomaleji rostoucí kapitalistický stát v regionu‘ (Owen, 1992: 476)., Důležité střídání bylo běžné v latinské Americe v roce 1960 a 1970, a hospodářství v regionu neměl nikde poblíž úspěchu více otevřené Asijské ekonomiky, i když otevření ekonomik latinské Ameriky v roce 1990 neměl přinést okamžité zlepšení ekonomiky latinské Ameriky (Rodrik, 2005: 203; Stiglitz, 2005: 30). Mnoho afrických zemí také použilo strategie substituce dovozu se špatnými výsledky., Například v Ghaně období, kdy substituce dovozu politiky byly použity době nízkého ekonomického růstu, ale tempo růstu se výrazně zlepšil po více otevřené politiky, které byly realizovány (Aryeetey a McKay, 2007)., Důležité substituční byl také souzen v Jižní Asie, včetně Indie, a jako Srinivasan (2009: 63) poukázal na to, tato politika byla obzvláště těžké na jednotlivce ve venkovských oblastech, kde většina těch, kteří v chudobě žijí jako chudé venkovské obyvatelstvo nemělo přístup do pracovních míst v chráněných odvětvích, ale museli platit vyšší ceny za zboží z důvodu uzavřených trhů a nedostatek nákupních možností., Inglehart a Welzel (2009) tvrdí důležité substituční strategií obecně nepřinesly požadované výsledky a že země nejméně se podílí na světovém obchodu, jako jsou Kuba, Severní Koreji a Myanmaru/Barmě, měl také nejméně úspěšných ekonomik.,
Beattie (2009: 28-35) se v případě, že, zatímco Spojené Státy měly vysoké tarify během jeho počáteční rozvoj průmyslu, velikost jeho celkového hospodářství vedl domácí konkurence, která donutila firmy k rozvoji nebo zemřít, ale když substituce dovozu program byl realizován v Argentině, menší hospodářství, hospodářskou soutěž zpomalil, ekonomika stagnovala a ne world-class průmyslových výrobců se objevily. Po provedení substituční strategie dovozu Argentina šel od bytí považován za jeden z bohatších zemí světa na méně rozvinutý jeden., I když existuje několik případů, kdy růst koreluje s důležitými strategiemi substituce, zdá se, že v těchto incidentech existovaly zvláštní okolnosti, které umožnily růst navzdory politikám – ne kvůli nim.
důležité zásady substituce omezují hospodářskou soutěž, což snižuje pobídky firem ke zlepšení jejich produktů a cen. Tyto typy politik také zvýšení cen pro všechny spotřebitele, což je utrpení pro ty, kteří nejsou zaměstnáni v chráněných odvětvích, mezi které patří většinou chudých., Kromě toho substituce dovozu zvyšuje náklady na dovážené dodávky, což ztěžuje místním podnikům konkurenceschopnost na mezinárodní úrovni. Navíc, to by nemělo být zapomenuto důležité substituční politik omezit přístup k novým technologiím a znalostem, a to bere příležitostí pro tyto nové technologie a znalosti, aby vytvořit pozitivní efekty přelévání do jiných firem a odvětví.
„neexistuje žádný důkaz o tom, že obchodní protekcionismus nebo absence nadnárodních společností dělá drobet na ukončení extrémní chudoby“ (Sachs, 2005: 357).