Parita kupní síly
výpočet směnného kurzu PPP je kontroverzní kvůli obtížím při hledání srovnatelných košů zboží pro porovnání kupní síly napříč zeměmi.
Odhad parity kupní síly je komplikován skutečností, že země, které nejsou jednoduše se liší v jednotné cenové hladiny; spíše, rozdíl v cenách potravin může být větší, než rozdíl v cenách bydlení, a zároveň méně, než rozdíl v zábavě ceny. Lidé v různých zemích obvykle konzumují různé koše zboží., Je nutné porovnat náklady na koše zboží a služeb pomocí cenového indexu. To je obtížný úkol, protože nákupní vzory a dokonce i zboží, které je k dispozici k nákupu, se v jednotlivých zemích liší.
je tedy nutné provést úpravy rozdílů v kvalitě zboží a služeb. Koš zboží představující jednu ekonomiku se navíc bude lišit od koše jiného: Američané jedí více chleba; Číňané více rýže. Proto se PPP vypočtená pomocí spotřeby USA jako základny bude lišit od spotřeby vypočtené pomocí Číny jako základny., Další statistické potíže vznikají při mnohostranných srovnáních,kdy (jak je tomu obvykle) je třeba porovnat více než dvě země.
různé způsoby zprůměrování bilaterálních PPP mohou poskytnout stabilnější mnohostranné srovnání, ale za cenu zkreslení bilaterálních. To vše jsou obecné otázky indexování; stejně jako u jiných cenových indexů neexistuje způsob, jak snížit složitost na jediné číslo, které je stejně uspokojivé pro všechny účely. PPP jsou však obvykle robustní tváří v tvář mnoha problémům, které vznikají při používání tržních směnných kurzů ke srovnání.,
například v roce 2005 byla cena galonu benzínu v Saúdské Arábii 0,91 USD a v Norsku byla cena 6,27 USD. Významné rozdíly v ceně by nepřispěly k přesnosti v analýze PPP, a to navzdory všem proměnným, které přispívají k významným rozdílům v ceně. Je třeba provést další srovnání a použít jako proměnné v celkové formulaci PPP.
pokud má být srovnání PPP provedeno v určitém časovém intervalu, musí být správný účet proveden z inflačních účinků.,
kromě metodických otázek předložených výběrem koše zboží se odhady PPP mohou lišit také na základě statistické kapacity zúčastněných zemí. Mezinárodní Srovnání Program, který PPP odhady jsou založeny na, vyžadují členění národních účtů do výroby, výdaje nebo (v některých případech) příjem, a ne všechny zúčastněné země důsledně oddělit své údaje do těchto kategorií.
některé aspekty srovnání PPP jsou teoreticky nemožné nebo nejasné., Například, neexistuje žádný základ pro srovnání mezi Etiopský dělník, který žije na teff s Thajský dělník, který žije na rýži, protože teff není komerčně k dispozici v Thajsku a rýže není v Etiopii, a tak cena rýže v Etiopii nebo teff v Thajsku nelze určit. Obecně platí, že čím více je cenová struktura mezi zeměmi podobná, tím platnější je srovnání PPP.
úrovně PPP se také liší podle vzorce použitého pro výpočet cenových matic. Mezi možné vzorce patří GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB a superlativní metoda., Každý z nich má výhody a nevýhody.
propojení regionů představuje další metodickou obtížnost. V kole ICP v roce 2005 byly regiony porovnány pomocí seznamu přibližně 1 000 identických položek, pro které bylo možné najít cenu pro 18 zemí, vybraných tak, aby v každém regionu byly alespoň dvě země., Zatímco tento byl lepší než dříve, „přemostění“ metody, které nejsou plně vzít v úvahu rozdílné kvality mezi zboží, může sloužit přehánět PPP základě chudších zemí, protože cena indexování, na které PPP zakládá bude přiřadit pro chudší země, tím větší hmotnost zboží konzumovány ve větší podíly v bohatších zemích.
existuje řada důvodů, že různá opatření dokonale neodrážejí životní úroveň.,
Sortiment a kvalitu goodsEdit
zboží, které měny má „sílu“ k nákupu jsou košíku zboží z různých typů:
- Místní, non-obchodovatelného zboží a služeb (jako je například elektrická energie), které jsou vyráběné a prodávané na domácím trhu.
- obchodovatelné zboží, jako jsou zboží podléhající zkáze, které lze prodávat na mezinárodním trhu (jako diamanty).
Čím více, že výrobek spadá do kategorie 1, dále jeho cena bude od kurzu měny, pohybující se směrem k PPP kurzu., Naopak produkty kategorie 2 mají tendenci obchodovat v blízkosti kurzu měny. (Viz také Penn efekt).
zpracované a dražší produkty budou pravděpodobně obchodovatelné, spadají do druhé kategorie a odcházejí z směnného kurzu PPP k směnnému kurzu. I když PPP „hodnota“ Etiopské měnových je třikrát silnější než směnný kurz měny, to vyhrál“t koupit třikrát tolik mezinárodně obchodovaného zboží, jako je ocel, automobily a mikročipy, ale neobchodovatelných statků, jako je bydlení, služeb (dále jen“srážky“), a domácí produkce plodin., Relativní cenový rozdíl mezi statků a non-obchodovatelného zboží z vysokými příjmy nízkopříjmových zemí je důsledkem toho, že balassův–Samuelsonův efekt a dává velké náklady výhodou, práce-intenzivní produkce obchodovatelného zboží v zemích s nízkými příjmy (jako Etiopie), oproti tomu země s vysokými příjmy (jako ve Švýcarsku).,
firemní náklady výhodou je, nic víc sofistikovanější, než přístup k levnější pracovníky, ale proto, že plat těchto zaměstnanců jde dále v zemích s nízkými příjmy, než vysoké, relativní mzdové rozdíly (inter-země), může být udržována déle, než by tomu bylo jinak. (To je další způsob, jak říci, že míra mezd je založena na průměrné místní produktivitě a že je to pod produktivitou na obyvatele, kterou mohou továrny prodávající obchodovatelné zboží na mezinárodní trhy dosáhnout.,) Ekvivalentní nákladová výhoda pochází z neobchodovaného zboží, které lze získat lokálně (blíže k směnnému kurzu PPP než nominální směnný kurz, ve kterém jsou účtenky vypláceny). Ty fungují jako levnější výrobní faktor, než je k dispozici továrnám v bohatších zemích. HDP PPP je obtížné zvážit odlišnou kvalitu zboží mezi zeměmi.
pohled Bhagwati–Kravis–Lipsey poskytuje poněkud odlišné vysvětlení od teorie Balassa–Samuelson., Tento názor uvádí, že cenové hladiny pro neoddělitelné jsou v chudších zemích nižší kvůli rozdílům v poskytování práce a kapitálu, nikoli kvůli nižší úrovni produktivity. Chudé země mají více práce, oproti kapitálu, takže mezní produktivita práce je vyšší v bohatých zemích než v chudých zemích. Nontradables mají tendenci být pracný, a proto, protože práce je méně nákladné v chudých zemích a používá se většinou pro nontradables, nontradables jsou levnější v chudých zemích. Mzdy jsou v bohatých zemích vysoké, takže neoddělitelné jsou relativně dražší.,
výpočty PPP mají tendenci přeceňovat primární Odvětvový příspěvek a podceňovat průmyslové a servisní odvětvové příspěvky do ekonomiky národa.
Obchodní bariéry a nontradablesEdit
zákon jedné ceny, základní mechanismus za PPP, je oslabena tím, že dopravní náklady a vládní omezení obchodu, což je drahé pro pohyb zboží mezi trhy se nacházejí v různých zemích. Náklady na dopravu přerušují vazbu mezi směnnými kurzy a cenami zboží vyplývajícími ze zákona o jedné ceně., S rostoucími náklady na dopravu, tím větší je rozsah kolísání směnných kurzů. Totéž platí pro oficiální obchodní omezení, protože celní poplatky ovlivňují zisky dovozců stejným způsobem jako poplatky za dopravu. Podle Krugman a Obstfeld, „Buď typ obchodu překážkou oslabuje základě PPP tím, že kupní sílu dané měny se liší široce od země k zemi.“Uvádějí příklad, že dolar v Londýně by měl koupit stejné zboží jako Dolar V Chicagu, což rozhodně není tento případ.,
neodstranitelné jsou především služby a produkce stavebnictví. Neodstranitelné také vedou k odchylkám v PPP, protože ceny neodstranitelných položek nejsou mezinárodně propojeny. Ceny jsou určeny domácí nabídkou a poptávkou a posuny v těchto křivkách vedou ke změnám v tržním koši některých výrobků vzhledem k zahraniční ceně stejného koše. V případě, že ceny nebankovních porostou, kupní síla dané měny bude klesat v této zemi.,
odklony od volné konkurence
vazby mezi národní cenovou úrovní jsou také oslabeny, když se obchodní bariéry a nedokonale konkurenční tržní struktury vyskytují společně. Cena na trh nastává, když firma prodává stejný produkt za různé ceny na různých trzích. To je odrazem inter-country rozdíly v podmínkách na straně poptávky (například, prakticky žádná poptávka po vepřové v Islámských státech) a na straně nabídky (např., zda stávající trh pro potenciální účastník“vlastnosti produktu několik dodavatelů nebo místo je již téměř nasycen)., Podle Krugman a Obstfeld, tento výskyt diferenciace produktů a segmentace trhů výsledky za porušení zákona jedné ceny a absolutní PPP. V průběhu času dojde k posunům struktury trhu a poptávky, což může zneplatnit relativní PPP.
rozdíly v cenové hladině měříteedit
měření cenových hladin se liší od země k zemi. Údaje o inflaci z různých zemí jsou založeny na různých komoditních koších; změny směnného kurzu proto nevyrovnávají oficiální opatření inflačních rozdílů., Vzhledem k tomu, že předpovídá spíše změny cen než cenové hladiny, relativní PPP je stále užitečným konceptem. Změna relativních cen komponentů koše však může způsobit selhání relativních testů PPP, které jsou založeny na oficiálních cenových indexech.
Globální chudoby lineEdit
globální chudoby je po celém světě počet lidí, kteří žijí pod mezinárodní hranicí chudoby, označované jako dolar-a-den-line. Tato linie představuje v průměru národní chudoby linií nejchudších zemí světa, vyjádřený v mezinárodních dolarech., Tyto národní hranice chudoby jsou převedeny na mezinárodní měnu a globální linie je převedena zpět na místní měnu pomocí směnných kurzů PPP od ICP. Směnné kurzy PPP zahrnují údaje z prodeje špičkových položek souvisejících s chudobou, které zkreslují hodnotu potravin a potřebného zboží, což je 70 procent spotřeby chudých lidí., Angus Deaton tvrdí, že PPP indexy musí být převáženě pro použití v chudobě měření; musí být nově definována tak, aby odrážela místní chudoby opatření, ne globální opatření, vážení místních potravin a kromě luxusní položky, které nejsou převládající nebo nejsou stejné hodnoty ve všech lokalitách.