Paul Broca (Čeština)
Broca strávil mnoho času ve svém antropologickém Ústavu studiem lebek a kostí. Bylo argumentováno, že se pokoušel použít měření získaná těmito studiemi jako jeho hlavní kritéria pro hodnocení rasových skupin v pořadí nadřazenosti. V tomto smyslu, Broca byl průkopníkem ve studiu fyzické antropologie, jejíž část byla nazývána “ vědeckým rasismem.“Pokročil ve vědě o kraniální antropometrii vývojem mnoha nových typů měřicích přístrojů (kraniometrů) a numerických indexů., Publikoval kolem 223 článků o obecné antropologii, fyzikální antropologii, etnologii a dalších oborech této oblasti. Roku 1859 založil Société d „antropologie de Paris, roku 1872 Revue d“antropologie a roku 1876 školu antropologie v Paříži.
Broca poprvé seznámila s antropologií přes práce Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Antoine Étienne – Du Serres a Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau, a v pozdních 1850s to se stalo jeho celoživotní zájem. Broca definoval antropologii jako “ studium lidské skupiny, považované za celek.,“Stejně jako ostatní vědci odmítl spoléhat se na náboženské texty a hledal vědecké vysvětlení lidského původu.
v roce 1857 byla Broca prezentována hybridním leporidem, výsledkem křížové reprodukce mezi králíkem a zajícem. Křížení bylo provedeno spíše z komerčních než vědeckých důvodů, protože výsledné hybridy se staly velmi oblíbenými domácími zvířaty. Musely být stanoveny konkrétní okolnosti, aby se rozmnožovaly různé druhy, které se chovají, a aby jejich hybridní potomci mohli reprodukovat mezi sebou., Pro Brocu skutečnost, že různá zvířata jsou schopna kombinovat a vytvářet plodné potomky, neprokázala, že jsou stejného druhu.
v roce 1858 Broca představila tato zjištění o leporidech Société de Biologie. On věřil, že klíčovým prvkem jeho práce byla jeho důsledkem, že fyzické rozdíly mezi lidskými rasami, by mohl být vysvětlen tím, že jim jsou různé druhy s různými počátky, spíše než jediný okamžik stvoření., Zatímco Charles Darwin“O Původu Druhů nepřišel až následující rok, na téma lidského původu byl již široce diskutovány ve vědě, ale stále schopné produkovat negativní reakce od vlády. Z důvodu, že starosti, Pierre Rayer prezident Société, spolu s ostatními členy, s nimiž Broca byl na dobré vztahy, požádal Broca zastavit další diskusi o tématu. Broca souhlasil, ale byl neústupný, aby diskuse pokračovala, takže v roce 1859 založil Société d“antropologie.,
rasové skupiny a lidské druhyedit
jako zastánce polygenismu Broca odmítl monogenistický přístup, že všichni lidé mají společného předka. Místo toho považoval lidské rasové skupiny za pocházející z různých původů. Stejně jako většina zastánců na obou stranách, považoval každou rasovou skupinu za místo „barbarství“ k postupu „civilizace“. Považoval Evropskou kolonizaci jiných území za odůvodněnou tím, že se jedná o pokus civilizovat barbarské obyvatelstvo., V jeho 1859 práce, Na Fenomén Hybridity v Rodu Homo, on argumentoval, že to bylo rozumné pro prohlížení lidstvo jako složená z nezávislých rasových skupin – jako je Australský, Kavkazské, mongolské, Malajskou, Etiopskou, Americkou. Viděl každou rasovou skupinu jako svůj vlastní druh, spojený s geografickou polohou. Všechny dohromady, tyto různé druhy byly součástí jediného rodu homo. Podle standardu času, Broca by také odkazoval na kavkazskou rasovou skupinu jako bílou, a Etiopské rasové skupině jako Negro., Ve svých spisech, Broca použití „rasy“ byl užší, než jak se používá dnes. Broca považoval Kelty, Galové, Řekové, Peršané a Arabové za odlišné rasy, které byly součástí kavkazské rasové skupiny. Závody v každé skupině měly specifické fyzikální vlastnosti, které je odlišovaly od jiných rasových skupin. Stejně jako jeho práce v anatomii, Broca zdůraznil, že jeho závěry spočívaly spíše na empirických důkazech než na a priori uvažování.,nsist na obtížnost, nebo větší geografické nemožnosti rozptyl mnoho závodů řízení ze společného původu, ani na poznámku, že dříve, než byl vzdálený a téměř nedávné stěhování Evropanů, každá fyzická skupiny lidských ras obsadil na naší planetě oblasti charakterizované speciální fauna; že žádný Americký zvířat byla nalezena ani v Austrálii, ani v starého kontinentu, a kde muži nového typu byly objeveny, tam byly nalezeny pouze zvířata náležející k druhům, pak na obecné, a někdy do zoologické objednávky, bez obdoby v jiných regionech světa.,
Broca také pocit, že není dost důkazů pro teorii, že vzhled různých ras může být změněn tím, že vlastnosti prostředí, které žili ve. Broca viděl fyzikální vlastnost, že Židi jsou stejné jako ty, které vylíčil v Egyptské malby od 2500 b.c., i když, od r. 1850.d. to, že populace se rozšířila do různých míst s diametrálně odlišná prostředí. Poukázal na to, že jeho oponenti nebyli schopni poskytnout podobné dlouhodobé srovnání.,
HybridityEdit
Broca, ovlivněna předchozí práce Samuela George Mortona, který se používá koncept hybridity jako jeho hlavní argument proti monogenis, a že to bylo chybné vidět celé lidstvo jako jeden druh. Schopnost různých rasových skupin reprodukovat se s každým nebyla dostatečná k prokázání této myšlenky.,mezi dvou různých ras by mohla spadat do čtyř kategorií: 1) výsledný potomci jsou neplodní; 2), Kde výsledný potomci jsou neplodní, když se rozmnožovat mezi sebou, ale někdy jsou úspěšné, když se reprodukovat s mateřskou skupin; 3) Známé jako Paragenesic, kde potomci“s potomky jsou schopni reprodukovat v sobě a s rodiči, ale úspěch reprodukce snižuje s každou generací, až to skončí; a 4), Známý jako Eugenesic, kde úspěšné rozmnožování může pokračovat donekonečna, mezi směsi potomky a s mateřskou skupinou.,
při Pohledu na historické údaje o počtu obyvatel, Broca k závěru, že populace z Francie byl příklad Eugenesic smíšené rasy, vyplývající z intermixing Cimri, Keltských, Germánských a Severských závodů v rámci Kavkazské skupiny. Na druhou stranu, myšlenka, že pozorování a s údaji o počtu obyvatel z různých oblastí Afriky, Jihovýchodní Asie, a Severní a Jižní Ameriky, ukázal významný pokles fyzické a intelektuální schopnosti smíšené skupiny, když ve srovnání s různých ras, které vznikly od., Závěr, že smíšení potomci různých rasových skupin mohou být pouze Paragenesic.
Stereograph navrhl Paul Broca a vyrábí Mathieu
já jsem daleko od postupující tyto předpoklady jako prokázané pravdy. Studoval jsem a analyzoval všechny dokumenty na dosah, ale nemohu být zodpovědný za fakta nemohou zjistit sám, a které jsou příliš mnoho v opozici k obecně přijaté názory mají být přijaty, aniž by přísné vyšetřování…, Dokud jsme získat další údaje můžeme jediný důvod, proč na známá fakta; ale tohle, to musí být připustil, jsou tak četné a tak autentický, jak se tvoří, když ne nekompromisní definitivní demonstraci, alespoň silný předpoklad nauky polygenists.
Na Fenomén Hybridity byl publikován ve stejném roce jako Darwin“s prezentací teorie evoluce O Původu Druhů. V té době Broca myslel na každou rasovou skupinu jako nezávisle vytvořenou přírodou., Byl proti otroctví a narušen vyhynutím domorodých populací způsobených kolonizací. Broca si myslel, že monogenismus byl často používán k ospravedlnění takových akcí, když to bylo argumentoval, že, pokud všechny rasy byly jediného původu pak nižší stav Non-bělochů byl způsoben tím, jak jejich rasa jednal po vytvoření. Napsal:
rozdíl původu v žádném případě neznamená podřízenost Ras., To, naopak, implikuje myšlenku, že každý závod mužů, který vznikl v dané oblasti, jak to bylo, jako koruna fauny tohoto regionu; a kdyby to bylo povoleno asi na záměr přírody, bychom mohli být vedeni k předpokládat, že má přiřazen určitý dědictví, aby každý závod, protože přes všechno, co bylo řečeno o cosmopolitism člověka, nedotknutelnost domény některých závodech je určena jejich klimatu.,
CraniometryEdit
Broca je známý pro poskytování příspěvků k antropometrie—vědeckého přístupu k měření lidské tělesné funkce. Vyvinul řadu nástrojů a datových bodů, které byly základem současných metod lékařské a Archeologické kraniometrie. Konkrétně kraniální body jako glabella a inion a nástroje jako kraniograf a stereograf. Na rozdíl od Morton, kdo věřil, že velikost mozku subjektu byl hlavním ukazatelem inteligence, Broca si myslel, že existují i jiné faktory, které byly důležitější., Jednalo se prognathic obličejové úhly, blíže k pravé úhly, což naznačuje vyšší inteligence, a cephalic index vztah mezi mozkem“s délky a šířky, která byla přímo úměrná s inteligencí, s nejvíce inteligentní Evropské skupiny „dlouho v čele“, zatímco nejméně inteligentní Černošské skupiny, že „krátké čele“. Myslel si, že nejdůležitějším aspektem, byl relativní velikosti mezi čelní a zadní oblasti mozku, s Bělochy mají větší čelní plochu než Černoši., Broca nakonec dospěl k závěru, že větší lebky byly spojeny s vyšší inteligencí, ale stále věřil, že velikost mozku byla důležitá, v některých aspektech, jako je sociální pokrok, materiální zabezpečení a vzdělání. Porovnával kraniální kapacitu různých typů pařížských lebek. Přitom zjistil, že průměrná nejstarší Pařížská lebka byla menší než moderní, bohatší pařížský lebka a že oba byli větší než průměrná lebka z chudého pařížského hrobu., Kromě jeho přístupy k craniometry, Bubeníkem provedeny další příspěvky do antropometrie, jako je rozvoj terénní práce vah a měřící techniky pro klasifikaci očí, kůže, a barva vlasů, navrženy tak, aby odolávat vodě a slunečnímu záření poškození.
CriticismEdit
DarwinEdit
V roce 1868 anglický přírodovědec Charles Darwin kritizoval Broca pro víru v existenci bezocasé mutant z Cejlonu junglefowl, popsal v roce 1807 nizozemský šlechtic, zoolog a ředitel muzea Coenraad Jacob Temminck.,
Stephen Jay GouldEdit
Broca byl jedním z prvních antropologů zabývajících se srovnávací anatomií primátů a lidí. Porovnáním tehdy dominantních kraniometrických opatření inteligence a dalších faktorů, jako je relativní délka předloktí k rameni, navrhl, že černoši jsou střední formou mezi lidoopy a Evropany. Renomovaný evoluční biolog Stephen Jay Gould kritizoval Brocu a jeho současníky, že se při provádění svého výzkumu zabývali „vědeckým rasismem“., Zakládá svou práci na biologický determinismus, a „a priori očekávání“, že „sociální a ekonomické rozdíly mezi lidskými skupinami—primárně rasy, třídy a pohlaví—vznikají dědičné, vrozené rozdíly a že společnosti, v tomto smyslu, je přesným odrazem biologie.“
EvolutionEdit
Darwin“O Původu Druhů byl publikován v roce 1859, a o dva roky později Broca zveřejněny Na Fenomén Hybridity., Brzy poté, co Darwin“s publikace, Bubeníkem přijal evoluce jako jeden z hlavních prvků širší vysvětlení pro diverzifikaci druhů: „jsem jedním z těch, kteří si myslí, že Charles Darwin objevil skutečné agenty organické evoluce; na druhou stranu já nejsem jeden z těch, kteří nedokáží rozpoznat velikost jeho práce … Zásadní konkurence … je zákon; výsledný výběr je fakt; individuální variace, další skutečnost.“
přišel odmítnout polygenismus jako aplikovaný na člověka a připustil, že všechny rasy byly jediného původu., V roce 1866, po objevu bezcharakterního a vyčnívající čelisti neandrtálského, napsal: „jsem již měl příležitost uvést, že nejsem Darwinista … Přesto neváhám … volat to první odkaz v řetězci, který, podle Darwinisté, sahá od člověka k opici…“Viděl některé rozdíly mezi skupinami zvířat, jako příliš odlišný být vysvětlen prostřednictvím evoluce z jednoho zdroje:
není žádný důvod k omezení na jedno místo a jeden okamžik spontánní evoluce hmoty …, Zdá se mi s největší pravděpodobností, že centra organizace se objevila na velmi odlišných místech a ve velmi odlišných obdobích … Tento polygenní transformismus je to, co bych byl ochoten přijmout … Moje námitky proti Darwinismu by bylo neplatné, kdyby to připustil, že organizované bytosti mají neurčeným, ale značný počet odlišných původů a pokud strukturální analogie již nebyly považovány za dostatečný důkaz pro společné rodičovství.,
Dokonce i na užší úrovni Broca viděl vývoj jako dostatečné vysvětlení pro přítomnost některých rysů:
Použít Darwin“s myšlení rodu Orangutan (Satyrus) … On sám, ze všech primátů, nemá na špičce žádný hřebík. Proč? … Darwinisté odpoví, že jednoho dne se určitý Pithecus narodil bez velkého prstu a jeho potomci tuto odrůdu zachovali … Říkejme tomu opice … Prosatyrus I., jak to býtpředstavuje zakladatele dynastie …, Zatímco podle zákona z bezprostřední dědičnost, někteří z jeho potomků jsou stejně jako jejich další předci v tom, že hřebík na každý prst jeden nebo více byli zbaveni první hřebík jako jejich otec … Díky přirozenému výběru se tato postava nakonec stala konstantní … Ale nevidím … jak tato negativní charakteristika … mohl by mu dát výhodu v boji o existenci.
Nakonec, Bubeníkem věřil, že tam musel být proces, který běžel paralelně k evoluci, aby plně vysvětlit původ a rozdíly mezi různými druhy.