Podzim posouzení rizik opatření: analytické recenze
Pozadí: Lékaři jsou často nejsou vědomi z mnoha existujících škál pro identifikaci rizika pádu a jsou nejisté o tom, jak vybrat vhodný jeden. Naším cílem bylo shrnout stávající stupnice pro hodnocení rizik pádu, abychom umožnili informovanější rozhodnutí týkající se jejich použití.,
Metody: Po systematické vyhledávání literatury, 21 články publikované v letech 1984 až 2000, popisující 20 pádu hodnocení rizika byly přezkoumány nezávisle na obsahu a ověřování porota složená z pěti recenzentů pomocí standardizované hodnocení formy. Čtrnáct bylo institucí zaměřených na hodnocení ošetřovatelství a šest bylo funkčních hodnotících stupnic.
výsledky: většina měřítek byla vyvinuta pro starší populace, zejména v nemocničním nebo pečovatelském domě. Hodnocené charakteristiky pacientů byly velmi podobné ve formulářích hodnocení ošetřovatelství., Doba dokončení formuláře se pohybovala od méně než 1 minuty do 80 minut. Pro ty váhy se uvádí diagnostická přesnost, citlivost se pohybovala od 43% do 100% (medián = 80%) a specificita se pohybovala od 38% do 96% (medián = 75%). Bylo identifikováno několik stupnic s vynikajícími diagnostickými charakteristikami.
závěry: značný počet nástrojů pro hodnocení rizika pádu je snadno dostupný a posuzuje podobné charakteristiky pacienta., Přestože jejich diagnostická přesnost a celková užitečnost vykazovaly širokou variabilitu, existuje několik stupnic, které lze s jistotou použít jako součást účinného programu prevence pádů. V důsledku toho by mělo být málo potřeba zařízení pro rozvoj vlastních měřítek. , Aby i nadále rozvíjet podzim rizik specifické pro jednotlivá zařízení může být kontraproduktivní, protože výsledky nebudou srovnatelné celé zařízení.