Předmanželské smlouvy v Kalifornii
Pokud plánujete svatbu, může být poslední věcí na vaší mysli předmanželská smlouva (známá také jako „předmanželská dohoda“ nebo někdy jednoduše „předmanželská smlouva“). Na druhou stranu, pokud to není vaše první manželství, nebo, pokud máte značný majetek, nebo úspory vybudoval, může být již přemýšlel, jestli předmanželskou smlouvu, by to být dobrý nápad.
Ať už je vaše situace, předmanželské dohody může poskytnout vy a váš nový manžel s jasnost ohledně toho, co se bude dít s vaším majetkem a financemi, pokud jste se rozešli v budoucnu.,
právní požadavky kalifornských předmanželských dohod
zákon o jednotné předmanželské dohodě (UPAA) platí pro kalifornské předmanželské smlouvy od roku 1986. Obecně platí, že tento zákon stanoví, že písemné předmanželské smlouvy podepsané oběma stranami, v rozjímání o manželství se automaticky stane účinnou, jakmile se pár vezme., Dohoda může pokrývat současná i budoucí vlastnická práva páru, stejně jako další záležitosti týkající se manželství, ale nemůže negativně ovlivnit právo dítěte na podporu dítěte nebo odebrat soudní pravomoc kontrolovat péči o dítě a návštěvu po manželství.
zásady obecného smluvního práva se vztahují také na předmanželské smlouvy. Dohody vyžadují platný souhlas, to znamená, že osoba musí mít duševní schopnost souhlasu, a tento souhlas nemůže být výsledkem podvodu, nevhodný vliv, nebo chyba.,orl
- obdržel úplné informace písemně o podmínkách a základních účinnosti smlouvy, včetně všech práv a povinností dohody by se zrušit, a
- podepsal samostatný dokument potvrzující přijetí těchto informací, identifikaci osoby, která dodala informace, a výslovně vzdá práva na obhájce.,
I když všechny výše uvedené požadavky jsou splněny, pokud manžel nebo manželka neuplatnila nezávislý právník, žádné ustanovení ve smlouvě ovlivňující práva na budoucí manželské podporu (alimenty), nebude vymahatelné.
jaké podmínky může předmanželská smlouva obsahovat?
za Předpokladu, že smlouva splňuje výše uvedené požadavky, pár může dohodnout na změně, nebo dokonce úplně vzdát, práva na manželské podporu v případě rozvodu, tak dlouho, dokud výsledek není „nepřiměřená“—což znamená velmi nespravedlivé—v době výkonu.,
To není jasné, jak přesně nespravedlivé výsledky by bylo třeba, ale pokud je to extrémní situace—například, pokud jeden z manželů by byl nucen se obrátit na sociální, zatímco ostatní stále měli dostatek prostředky na podporu—soud by pravděpodobně nebude dodržovat dohody. Soudy také uvedly, že jakékoli zřeknutí se výživného bude obecně vymáháno pouze mezi manželi spravedlivého vzdělání a inteligence, kteří byli v době dohody soběstační v majetku i výdělečné schopnosti.,
kromě vzdání se manželské podpory může každý z manželů souhlasit se změnou povahy samostatného nebo komunitního majetku. Například, pokud jeden z manželů vlastnil dům samostatně před svatbou, že dům by obvykle zůstávají manžela samostatný majetek v případě rozvodu, ale manželé se mohou dohodnout, aby to bylo společenství majetku místo.
manželé se také mohou shodnout na tom, že“ majetek společenství“, jako jsou příjmy během manželství, které by se v případě rozvodu obvykle rozdělily rovnoměrně, zůstává samostatným majetkem., Manželé mohou také souhlasit s vzdáním se dědických práv a zahrnout zvláštní ustanovení do vůle nebo důvěry, pokud takové dohody nemají negativní dopad na podpůrná práva nezletilých dětí. Rodiče s dětmi z předchozích manželství často chtějí nový manžel vzdát se dědického práva, aby se ujistil, že majetek bude přenesena na děti.
podmínky předmanželská smlouva nemůže zahrnovat
některá práva nelze přesvědčivě vyjednat v předmanželské smlouvě kvůli jiným právním požadavkům., Například, budoucí manžel se nemůže vzdát práva na podíl v ERISA řízeném plánu zaměstnaneckých výhod, protože federální zákon stanoví, že to může udělat pouze současný manžel. K dosažení tohoto cíle, páry musí dokončit potřebné dokumenty poté, co se oženil.
dohoda také nemůže obsahovat nic, co je nezákonné nebo proti “ veřejné politice.“Zajistit, aby práva dětí zůstala pod kontrolou soudů, které budou jednat podle „nejlepších zájmů dítěte“, je jednou z takových veřejných politik., Jinými slovy, můžete uzavřít smlouvu pryč vaše budoucí (nebo současné) práva dětí-soudy budou mít vždy pravomoc rozhodovat o dítě související s rozvodem.
pár se však může dohodnout na poskytnutí dítěte s větší podporou, než vyžaduje zákon. Mohou se například dohodnout na tom, jak rozdělit odpovědnost za budoucí výdaje dítěte na vysokou školu nebo zda poskytnout jinou podporu dospělému dítěti. Dohody mezi rodiči o tom, jak vychovávat děti, nebudou obecně závazné., Například, soud by pravděpodobně nevynucoval předmanželskou dohodu o výchově dětí v určitém náboženství v případě rozvodu.
Vzhledem k tomu, Kalifornie soudy nepovažuji manželů“pochybení nebo chyba v rozdělení majetku nebo udělení manželské podporu v rozvodu, jakákoliv dohoda, která se snaží postihovat jeden z manželů za „vina“ během manželství nebude vymahatelné. Manžel se také nemůže vzdát finančních a majetkových přiznání požadovaných při rozvodu nad rámec jakéhokoli zřeknutí se již povoleného zákonem.,
veřejná politika navíc zakazuje dohody, které by změnily vztahové povinnosti manželství. Manželství zahrnuje povinnosti vzájemného respektu, věrnosti a podpory. Takže například dohoda o zaplacení náhrady za „domácí služby“ nebo „společnost“ není platná, protože tyto služby jsou již povinnostmi manželství.
soudy v minulosti uvedly, že jakákoli dohoda, která „podporuje zrušení manželství“ (rozvod), je nevymahatelná., Tato pozice je poněkud v rozporu s UPAA, protože, do jisté míry, jakákoli změna vlastnických práv by mohla rozvod relativně zatraktivnit pro jednoho z manželů. Přesto soud pravděpodobně pečlivě prozkoumá jakoukoli dohodu, kdy jeden z manželů obdrží velkou částku peněz nebo ocenění cenného majetku jednoduše v důsledku rozvodu. Pokud existuje nějaký vyrovnávací zájem, například pokud manžel obdrží cenu obětoval právo na manželskou podporu z předchozího manželství na uzavření nového manželství, dohoda je pravděpodobně vymahatelná.