Psychologie Dnes
před časem Ted Kennedy přednesl projev o vzdělávání, který byl vysílán na C-SPAN. Pozdní senátor často pohnul rukama, když mluvil, a jeho gesta byla ten den obzvláště expanzivní. Jeho hlas zprostředkoval pocit naléhavosti, který dělal impulsy závod. „Náš národní zájem, „zamýšlel se,“ by měl být povzbudit…, „jeho silné ruce sevřely vzduch,“ prsa.“
publikum titted, ale neměli možnost vychutnat gaffe. Bez váhání se hlavní řečník zálohoval a začal znovu., Tentokrát to vyšlo správně: „nejlepší a nejjasnější.“
slipy jazyka jsou téměř nevyhnutelné. Za každých 1000 mluvených slov děláme jednu nebo dvě chyby. Vzhledem k tomu, že průměrné tempo řeči je 150 slov za minutu, skluz je vázán dojít asi jednou za sedm minut nepřetržitého hovoru. Každý den většina z nás dělá někde mezi 7 a 22 slovními skluzy.
Sigmund Freud, jehož jméno je nesmazatelně spjato s takovými přešlapy, nazval je Fehlleistungen (vadný akce) v jeho 1901 knihu, Psychopatologie Každodenního Života., Považoval je za pozoruhodné odhalení nevědomé myšlenky, víry, přání nebo motivu. „Téměř vždy objevuji znepokojivý vliv z něčeho mimo zamýšlený projev,“ napsal. „Rušivým prvkem je jediná nevědomá myšlenka, která vychází najevo zvláštním omylem.“
Freudovské přeřeknutí je vyvolána vysvětlit některé podivné a trapné chování. „Rád tě porazím,“ usmívá se žena, když potká bývalou přítelkyni svého manžela., Host na večeři děkuje svému hostiteli “ za nepřátelství.“Brzy poté, co si cizoložný Tiger Woods stěžoval na zranění krku, reportérka vyhrkla, že golfista odstoupil z turnaje hráčů 2010 kvůli „vyboulenému di**“ v zádech. Když byl zakladatel Al-Káidy loni konečně přepaden a zabit, kritik prezidenta řekl: „Obama je mrtvý a je mi to jedno.“
Freud by pravděpodobně trval na tom, že potlačená myšlenka nebo motiv v Bush“v bezvědomí chovaných jeho neovladatelný hlavu., Vídeňský psychiatr by měl vystaven prezident na gauč a ptal se ho na jeho dětství, jeho pocity o Reaganovi, jeho vztah s jeho ženou—a ve vyprávění, vysvětlení by se objevit. Možná, že slyšel, že triumfy a chyby vyvolaly nevědomé spojení se sexem.
Freud odhalil svou analýzu uklouznutí v psychopatologii. V jednom příkladu poznamenává chybu slečny X ve vztahu k muži, Pane y. zjistil, že je divné, že slečna X mluvila srdečně o panu Y, když předtím vyjádřila lhostejnost nebo pohrdání., „Opravdu jsem proti němu nikdy nic neměla,“ řekla. „Nikdy jsem mu nedala šanci, aby pohrál se svým známým.“Když Freud vyslýchal ženu, dozvěděl se, že se romanticky zapletla s panem y.z toho dospěl k závěru, že chce říci kultivovat, zatímco její nevědomá myšlenka zaujme. Tím, že řekla cuptivate, odhalila svou skrytou myšlenku na zasnoubení s mužem.,
Více než století poté, co byl poprvé identifikován a dlouho poté, co Freud“s nápady, zejména o všudypřítomnosti sexuální touhy, byl sesazen, Freudovské přeřeknutí má neuvěřitelnou sílu terorizovat obyčejné muže a ženy. Hrozí odhalit vášně a motivy a problémy, které číhají tak hluboko pod povrchem, že nemáme ani vědět, že existují. Pokud má Freud pravdu, pak každý z nás v daném okamžiku ukrývá F-bombu, která jen čeká na explozi.,
ale i současník Freuda, filolog Rudolf Meringer, měl mnohem méně dráždivé vysvětlení pro slipy jazyka. Jsou to jen banánové slupky v cestě věty, náhodné posuny jazykových jednotek. Meringerovi, který publikoval dvě sbírky slovních nehod, je chyba jen chyba a banán je jen banán. I když jsme všichni obávají, že i naše nejvíce nevinná slova nás zradí, je to více Meringer pohled na naše omyly, které věda potvrzuje dnes.,
nedávný výzkum se zaměřil na produkci řeči, zejména na to, jak mozek překládá myšlenky do slov. Kognitivní vědec Gary Dell, profesor lingvistiky a psychologie na University of Illinois v Urbana, tvrdí, že proužky na jazyku jsou opravdu výmluvné—osoby“s kapacitou pro používání jazyka a jeho složek.,
podle jeho názoru, pojmy, slova a zvuky jsou ve třech vzájemně propojených sítí v mozku—sémantické, lexikální a fonologické—a řeč vzniká z jejich interakce. Ale každý tak často, sítě, které pracují prostřednictvím procesu, který nazývá „šíření aktivace,“ výlet přes sebe. Výsledkem je skluz jazyka. A to je podle něj dobrá věc. Jazykově-produkční systém, který je náchylný k chybám, umožňuje „novou produkci“ slov., Je to přímý důkaz jazykové flexibility, důkaz velké obratnosti lidské mysli.
Představte si, že byste stejně jako Freudova slečna X chtěli vyjádřit slovo kultivovat. Vaše mysl aktivuje sémantickou síť, která představuje významy 30 000 slov ve vaší slovní zásobě. V získávání pěstovat, nervové uzly, které mají něco společného s konceptem (péče, výchova, rozvoj, podpora) jsou nastaveny v pohybu, dokud jedno slovo s nejsilnější aktivace, pěstovat, je vybrán a umístěn v rámečku z trestu.,
fonologického síť pak musí aktivovat všechny zvuky zvolené slovo: k zvuk, u zvukových a tak dále, aby se zabránilo rušení od konkurenčních uzlů pro zvuky, jako tíživý p a další. Pro kultivaci být gramaticky správné věty, lexikální sítě také kopy a aktivuje uzly, které představují části řeči ve slově string—podstatná jména, slovesa, přídavná jména, přípony, předpony—stejně jako časy.,
Někdy uzly pro zvuk, který nastane později ve větě jsou aktivovány předčasně a později zvuk je nahrazen správným. Výsledkem je skluz známý jako očekávání, nebo dopředná chyba. Exponát a je Ted Kennedy je „prsa a nejjasnější“ skluzu: R zvuk z nejjasnější spěchal do věty a poškozený nejlépe. V Bushovy sexbacks x zvuk na konci slova neúspěchy proměnil nastavit do sex. Tiger Woods je „vyboulený disk“ v zádech se stal další součástí jeho anatomie, když uzel pro zvuk k na konci zadní byl aktivován příliš brzy.,
aktivace šíření pomáhá vysvětlit jiný typ skluzu: vytrvalost nebo zpětná chyba. „Miluji tě“ se stává „miluji loo“, protože uzel pro zvuk l zůstává aktivován příliš dlouho.
Když se jeden uzel pro výraz se aktivuje předčasně a ještě se zpožděním, jsme se spoonerisms (pojmenovaný pro omyl-náchylné Reverend William Archibald Spooner, Oxford, který shromážděné humorné slipy). Zadejte „homely cousewife“ a “ time rány všechny podpatky.,“
aktivace uvnitř a mezi sítěmi se mohou překrývat a uzly, které představují myšlenky, syntaxi a zvuky, se mohou křížit a vytvářet zmatek o nejsilnější aktivaci. Když je konkurenční uzel podobný správnému uzlu, někdy získává přednost a nahrazuje jej. Proto malapropismy s podobnými asociacemi: žádáme o žlutou pastelku, když opravdu chceme oranžovou, říci konečné, ale střední období, a zavolat příteli její jméno starší sestry. Čím častěji říkáte slovo, tím silnější je aktivace.,
Uzlu soutěže může také povzbudit nás, aby skluzu na slova, která jsou podobně znějící, absurdně otáčení Usáma do Obamy, pohostinství do nepřátelství, naznačit, do spalování a vytváření faux pas, jako je sociální leopardi. Když uzly představující různá slova soutěžit, jejich zvuky mohou splynout: uspokojení a spokojenost se stal potěšující; zaujmout a kultivovat stát Miss X ‚ s cuptivate.
převážná většina verbálních slipů není nic jiného než nesprávné aktivace uzlů v řečové síti. Na vině není nikdo., Stejně jako v jakémkoli jiném systému dochází k chybám a ne každá chyba má význam. Většina banánů jsou jen banány.
přesto některé slipy zní podezřele odhalující a podněcují pokušení kopat hlouběji. Je možné, že potlačené a nevědomé přání zaujmout nebo zaujmout aktivované nesprávné uzly v řečové síti slečny X?
Freud spoléhal na „po-the-skutečnost, výklad malé sady skluzů v přírodě, a s divokými opustit,“ říká nevěřící Dell. „Jaký je vědecký důkaz, že myšlenky o captivate jsou v bezvědomí a potlačil?“ptá se.,
pravděpodobnější vysvětlení je, zmatek se slovem, které nedávno myslel, slyšel, četl, nebo řekl. „Slova, která vám přijdou na mysl, pravděpodobně proniknou do řeči,“ říká Dell. Uzly pro taková rušivá slova nebo zvuky soutěží s uzly pro ty správné a někdy i špatné. Pokud si slečna X myslela nebo slyšela zaujmout, když se chystala říci kultivovat, směs obou by mohla spadnout z jejích rtů.
mysl může být připravena včasnou expozicí., Při stolování s kolegou, který má na sobě kobaltově modré hodinky, můžete zavolat číšníka na lžíci, ale požádat o Hodinky, protože v tu chvíli upoutá vaše oko. Tyto pásky nejsou“t Freudovské v tom smyslu, že představují hluboké, temné touhy, i když se odhalí něco, co zachytil naše pozornost neví.
lze si představit, Teddy Kennedy myšlení slovo prsu nebo vidět lady“s výstřihem během svého „mateřského a nejjasnější“ mluvit., Je to stejně možné, že v návaznosti na Tiger Woods je široce hlášeny sexuální eskapády, myšlenky reportéra se stěhoval do golfisty nether regionech, zatímco ona byla diskutovat o“vypouklé disk v zádech.“Takové chyby očekávání se dějí po celou dobu bez vlivu rušivé myšlenky.
jistě, nevědomí hraje roli v uklouznutí jazyka, říká Daniel Wegner. Jen ne tak, jak si Freud myslel.
Wegner, psycholog na Harvardu, skvěle požádal dobrovolníky, aby nemysleli na Bílého medvěda. Pak jim řekl, aby mluvili o všem, co je v jejich myslích., V proudu řeči, který následoval, zakázaný bílý medvěd zvedl nechtěnou hlavu asi jednou za minutu.
Zůstaňte maminkou o tajném těhotenství vaší sestry. V každém případě, odolat nutkání říct svému novému nápadníkovi, že ho milujete. Čím více zakážete myšlenku, tím pravděpodobnější budete myslet, což často vede k jeho verbalizaci. Řekněte si, že o něčem nepřemýšlíte, než půjdete spát, a objeví se ve vašich snech.
„část naší nevědomé mysli vždy přemýšlí o nejhorší věci,“ vysvětluje Wegner. „To je imp v rohu při pohledu dovnitř.,“Zatímco Freud myslel na tyto temné a nezákonné myšlenky jako na id a naši pravou povahu, Wegner nesouhlasí. „Jsme civilizovanější.“Nevědomí myslí na nejhorší-scénáře případu na ochranu proti nim; koneckonců, můžete“t se zabránilo něco, co se stane, pokud část vašeho mozku, můžete si to představit, a zkontrolujte, zda to“není vlastně děje.
problém je, tím více vědomé mysli (prefrontální kortex) chce potlačit myšlenku, tím více je v bezvědomí, je nutné zkontrolovat, aby se ujistil, my“re ne myslet si to, tak si myslíme, že o to více., „Snažíme se dělat správnou věc a nedělat trapné skluzy,“ říká Wegner a vědomá mysl obvykle převažuje. Ale někdy to selže, imp nás sabotuje a samotná myšlenka, kterou jsme se snažili potlačit, se nám v mysli objeví a odhodí náš jazyk.
imp daří na intenzitě a rozptýlení, říká University of California, Davis psycholog Michael Motley, který strávil velkou část své kariéry vyvolávající klouže v laboratorních podmínkách. Slipy jsou notoricky obtížné studovat, protože jsou spontánní, ale pestrý vymyslel způsob,.,
v laboratoři Motley pozdravil některé z účastníků a provokativně oblečená žena vystupující jako laboratorní asistent potkala Ostatní (všechny mladé heterosexuální muže). „Měla na sobě průsvitnou, téměř průhlednou horní část ramen se super krátkou žlutou sukní,“ vzpomíná Motley. „A nechali jsme ji sedět na stoličce, kde měla kolena na úrovni očí s kluky.“Všichni byli požádáni, aby četli tiše, rychlostí jedné za sekundu, slovní páry (zadní bahno, špatná ústa, netopýr, šílený bug) určené k vyvolání spoonerismů. Bzučák je pravidelně vybídl, aby nahlas řekli cílovou dvojici.,
muži, kteří seděli v místnosti s krásou podstatně více sexuálních kombiné (říká se položil místo toho, nechat gaid a holá ramena místo sdílet balvany), než skupina, která se setkala s středním věku muž profesor. Později vědci experiment opakovali, tentokrát přidali měřítko pro měření sexuální úzkosti. Čím více sexuální úzkosti subjekt registrován, tím více slipy sexuální povahy. Zjištění bylo překvapivé: tým očekával, že sexuálně touží vyvinout zvláštní opatrnost a udělat méně sexuálních sklouznutí, ne více.,
přítomnost sexy ženy nezpůsobila mužům celkově více sklouznutí, pouze sklouzne o sexu. Když sexy žena byla nahrazena vzrušující podnět k úplně jinému druhu—ohrožení elektrickým proudem—předměty z více klouže na mysli elektřiny (šok, spíše než cíl dvojice shad bock), ale ne více neutrální nebo erotické slipy. Jinými slovy, pásky byly vysoce specifické pro zdroj rozptýlení.,
“ toto je nejvolnější pocit Freudovského skluzu v tom, že existuje vliv mimo zamýšlenou řeč, který způsobuje, že děláme slovní chyby,“ vysvětluje Motley. Ale byly to hluboce potlačené motivy, které Freud popsal? Slipy nebyly dobrovolné nebo vědomé, ale to neznamená, že byly záměrně skryty nebo potlačeny. Motley naznačuje, že muži si byli velmi vědomi svého vzrušení v sexuálním experimentu: někteří později přistoupili k ženě a požádali ji o rande.,
Wegner se domnívá, že předměty se pokusil potlačit myšlenky o sexu a šoky, ale jejich úsilí selhalo stejně, jako by si byli řekli, nemyslet na bílého medvěda. Jako dobrovolník test-taker v univerzitní laboratoři, to by mohlo být nemoudré odhalit zapnutý. Ale čím více se o tom snaží nemyslet, tím více je nepoddajná a oportunistická myšlenka. Přidejte stres testu a slova, která mohou být nesprávně chápána jako erotická, a sexuální myšlenka najde svůj výraz.,
Dvě podmínky zvyšují riziko tvorby tzv. Freudovské přeřeknutí, Wegner říká. Jedním z nich je myšlenka, že byste raději potlačit. Druhý je stresor, rozptýlení, časový tlak nebo konkurenční mentální agenda. Pokud chcete, aby se zabránilo říkat něco svému příteli o její úžasné přibývání na váze, nemluvte s ní, zatímco budete jíst zmrzlinu a osvalování své auto po přeplněné ulici. V opačném případě můžete vyhrknout: „pomůžu vám dostat se zpět na tuk-myslím, nohy!,“Duševní břemeno zaujímá vědomou mysl a ponechává nevědomí nekontrolované, aniž by uvolnilo nevhodnou myšlenku. Jistě, uklouznutí se děje za podmínek bez stresu, ale méně často.
formulujeme klouže v naší mysli celou dobu, řekněme Ghent University vědci, ale také máme super-citlivé vnitřní monitor, který obvykle detekuje a opravuje je, zejména společensky pochybné ty, než oni“znovu někdy vyjádřil. Belgičané umístěny elektrody na pokožku dobrovolníků a podrobí je zkoušce, které je predisponují k X-hodnocené omylů., Subjekty měly silný výbuch elektrické aktivity při vytváření tabu skluzu – ale také vykazovaly silnou reakci, když neměli dělat nedovolené skluzu. Jejich mozky se pravděpodobně vrhly do akce, aby se vyhnuly pasti.
slipy jazyka však nejsou jedinými jazykovými výpadky, které děláme. Jemné výplň věci řeči může také nechtěně odhalit, co bychom raději to není, říká James Pennebaker, vedoucí psychologie na University of Texas.
samo o sobě osobní zájmeno I-článek obvykle přehlížen jako výplň-není vyprávění., Ale jak často ji používáme (nebo ne) je. V normálním rozhovoru průměrný člověk používá i-slovo (já, já, můj) jednou za 16 slov, něco přes 6 procent všech použitých slov. Častá I-er je pravděpodobnější žena než muž a velmi se zaměřuje na její pocity. I je také silně spojena se stavem, pronesl mnohem více nižších tříd než horní. Může to být, vysvětluje Pennebaker, autor tajného života zájmen, že lidé věnují větší pozornost sobě, když jsou podřízeni ostatním.,
Co je zajímavé, Pennebaker tvrdí, že ji naplní řeč, když lidé jsou osobní, upřímný, a self-reflexní, ani nejistá. Jeho nepřítomnost vypovídá. I slovo frekvence je ideální pro zjištění, zda se někdo snaží něco skrývat záměrně. Lháři vyhnout.
Podvod se objeví v jiných často přehlížena stylistické věci řeči—pokud víte, co hledat. Jack Schafer Ano. Bývalý zvláštní agent FBI domovy na slovech, jako jsou pak, tak, po, Když, jako, Zatímco, a další-takzvané textové mosty-protože překlenují informační mezery., A to, najde Schafer, je přesně tam, kde lze najít mnoho.
“ většina lhářů říká pravdu až do okamžiku, kdy chtějí něco skrýt, přeskočit zatajené informace a pak znovu říct pravdu,“ říká. Textové mosty pomoci tím, že umožňuje reproduktory vynechat informace, které by chtěli skrývat. K vyškolenému uchu slouží stejná slova jako značky k vyhledání zadržených informací.
Schafer používá příklad mateřské školy, která říká svým rodičům: „právě jsem tam seděl, a pak ke mně Mark přišel a udeřil mě.,“Jako agent FBI se Schafer hlásí k informační propasti mezi sedením a zasažením. Pak se rozprostírá, aby se úhledný malý příběh. Dále textové slovo kvalifikátor pouze naznačuje, že dítě chtělo minimalizovat své činy, což je další ukazatel podvodu. Co se opravdu stalo? Chlapec ukradl Markovi hračku a Mark ho udeřil jako odplatu.
podle Schafera je nejjednodušší způsob, jak oklamat, lež tím, že vynecháte informace a textové mosty se vydláždí nad opomenutím., Pokud má člověk motiv něco zakrýt, dávejte pozor na časté používání pak, po, a tak-jsou to pokusy svázat příběh s čistým lukem.
klasické uklouznutí však představují naše jazyky, protože se uvolňují. Co je nejvhodnější je uvolnit? Cokoli, co by mohlo bránit našim interním monitorům, zvyšuje pravděpodobnost, že se proklouzne. Seznam vede alkohol, stárnutí a únava.
jako nový rodič zbavený spánku, Michael Erard, autor Um…,Slipy, klopýtá, a slovní Omyly a co znamenají, najednou se ocitl plný malapropismů, říkat oběd, když myslel snídani. Mluvení rychle také stimuluje sklouznutí. Čím rychleji mluvíte, říká Dell, tím je pravděpodobnější, že uzly z předchozích slov jsou stále aktivovány; čím více rušení mezi uzly, tím více chyb řeči.
Mluvte pomalu a vy jste“ll dělat méně klouže celkově—ale vy jste“ll být obzvláště náchylné k předvídání chyb, protože váš mozek má čas na obsazení proti proudu ve větě. Multitasking podporuje uklouznutí, protože přispívá k vaší duševní zátěži., Erard radí slip-plachý, aby se pokusili vyhnat cizí myšlenky nebo pozadí hluk, když mluví; ale představit irelevantní slova, která mohou skončit ve vaší řeči.
A měli byste nevyhnutelné skluzu, můžete snížit pravděpodobnost, že to bude být si všiml tím, že zastavení, a tím, že je velmi zajímavé, Erard radí. Posluchači věnují větší pozornost doručení, když je obsah nudný.
Motley má úplně jiný připínáček: „proč se snažit vyhnout se uklouznutí?“Starosti nepomáhají., Většina z nich stejně propadne trhlinami: chytíme jen zlomek našich vlastních slovních chyb a lidé si zřídka pamatují, že slyší více než jeden týden. I když jste chycen, drtivá většina uklouznutí odhalit žádné osobní údaje. Bílí medvědi mohou být nezapomenutelné, ale oni jsou velmi vzácné plemeno.
seznamte se s pachateli a-seznamu
byl jsem položen s úmyslnou chřipkou. – Samuel Goldwyn
to mě dělá tak bolavým, že mi zvedá lupy. – Samuel Goldwyn
Tento prezident nás vyvede z tohoto zotavení., – Dan Quayle
rodiny je místo, kde náš národ najde naději, kde křídla vzít sen. – George W. Bush
policie zde nejsou, aby vytvořila poruchu, jsou zde, aby zachovala poruchu. – Starosta Richard Daley
republikáni chápou důležitost otroctví mezi matkou a dítětem. – Dan Quayle
i Napoleon měl svůj Watergate. – Yogi Berra
I “ d rád naplácat všem učitelům. – George W. Bush
jsem odsouzen podle mých názorů. – Michele Bachman
Jak jsem říkal svému manželovi – jak jsem říkal prezidentu Bushovi. – Condoleezza Rice
nepochopili mě. – George W., Bush