Ruth Bader Ginsburg: kdo jsou soudci Nejvyššího soudu USA?
amerického Nejvyššího Soudu Ruth Bader Ginsburg, který zemřel na rakovinu ve věku 87 let, řekl soudní dvůr.
její smrt již vyvolala spornou politickou bitvu o to, zda by Americký senát měl zvážit výměnu před listopadovými prezidentskými volbami.,
prezident Trump již během svého prvního funkčního období nominoval dva soudce – Neil Gorsuch a Brett Kavanaugh – a další výběr by mohl upevnit konzervativní většinu na americkém nejvyšším soudu.
zde je pohled na devět soudců, kteří měli velký vliv na Americký život. Seznamte se s Supremes.,
- Nekrolog – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg,
Na hřišti od: 10. srpna 1993,
Jak se dostala k soudu: Další New Yorker, Ginsburg, který zůstal ve stavu, aby se zúčastnili Cornell a nakonec převedeny na Columbia Law School po první zapsal na Harvard. Podle The New York Times byla po maturitě odmítnuta z Nejvyššího soudu kvůli svému pohlaví., Jak se přestěhovala do výuky a procesů kariéru, Ginsburg, který se zaměřil na ženy“s práv – počínaje první deník právo se zaměřil na téma a argumentovat šesti případech před Nejvyšším Soudem. V roce 1980 byla potvrzena federálnímu odvolacímu soudu pro District of Columbia a o 13 let později byla nominována prezidentem Billem Clintonem na místo u Nejvyššího soudu.
kdo byla jako spravedlnost? Jako Nejvyšší soudce na levém křídle soudu, Ginsburg byl často na starosti přidělování disentů ve vysoce kontroverzních případech., Ona používá tuto sílu napsat „řetězec barnstormers“, Dahlia Lithwick, Břidlice“s právním dopisovatel, říká, včetně případu, který rozšířil náboženské výjimky k antikoncepci pojištění, a další, které provedlo zásadní změny zákona, který zakazuje rasovou diskriminaci v hlasování. Na disent, v kombinaci s její odmítnutí uposlechnout výzvy, aby odstoupil během prvního Obamova funkčního období, získal její fanouškovskou základnu a její vlastní internetový mem – Notoricky známý RBG. „Je to poslední pozůstatek staré gardy liberalismu“ na soudu, Lithwick říká, a byl posledním právníkem občanských práv na lavičce.,
názor Justice: v nesouhlasu v lobby Burwell v Hobby, Ginsburg napsal rozhodnutí soudu rozšířit náboženské výjimky na“ úzce držené “ korporace byly chybné.
„do dnešního dne nebyly náboženské výjimky nikdy rozšířeny na žádný subjekt působící v“komerčním, ziskovém světě“. Důvod, proč je sotva nejasný. Náboženské organizace existují, aby podporovaly zájmy osob, které se hlásí ke stejné náboženské víře. Ne tak ziskových korporací., Pracovníci, kteří udržují činnost těchto společností, obvykle nejsou čerpáni z jedné náboženské komunity. Podle zákona totiž žádné kritérium založené na náboženství nemůže omezit pracovní sílu neziskových korporací.“
Elena Kagan,
Na soud, protože: 7. srpna 2010
Jak se dostala k soudu: Kagan vyrůstal v New York City., Ve věku 12, přesvědčila svého rabína držet synagogy je první formální bat micva, obřad průchodu pro mladé ženy. Po právnické škole na Harvardu pracovala pro justici Thurgood Marshall. Po úspěšné stint jako první žena děkan Harvard Law School, byla krátce NÁS solicitor general – federální vláda“s horní zástupce u Nejvyššího Soudu USA, než byl nominován Prezidentem Barackem Obamou pro nejvyšší soud.
kdo je jako spravedlnost? Kagan je první spravedlnost po desetiletích, která dříve nesloužila jako soudce., Je součástí levicového křídla soudu, ale byl autorem mnoha nedávných jednomyslných nebo téměř jednomyslných rozhodnutí. Její psaní je pro laika často snadné pochopit, aniž by obětovala právní analýzu, a během ústních argumentů je agresivní tazatel. Kagan se poprvé usadila na lavičce ve věku 50 let a mohla by být na kurtu po celá desetiletí silou.
Lithwick říká, že Kagan je v otázkách“ mnohem nevyzpytatelnější“ než jiné nedávné dodatky k soudu. „Je velmi blízko vestě,“ říká.,
Spravedlnost“, je Názoru: Kagan napsal vášnivý nesouhlas ve Městě, Řecko v. Galloway, v němž soud vyslechl výzvu pro Řecko“s praxí otevření města setkání s Křesťanskou modlitbou.
„Když se člověk dostane k soudu, volební místnosti, nebo imigrační řízení, mohl jsem jít na: územní agentury, posudková, nebo DMV – vládní úředníci nemají zapojit do sektářského uctívání, ani to, že ji požádat, aby učinily totéž., Všichni se podílejí na podnikání vlády ne jako křesťané, Židé, muslimové (a další), ale pouze jako Američané – žádný z nich se pro tento občanský účel neliší od žádného jiného. Proč ne, pak, na setkání města?“
Sonia Sotomayor
Na soud, protože: 8. srpna 2009
Jak se dostala k soudu: Sotomayor se narodil do Puerto Rican rodičů v Bronxu., Jako studentka na Princetonské univerzitě bojovala za najímání více Latino profesorů a přijímání více Latino studentů. Po Yale Law school se stala prokurátorkou v New Yorku a později byla jmenována do druhého Obvodního soudu pro odvolání. Federální odvolací soudy jsou často posledním krokem před Nejvyšším soudem pro případy. Ve druhém okruhu Sotomayor napsal více než 150 většinových názorů – včetně několika, které nakonec vyšší soud zamítl.
kdo je jako spravedlnost? Sotomayor je první Hispánská spravedlnost., Ona“je také jedním z nejvíce veřejnost čelí – její monografii objevil na New York Times“, nejprodávanější seznam, objevila se dvakrát v Sezame, otevři se, jakmile k rozhodování sporu mezi Zlatovláska a Baby Bear, a pomohla kapka koule na Times Square v New Year“s Eve 2013. „Snaží se opravdu tvrdě demystifikovat soud a ukazuje, že „můžete být také spravedlností“, “ říká Lithwick.
Její bývalý zkušenosti jako prokurátor a soudce ji často vede k výzvě právníci na fakta případu, říká Marcia Coyle, hlavní Washington korespondent pro Národní Právo Deník., „Ví, jak fungují trestní řízení,“ říká Coyle.
Spravedlnost“s Stanovisko: V disentu k soudu,“s 5-3 vládnoucí v Schuette v. BAMN, případ zahrnující zákaz afirmativní akce, politika, Sotomayor tvrdil, přímo proti konzervativní soudci v tom, jak by měl soud zacházet výzvy k závodu-na bázi zákonů.
„záleží na rase. Závod záležitosti v části vzhledem k dlouhé historii rasových menšin“ byl odepřen přístup k politickému procesu A závod záležitosti z důvodů, které jsou opravdu jen kůže hluboké, že nemůže být projednány jiným způsobem, a to nemůže být přál pryč., Závod záleží na pohledu mladého muže na společnost, když tráví své dospívání sledoval ostatní napjaté, jak prochází, bez ohledu na okolí, kde vyrůstal. Závod záleží na pocitu mladé ženy, když se uvádí její rodné město, a pak je stisknuto, “ ne, odkud jste opravdu?“, bez ohledu na to, kolik generací byla její rodina v zemi…. Závod záležitosti, protože ústrky, snickers, tichý rozsudky, které posilují že nejvíce ochromující myšlenky: „já sem nepatřím.,““
Samuel Alito
Na soud, protože: 31. ledna 2006
Jak se dostal k soudu: Alito vyrůstala v New Jersey v italské imigrantské rodiny. Zatímco na Princetonské univerzitě, byl zapojen do konzervativních a libertariánských skupin, stejně jako armádní rezervní důstojník výcvikového sboru., Po Yale law school, byl prokurátorem v New Jersey a sloužil v Reaganově administrativě na ministerstvu spravedlnosti, včetně asistenta generálního advokáta, kde argumentoval před Nejvyšším soudem. Prezident George HW Bush ho v roce 1990 jmenoval třetím Obvodním soudem pro odvolání, kde zůstal až do své nominace k Nejvyššímu soudu.
kdo je to jako soudce? Alito je konzervativní spravedlnost, ale ten, kdo není hew tak často k originalismu jako kolegové konzervativci Scalia a Thomas., On není vždy upovídaný v ústních argumentů, ale jeho otázky jsou ostré, s cílem rozebrat logiku argumentu. Alito má nízký veřejný profil navzdory tomu, že velká část soudu je právo posun v podnikání, financování kampaně a rasové otázky v uplynulém desetiletí.
bývalý prokurátor byl „velmi pro-vládních“ v trestních věcech, Coyle říká, a ukázal menší ochotu než jeho konzervativní kolegové chránit svobodu slova v případech, kde je to škodlivé, nebo nenávistné.,
Spravedlnost“, je Názoru: Alito napsal pro většinu v pracovním případ Harris v. Quinn, ve kterém soudní dvůr rozhodl, pracovních skupin by neměla vybírat poplatky od Illinois pracovníci domácí zdravotní péče, která nechtěla vstoupit do evropské unie navzdory tomu, že se vztahuje kolektivní vyjednávání.
„Když jsme přijali Illinois“ argument, bychom schválit bezprecedentní porušení podloží zásada, že, možná s výjimkou výjimečných okolností, žádný člověk v této zemi může být nucen dotovat řeč o třetí strany, které on nebo ona nechce podpořit.,“
John Roberts
Na soud, protože: Dne 29. září 2005
Jak se dostal k soudu: Narodil se v New Yorku a vyrůstal v Indianě, Roberts navštěvoval internátní školu jako teenager, ale také strávil léta pracoval v ocelárně. Po zvážení stává historik na Harvardově, on šel na práva, tam místo toho, že nakonec budu pracovat na pak-Přísedící soudce -., Strávil mnoho let jako právník v Reaganovy administrativy pak vstoupil do soukromé praxe, argumentovat, před vrchním soudem a slouží jako jeden z několika právních poradců George W. Bushe na Floridě prezidentské líčí případ. Původně nominován, aby zaplnil místo, odešel do důchodu Spravedlnosti Sandra Day O“Connor, Roberts byl znovu nominován na pozici chief justice poté, co Hlavní soudce – zemřel mezi pojmy, a jeho nominace byla rychle.,
kdo je to jako spravedlnost: konzervativní justice, Roberts je třetí nejmladší hlavní soudce v historii soudu, potvrzeno na 50 let. V loňském roce termín viděl více než polovinu svých případů rozhodl jednomyslně, něco, co mnozí pozorovatelé soud citovat jako výsledek Robertsova touhy podporovat dohodu prostřednictvím užších rozsudků. On také pozoruhodně napsal 5-4 názor, který sestřelil velkou výzvu prezidenta Baracka Obamy zdravotní zákon. „myslím, že mu hluboce záleží na tom, jak „Robertsův soud“ vypadá,“ říká Lithwick a ví, že se může v průběhu desetiletí pomalu pohybovat po soudu.,
“ nechce obrovské výkyvy, s výjimkou oblastí, o kterých se cítí velmi silně,“ říká Coyle, stejně jako role vlády v rasových otázkách, financování kampaně ve vztahu ke svobodě slova a struktuře ústavy. Roberts se také snaží udržet decorum na lavičce během ústních argumentů.
Spravedlnost“, je Názoru: Roberts, psaní pro většinu v Shelby County v Držáku, účinně vyřadila část Hlasovacích Práv Akt, který vyžaduje určité státy, aby získali povolení ministerstva spravedlnosti před změnou své volební zákony.,
„zároveň stále existuje diskriminace na základě hlasování; o tom nikdo nepochybuje. Otázkou je, zda Zákon“mimořádná opatření, včetně její různorodé zacházení se Státy, i nadále splňovat ústavní požadavky. Jak jsme to uvedli před krátkou dobou,“zákon ukládá současnou zátěž a musí být odůvodněn současnými potřebami“.,
Stephen Breyer
Na hřišti od: 3. srpna 1994
Jak se dostal k soudu: Breyer vyrůstal v San Francisco s právníkem otec a politicky aktivní matka, ošetřující Stanford, pak na Harvardu. Poté, co pracoval pro spravedlnost Arthur Goldberg, se přestěhoval do vlády, pracoval jako poradce na různých pozicích v Kongresu, včetně asistenta zvláštního prokurátora při vyšetřování Watergate., Dlouhou dobu strávil u prvního Obvodního soudu pro odvolání a v roce 1991 byl zvažován pro nominaci na nejvyšší soud. Místo toho šel do Ruth Bader Ginsburg. Prezident Clinton se vrátil do Breyeru, když soudce Blackmun odešel od soudu v roce 1994.
kdo je to jako soudce? Breyer se domnívá, že soud musí zvážit historii zákonů, záměr Kongresu a důsledky jeho rozhodnutí. „Hluboce věří ve vládní a vládní procesy,“ říká Lithwick.,
Breyer, král komplikované hypotetické, se snažil“ překlenout mezery “ v rozdílech mezi soudci, Coyle říká, nasloucháním pozorně najít odpověď mezi soudci na otázku.
„tyto hypotetické otázky jsou skutečně určeny pro jeho kolegy,“ říká Coyle. Udělal to loni při psaní 9-0 názor v politicky nabitém případě nad pravomocí prezidenta jmenovat soudce a další úředníky během senátních prohřešků., Rozhodnutí bylo těsně rozhodnuto proti prezidentovi a konzervativní i liberální křídla se shodla na konečném úsudku – ale ne na všech podrobnostech.
názor spravedlnosti: z výše uvedeného rozhodnutí 9-0, Národní rada pro pracovní vztahy v Noel Canning.
“ zde je třeba zvážit spoustu historie. Prezidenti si od začátku republiky udělali přestávku. Jejich četnost naznačuje, že Senát a prezident uznali, že jmenování do přestávky může být za určitých okolností nezbytné a vhodné., Jsme dosud vyložili Ustanovení, a když se daří, tak se poprvé ve více než 200 let, musíme váhat naštvaná kompromisy a pracovních ujednání, že zvolený větve Vlády sami dosáhli.,“
Clarence Thomas,
Na soud, protože: 23. října 1991
Jak se dostal k soudu: Thomas se narodil v malém městě v Georgii, a byl jedním z mála afroameričanů v návštěvnosti během krátkého působení v semináři a pak na Holy Cross College. Ale na rozdíl od spravedlnosti Sotomayor, tyto zkušenosti z něj nedůvěřivý afirmativní akční politiky., Po dokončení Yale, pracoval v Missouri vlády a v Washington DC než byl jmenován předsedou Komise pro Rovné Pracovní Příležitosti, agentura, která reaguje na nároky diskriminace na pracovišti. Po podlitině potvrzení slyšení – ve kterém ho bývalý zaměstnanec obvinil ze sexuálního obtěžování – Thomas byl těsně potvrzen Nejvyššímu soudu, v relativně mladém věku 43.
kdo je to jako soudce? Thomas “ originalismus je náročný, včetně ignorování stare decisis, respektování předchozích soudních rozhodnutí a precedence., Thomas se také během ústních argumentů za devět let na nic neptal. Již dříve řekl, že se nestará o otázku-těžké argumenty, někdy již vypracování stanoviska na základě písemných briefs dříve, než jakýkoli právník vstane argumentovat. Thomas často souborů zcela samostatný disent zřídka přidal další, ale Coyle říká, že je vlivný i v jiných ohledech, včetně v průběhu konference pouze soudci zúčastnit, a v „těžké rozhodnutí“ v oblastech, které don“t dostat hodně tisku – jako duševní vlastnictví a daňové právo., Thomas nahradil první afroamerickou spravedlnost na soudu-Thurgood Marshall-a zůstává jedinou současnou černou justicí.
Spravedlnost“s Stanovisko: V disentu 2011 případu Brown v. Entertainment Merchants Association, Thomas tvrdí, že je chybou, pokud soud, aby zrušil Kalifornský zákon o zákazu prodeje násilných videoher nezletilým.
“ ale nemyslím si, že první dodatek se táhne tak daleko., Praktiky a přesvědčení zakladatelské generace stanoví, že „svobodu projevu“, jak se původně rozuměl, nezahrnuje právo mluvit o nezletilé (nebo práva nezletilých osob na přístup k řeči), aniž by prostřednictvím nezletilých dětí“ rodiče nebo opatrovníci.,“
Neil Gorsuch
Na hřišti od: 10. dubna, 2017
Jak se dostal k soudu: 49, Gorsuch byl nejmladší kandidát v čtvrt století, kdy byl schválen v roce 2017. Rodák z Colorada, jehož právní rodokmen zahrnuje Harvard a Oxford, byl poprvé nominován na 10. odvolací Obvodní soud USA bývalým prezidentem Georgem W Bushem v roce 2006., On začal jeho právnickou kariéru v kanceláři Soudce Nejvyššího Soudu Byron Bílé a Anthony Kennedy, a pracoval v soukromé advokátní praxi ve Washingtonu za deset let a sloužil jako hlavní zástupce náměstka spolupracovník státního zástupce na ministerstvu Spravedlnosti za Bushovy administrativy. Soudce Gorsuch vystudoval Columbia University a Harvard Law School, kde bývalý Prezident Barack Obama byl spolužák, a získal doktorát v právní filozofie na Univerzitě v Oxfordu.
kdo je to jako soudce?, Gorsuch podařilo pozdní soudce Nejvyššího Soudu Antonin Scalia a přivítal konzervativci, kteří považují ho obhajovat podobně přísný výklad zákona. Ve svém prvním roce na soudu on stmelil 5-4 konzervativní výhodu, a to bylo vidět v řadě rozhodnutí o sporných otázkách, jako je zákaz cestování Trump, odborové poplatky a gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
Na soudu od: 6. října, 2018
Jak se dostal k soudu: Kavanaugh podává na vlivné Odvolací Soud pro District of Colombia Obvodu a dříve byl člověk z Bílého Domu za George W.Bushe. Předtím pracoval pro Kennetha Starra, nezávislého poradce, který v 90.letech vyšetřoval demokratického prezidenta Billa Clintona., Jeho proces potvrzení byl jedním z nejkontroverznějších v posledních letech uprostřed obvinění ze sexuálního pochybení v 1980s, který popřel. Po slyšení, ve kterém jeden z jeho žalobců podal dramatické svědectví o údajném incidentu a Kavanaugh tvrdě bránil svůj záznam, byl senátem schválen 50-48. Kavanaugh, narozený ve Washingtonu, DC v roce 1965, studoval na Georgetown Preparatory School all-boys school v Bethesdě v Marylandu a absolvoval Yale College a Yale Law School.
kdo je to jako soudce?, Uspěl Anthony Kennedy, který byl swing hlasování Nejvyššího soudu, často odlévání rozhodujícího stanoviska v 5-4 případech, upevnění konzervativní většinu u Nejvyššího soudu. Někteří demokraté se ostře postavili proti jeho jménu kvůli jeho názorům na delikátní otázky, jako je potrat. Jeho názory na životní prostředí a práva na zbraně také vyvolaly obavy mezi ekology a aktivisty ovládajícími zbraně.