skupina atribuční chyba☆
Existuje paralela mezi naše tendence usuzovat na postoje jedince na základě jeho nebo její chování, bez ohledu na vnější omezení (Jones & Harris, 1967; Ross, 1977), a naše tendence usuzovat na postoje skupiny na základě skupiny“s rozhodnutí, bez ohledu na skupinu, rozhodovací pravidlo. Současný výzkum se zaměřuje na tento druhý proces., To, co nazýváme chyba přiřazení skupiny, spočívá v tendenci předpokládat, že skupinová rozhodnutí odrážejí postoje členů. Tento předpoklad může být chybný, protože pravidla pro skupinové rozhodnutí mohou kromě postojů členů ovlivnit i skupinová rozhodnutí. V experimentu 1, členové komunity, ve které byl nebo nebyl zaveden zákon o ochraně vody, se předpokládali, že mají korespondenční postoje, bez ohledu na to, jak bylo učiněno rozhodnutí komunity., V experimentech 2 a 3, subjekty odvodily větší korespondenci mezi rozhodnutími mimo skupinu a postoji mimo skupinu než mezi rozhodnutím ve skupině a postoji ve skupině. Čtvrtý experiment zjistil, že předměty se dopustila skupina atribuční chyba, protože oni se zúčastnili jak moc na výsledek volby, pokud jde o skutečný podíl voličů pro a proti odvolání., Nakonec, Experiment 5 ukázal, že předměty“ závěry z členů poroty“ postoje byly ovlivněny nejen tím, že závěrečné hlasování poroty, ale také o skutečné rozhodnutí, které určí hlasování a rozhodnutí pravidlo, podle něhož porota byla vázána. Výsledky souvisejí s předchozím výzkumem o základní chybě přiřazení, stereotypizaci a polarizovaném hodnocení mimo skupiny.