Spraš
Zdroje Spraše a doba Depozice
Spraš je klasicky chápána jako glacially odvozen sedimentu, což vede k názoru, že spraše vklady označují době zvýšeného ledovcové činnosti a vmezeřené fosilní půdy ukazují teplejších meziledových nebo interstadial období. Spraše Severní Ameriky však pochází jak z glaciogenních, tak z nonglaciogenních zdrojů., Reakce různých sprašových oblastech Severní Ameriky do glaciální a meziledových podmínky se liší, s načasováním spraše depozice v závislosti na souhru různých faktorů, včetně klimatických podmínek, dodávek sedimentu, sediment zdroj, a vegetační kryt.
V centrálních Spojených Státech, geochemické a izotopové provenience studie ukázaly, že sprašové usazeniny mohou být oba glaciogenic a nonglaciogenic původ, se změny ve zdrojovém možné v průběhu času., Například, Peoria Spraše v západní Iowa ukazuje dva různé zdroje v průběhu tohoto období; nejstarší Peoria Spraš je odvozen od Řeky Missouri valley (tj., glacially odvozené materiál), zatímco mladší Peoria Spraš je odvozen ze směsi místních glaciogenic materiál a distální nonglaciogenic zdrojů (Muhs a Bettise, 2000). Geochemické a izotopové studium spraše z centrálních Spojených Státech odhalily, že složení Peoria Spraše se značně liší napříč regionem; to odráží různé zdroje materiálu i na relativně krátké vzdálenosti., V Great Plains provincie, například, studie ukázaly, že nánosů z Terciární White River Group výchozy v jižní Jižní Dakota a severní Nebraska tvoří hlavní složku Peoria Spraše v Nebrasce (Aleinikoff et al., 1998). V sousední východní Colorado spraše zdroj materiálu je odvozen z obou White River Group a glaciogenic údolí zdrojů vypouštění Front Range of Colorado (Aleinikoff et al., 1999)., V Centrální Nížinné provincie, sprašové usazeniny se nachází na východ od Missouri a Mississippi Řeky jsou složeny převážně z glaciogenic zdroj materiálu, ale některé nonglaciogenic zdroje poskytují významné místní spraše příspěvky (Bettise et al., 2003). V loess vklady nižší Illinois a centrální Mississippi Údolí, mezi 10 a 40% sedimentu odhaduje se, že být odvozen od nonglaciogenic zdrojů, na základě srovnání magnetická susceptibilita, a bahno a jíl mineralogie (Grimley, 2000).,
Sprašové usazeniny, které se nahromadily během ledové doby nebo stadials v centrálních Spojených Státech, zatímco fosilní půdy vznikají během meziledových dob nebo interstadials. Na cumulic povaze Hry Půdy Střední, Nížiny, provincie a Gilman Canyon Tvorbu Great Plains provincie, naznačuje, že sprašové akumulace pokračoval po interstadial ale bylo dostatečně pomalé, aby pedogeneze nastat (Muhs et al., 2003)., Většina spraše vkladů zachovány v centrálních Spojených Státech byly uloženy během poslední doby ledové, kdy bahno výroby sazby z LIS a z midcontinent nonglacial zdroje byly extrémně vysoké. Tak, i tam, kde byly důležité nonglaciální zdroje, jako jsou velké pláně, sprašové ukládání proběhlo během posledního ledovcového období. Stejně významné, v této době vegetace podmínky byly vhodné také pro hromadění spraše v centrálních Spojených Státech, s boreální les v Centrální Nížinné provincie (Baker et al.,, 1986, 1989) a parkland v provincii Great Plains (Wells and Stewart, 1987); oba mají vysoký potenciál zachycení prachu. Význam obou výrobní ceny a potenciálu akumulace v rozvoji spraše vkladů je znázorněn na centrálních Spojených Státech s ohledem na Holocénu sprašové usazeniny z tohoto regionu., V Centrální Nížinné provincie, sprašové akumulace potenciál je vysoký, protože vegetační kryt, ale rychlost výroby je velmi nízká, a proto tam je málo nebo žádný Holocénu spraše zachovány v vkladů z této oblasti, i když tam může být malé množství spraše začleněny do moderní půdách (Mason a Jacobs, 1998). Holocénu spraše výroby sazby byly poněkud vyšší ve Velké Pláně provincie, nicméně, potenciál akumulace byl obvykle nízké, což vede k mírnému Holocénu (Bignell) sprašové usazeniny v tomto regionu (Mason et al., 2003; Muhs et al.,, 2003) akumulace pouze tam, kde existuje účinnější topografie zachycující prach a/nebo vegetační kryt (Mason et al., 1999).
načasování ukládání spraše v některých oblastech Columbia Plateau provincie je odvozeno být odlišný od jiných sprašové usazeniny v Severní Americe a na světě (Busacca et al., 2004). Míra depozice sprašů je největší v oblasti Palouse ve východním Washingtonu., Tady, hlavní zdroj spraš je věřil být povodňové sedimenty proglacial Jezera Missoula; produkce a ukládání sazby z těchto spraše vklady jsou proto věřil, že na vrcholu pozdě v glaciální cyklus. Na rozdíl od jiných místech, proto se v Palouse oblasti pedogeneze došlo během ledové doby a stadials, zatímco sprašové akumulace začala ke konci těchto chladných období a pokračoval během meziledových dob a interstadials, když ledovce ustoupily a ledové výbuch povodňových sedimentů zdroje byly k dispozici (McDonald a Busacca, 1998)., Na rozdíl od oblasti Great Plains má spraess v oblasti Palouse glaciogenní zdroj, ale načasování ukládání není během ledovcového maxima.
geochemické sledování pozdního pleistocénu Palouse spraše ukazuje, že je odvozen od ledovcového výbuchu povodní „slackwater“ vklady (Sweeney et al., 2002). Další důkaz, že slackwater vklady jsou zdrojem Palouse spraš je poskytována řídnutí spraše vklady s rostoucí vzdálenosti od slackwater vkladů z jihu-centrální Washington a north-central Oregon (Busacca a McDonald, 1994)., Sprašové usazeniny z Snake River Plain jsou věřil být odvozen z naplaveniny z Řeky Snake jako vklady tenké s rostoucí vzdáleností na východ a jihovýchod od řeky (Busacca et al., 2004). V kontrastu s Palouse spraše, sprašové z Snake River Plain je pravděpodobně spojen s ukládáním během ledové doby a fosilní půdy jsou spojeny s teplejším období, stejným způsobem, jak bylo pozorováno u centrálních Spojených Státech a na mnoha dalších místech po celém světě, i když více chronologické studie jsou potřebné pro tuto oblast.,
mineralogie a hlavní a stopový prvek geochemie centrální aljašské spraše je charakteristický od všech ostatních severoamerických sprašových ložisek (Muhs et al., 2003); má neobvykle vysoký obsah oxidu železa (Fe2O3) a oxidu hlinitého (Al2O3), přestože má nízký obsah jílu, a také obsahuje extrémně nízké koncentrace uhličitanů. Aljašská spraše je dominantně glaciogenní, s produkcí bahna je přímo spojena s ledovcovou aktivitou (Muhs et al., 2003). Hallet et al., (1996) prokázala, řádově nárůst pozastavena sediment výnosy pro povodí s více než 30% ledovce pokrývají ve srovnání s unglaciated Aljašské povodí. Je zřejmé, že v minulosti se výroba bahna měla lišit, protože se lišila ledová pokrývka. Aljaška však demonstruje situaci, kdy dochází k konfliktním podmínkám mezi maximalizací výroby bahna a maximalizací akumulace sprašů. Na rozdíl od situace pozorované jinde v Severní Americe, Muhs et al., (2003) uvádí, že během posledního ledovcového období na Aljašce došlo pouze k mírné akumulaci spraše. Kromě toho, rozsáhlé vklady Holocénu spraše se nacházejí v Aljašce, které v mnoha místech jsou stejně silné nebo silnější než případné poslední ledovcové usazeniny (Muhs a Zárate, 2001), náročné klasické názor, že období maximální sprašové akumulace na Aljašce odpovídají ledové doby.
model sprašového stratigrafického vývoje v Severní Americe nastíněný Muhs et al., (2003) navrhuje, aby existovala rovnováha mezi faktory ovlivňujícími produkci a faktory ovlivňujícími hromadění sprašů. V době potenciál maximálně spraše produkce na Aljašce, to je, když se ledové příkrovy a ledovce jsou většinou rozsáhlé, podmínky pro sprašové akumulace jsou nejméně příznivé, protože bylina-tundra vegetace, která přetrvávala během těchto chladných podmínkách bylo neefektivní spraše past (Begét, 1988)., To nabízí potenciální vysvětlení poměrně skromných posledních ledovcových sprašových ložisek pozorovaných na Aljašce, i když míra produkce sprašů byla pravděpodobně extrémně vysoká (Muhs et al., 2003). Holocénu spraše výrobní ceny nebyly tak vysoké jako ty, během ledové doby, ale Holocénní vegetace byla převážně boreální les, jehož mnohem vyšší spraše odchyt potenciál podpořil hojné tlusté Holocénu sprašové usazeniny pozorovány na Aljašce (Muhs et al., 2003).