Stockholmský Syndrom: Rukojmím, koho milujete,

Na 23. srpna, 1973, dva kulometné nesoucí zločinci vstoupil do banky ve Stockholmu, Švédsko a zajala čtyři rukojmí, za 131 h. Rukojmí byli zachráněni 5 dní později a navzdory hrozbám a zneužití, včetně být připoután s dynamitem, byly překvapivě podporuje jejich věznitelů. Překvapivě, jedna žena později stal se zasnoubený s jedním z únosců a další rozvinuté právní obrany fondu na pomoc jejich věznitelů.,

„Stockholmský syndrom“ byl termín daný tomuto“ lepení“, ke kterému došlo (Bejerot 1974). Při vyjednávání o rukojmích je definována jako psychologická tendence rukojmí se spojit, ztotožnit se nebo sympatizovat s jeho věznitelem. Ačkoli není tam žádný DSM nebo MKN diagnózy, ani pro Stockholmský Syndrom nebo Trauma Lepení se zdá být v bezvědomí emocionální reakce na teror je v zajetí a že ochrana je zcela v rukou únosce nebo násilníka. To dává agresora přesně tam, kde chtějí být; v úplné kontrole.,

vymáhání Práva personál již dlouho známo, tento syndrom týrané ženy, kteří nedokáží tiskové poplatky, kauce, jejich týrání partnera z vězení, a dokonce fyzicky napadá policistu, když dorazí na jejich záchranu. Jedná se o vzácný jev v krizovém (rukojmím) vyjednávání a je vidět pouze u 8% obětí rukojmích. Skutečné situace s rukojmími jsou také poměrně vzácné, pouze 4% policejních krizových jednání zahrnujících „rukojmí“.“Dalších 96% se týká buď sebevražedných osob, nebo barikádovaných subjektů (HOBAS 2001).,

předmět Stockholmského syndromu dostává příliš mnoho pozornosti v oblasti vyjednávání rukojmích. Byl jsem požádán, další otázky o tomto jevu, než jakýkoli jiný prvek vyjednávání a obdržel méně než stránka moje stránka 204 disertační práce na krize (rukojmí) vyjednávání (Logan, 2001). Koncept by měl dostávat větší pozornost v aréně domácího zneužívání a při studiu traumatu. Ve skutečnosti je v těchto doménách zastoupena pod názvem Trauma Bonding a narcistické nebo psychopatické zneužívání obětí., Tyto termíny jsou mnohem popisnější a germánní pro ty, kteří prosperují, přestože byli v sevření násilníka nebo těch, kteří jsou v současné době v urážlivém vztahu.

traumatické spojení je doloženo v jakémkoli vztahu, ve kterém spojení vzdoruje logice a je velmi těžké se zlomit. Komponenty nezbytné pro vytvoření traumatické vazby jsou diferenciální výkon, přerušovaná dobrá / špatná léčba a období vysokého vzrušení a lepení (Dutton and Painter 1993)., Tento typ vazby může probíhat v koncentračních táborech a unést zkušenosti, kde intenzivní strach a vůle přežít může způsobit pouto s nepřítelem. Toto spojení je udržováno nerovnováhou moci a manipulativní povahou přerušované cyklistiky zneužívání laskavostí.,

Můj pohled na toto téma lehce dotkne povrchu a doufám, podporovat výzkum a diskuse, které se zaměří na snížení predátorské chování, které zneužívají a povzbudivé formulace strategie a příjemné prostředí pro ty, které mají být chycen, a ty, kteří jsou stále pocit zoufalství a hledá úlevu.

plně pochopit a vyhodnotit vliv tohoto Traumatu Lepení jeden by měl vědět, osobnost násilníka a týrané a životního prostředí nebo kontextu, v němž lepení probíhá., Kontext je klíčem, protože vysoké vzrušení strachu vytvořené mučením a různé formy zneužívání mohou být spojeny s izolací a smyslovou deprivací.

Násilník nebo Únosce

podle mých zkušeností ti, co zneužívají vysoce narcistický, často psychopatických jedinců, kteří používají manipulaci a krutosti, aby uspokojil vlastní potřebu moci a kontroly. Komorbidita mezi Narcistické Poruchy Osobnosti a Psychopatie je vysoká a často je antisociální chování, bezohlednost, nedostatek empatie a kriminální všestrannost, která nastaví dva kusy., Narcisté se obvykle zobrazí kouzlo, velkolepost, a velitelské/manipulativní prvky společné pro psychopatii, ale nemusí mít antisociální aspekt psychopat. Oba sdílejí sobecké zaměření uspokojení potřeb a touhu ovládat ostatní. Jak jsem pohovořil a diagnostikoval stovky psychopatů, vždycky se divím snadnosti a adept manipulace zranitelné osoby. Nadpřirozenou schopnost vycítit slabost nebo zranitelnost v další osoba je těsně následovaný kouzlo první dojem a pak podpořen slibuje splnění neuspokojené potřeby ostatních., Stockholmský syndrom nebo trauma lepení ve vztahu nepřichází do hry, dokud Act II nebo až poté, co došlo k“ zachycení“. Je to poté, co se dýha prvního dojmu opotřebovala, že“ captor „nyní musí použít scénář“ good guy/bad guy “ k nastavení lepení. Protože psychopat má ošklivé kombinace nedostatek empatie, bezohlednost, špatné chování ovládacích prvků, on/ona je schopen hrát, že „tvrdá strana/soft side“ rutina, která je tak nezbytné, aby trauma pouto, které tvoří (Hare a Logan 2007)., Jak psychopat a narcis jsou adept na to, aby v zajetí jich líto tím, že vypráví příběhy z vlastního zneužívání jako děti a výmluvy pro jejich temperament a agresivní/assaultive chování. To v kombinaci s malými skutky laskavosti je po zneužívání, které vyvolává strach z odvety v zajetí, vychovává k zajatci. Měl jsem případy jako policista, kde tento scénář hrál znovu a znovu, a právě když zajatec získal vhled a sílu odejít, únosce zavraždil zajatce. „Pokud tě nemůžu mít, nikdo nemůže“ bylo neustálé téma., V mém posledním případě s tímto scénářem jsem byl povolán jako odborník na Bermudy, abych informoval soud o myšlení pachatele. Po 5-h rozhovoru obžalovaného bylo zřejmé, že byl psychopat a měl dlouhou historii domácího násilí a měl „zajetí“ čtyři další ženy, než oběť. Ačkoli nebyl zdaleka inteligentní a sofistikovaný, použil výše uvedený scénář, aby s ním udržel ženu, a byl stále frustrovanější, když ztratil každý vztah poté, co roky porazil a ovládal své zajatce., Když ho oběť opustila, ubodal ji k smrti. Na rozdíl od obhajoby u soudu to nebyla bludná porucha s morbidní žárlivostí, ale psychopatický vrah, který počítal s „Stockholmským“ účinkem na své „zajatce“, které nazval svými „přítelkyněmi“.“

týraný nebo rukojmí

nyní je to trochu obtížné. Bylo by jednoduché říci, že všichni rukojmí nebo zajatci, kteří se stanou kořistí tohoto typu člověka, jsou „slabí“ nebo „potřební“.,“To není tento případ; nicméně, jak jsme vysledovat jako vyšetřovatelé často najdeme ukazatele, které dělaly zajatců náchylnější k vadách únosce.

chyba přiřazení nám umožňuje převést naše přesvědčení o“ normálním “ chování na ty, kteří se chovají jinak. Příliš často jen nevěřícně kroutíme hlavou, když se zajatec vrací k vězniteli dobrovolně a navzdory výzvám, aby to nedělali rodinní a sociální příznivci. Jiní zvednou ruce a citují „Stockholmský syndrom“ jako viníka, aniž by pochopili dynamiku a kontext situace.,

citové spojení s násilníkem může být ve skutečnosti strategií pro přežití obětí zneužívání a zastrašování. To, co mohlo začít jako normální vztah, se změnilo v kontrolní a zneužívající situaci. Snaží se přežít. Jejich osobnost rozvíjí pocity a myšlenky potřebné k přežití situace a snížení jejich emocionálních a fyzických rizik. Strach z výbuchů od násilníka se stává kontrolním faktorem v životě oběti., Pro přežití je cílem předvídat vše, co může mít za následek výbuch kontrolující osoby a vyhnout se jí za každou cenu. Zneužívaná osoba se stává zaujatými potřebami, touhy, a zvyky zneužívající kontrolní osoby. Výsledek tohoto režimu přežití, nebo „freeze“ reakce proti „boj“ nebo „útěk“ reakce může vyústit v zajetí, který zažívá ztrátu sebeúcty, sebevědomí a psychické energie a kdo je „vyhořel“ a příliš v depresi, aby odešel. Dalším možným výsledkem je návrat k dětinskému infantilnímu vzoru spojení s agresorem.,

v mnoha případech to není jen pocity pro únosce, který udržuje jednotlivce v zajetí v nezdravém vztahu-je to souhrn investice a typy investic. Dr. Joseph Carver zveřejnil článek na svých webových stránkách v srpnu 2003 s názvem Love and Stockholm Syndrome: The Mystery of Loving an Abuser. Jedná se o nepublikovaný článek, který je třeba přečíst zejména pro členy rodiny, kteří se snaží podporovat zajatce, který vykazuje trauma lepení., Nabízí jak strategii, tak naději příznivcům, kteří se cítí izolovaní a odmítnuti zajatcem, a seznam investic, které dále spojují zajatce s únoscem.

emoční investice-investovali tolik emocí, plakali tolik a tolik se obávali, že cítí, že je nutné vidět vztah až do konce.

sociální investice-mají hrdost! Aby se zabránilo sociálním rozpakům a nepříjemným sociálním situacím, zůstávají ve vztahu.,

rodinné investice-pokud jsou ve vztahu přítomny děti, rozhodnutí týkající se vztahu jsou zahalena stavem a potřebami dětí.

finanční investice-v mnoha případech kontrolní a zneužívající partner vytvořil složitou finanční situaci. Mnoho zajatců zůstává ve špatném vztahu a čeká na rozvoj lepší finanční situace, která by usnadnila jejich odchod a odloučení.

investice do životního stylu – mnoho kontrolních/zneužívajících partnerů používá jako investici peníze nebo životní styl., Zajatci v této situaci nemusí chtít ztratit svůj současný životní styl.

investice do intimity – často investují emoční a sexuální intimitu. Někteří zajatci zažili zničení jejich emocionální a/nebo sexuální sebeúcty v nezdravém vztahu. Zneužívající partner může hrozit šířením pověstí nebo sdělením intimních detailů nebo tajemství. V těchto situacích se často vyskytuje druh vydírání pomocí intimity.,

absence silných, zdravých časných příloh okrádá lidi o bezpečnost nezbytnou k přerušení vnitřní nebo sociální izolace, která je udržuje v opakujících se vzorcích. Dobrou zprávou je, že, v kontrastu s oběťmi děti, dospělí mohou naučit, aby se ochránili a učinit vědomé rozhodnutí o zapojení se do vztahů a chování, které jsou škodlivé (van der Kolk 1989). To je možná „snadněji řečeno než hotovo“, protože vzory nejsou snadné zlomit., Jsem přesvědčen, že pokud zajatec dokáže zahlédnout lepší život a vyvolat sílu opustit vztah, je to změna kontextu, která jim zabrání v návratu k únosci.

prostředí nebo kontext

kontext je situace, ve které se něco děje a která může pomoci vysvětlit. Já to beru jako prostředí, v němž naše smysly zapojit a poslat nám signály, které mohou změnit náš vliv a poznání, které mohou mít za následek změnu chování. Vždycky jsem miloval obraz, který jsem viděl před lety a rád bych mohl najít jeho kopii., Byl tmavý a bouřlivý pozdní večer a déšť byl těžký, mraky byly černé a při nedávných deštích byla oteklá řeka. Uprostřed bouřky byl farmář, který řídil velký vor s množstvím krav ležících na voru. Název malby byl pouze “ měnícími se pastvinami.“Připomíná mi to, že když život nebo situace vyhodí bouři, můžeme změnit kontext. Příliš často hledáme odpovědi na špatném místě, nebo zamykáme sami dolů pro „hlubinná terapie“ a řešení lze nalézt v jednoduše měnit naše životní prostředí.,

mluvil jsem s řadou rodičů, kteří měli syna nebo dceru ve vztahu s věznitelem. Obvykle se pokusili promluvit své dítě, aby opustilo zneužívající vztah, a zdánlivě vykopali hlubší díru, když je dítě odstrčilo. Po pochopení dynamiky a práci obvyklými cestami se často ptám: „uvažovali jste o únosu?“Teď se nehlásím k bezpráví; jen říkám“ pokusili jste se změnit jejich kontext?,“S jednou 19letou dívkou jsem se aktivně podílel na zatčení jejího přítele a přesvědčování, aby změnila kontext z Kanady do Evropy. Byl to obtížný přechod, velmi těžký pro rodiče a statečnou mladou ženu. Jsem rád, že to mohu říci 5 o několik let později je bez drog, ženatý, kariéra zaměřená, a zpět v Kanadě s zcela novým myšlením. Ona je velký věřící v měnící se kontext změnit osobu. Trvalo kontextuální změnu, aby probudila své vědomí do zajatého prostředí. Někdy je řešením “ změna pastvin.,“Příliš často jsme ignorovali jednodušší řešení změny našeho fyzického prostředí a umožnění našim smyslům zažít mír. V novém kontextu pak můžeme dávat smysl z chaosu, který jsme opustili.

Kontextu často diktuje reakce a lze vidět rozdíl v reakci rukojmích v roce 2002 Moskva Dubrovka Domu Kultury, kde ruská vláda byla vnímána jako zlé síly, který zachránil rukojmí zasláním v plynu, které nakonec vedly k úmrtí 125 rukojmích., V tomto případě bylo pro únosce více sympatií než v jiných rukojmích. To je také patrné v dynamice zneužívání manželů. Záchranář, ať už jde o sociální služby, policii nebo rodinu a přátele, je často považován za zlou entitu a únosce je považován za špatnou nepochopenou oběť. Je v nejlepším zájmu únosce, aby jeho zajetí izolované a bez jakékoliv podpory nebo vlivu, který by podkopal jeho absolutní kontrolu nad zajatcem.

Stockholmský syndrom lze nalézt v jakýchkoli mezilidských vztazích., Násilník může být v jakékoli roli, ve které je násilník v pozici kontroly nebo autority. Firemní Stockholmský syndrom je také živý a dobře v organizacích, kde má šéf nebo nadřízený tento typ kontroly nad zaměstnancem. Obvykle je mrkev visící před zaměstnancem, který se domnívá, že nakonec budou mít prospěch, pokud jsou v souladu. Mnoho z nich je „zmrazeno“ do svých rolí, protože jim chybí psychická energie, aby mohli pokračovat nebo „změnit pastviny“.“Jako krysy na běžícím pásu pracují pro únosce, který jim občas krmí zbytky laskavosti pomocí Kool-pomoci kontroly.,

skutečná situace s rukojmími je situace, kdy je rukojmí drženo jako vyjednávací čip, aby únosce mohl něco získat na oplátku. Relační rukojmí je mnohem běžnější a opět zajatý je objekt, který uspokojuje potřeby únosce.

Prohlášení o zveřejnění autora

neexistují žádné konkurenční finanční zájmy.

---