Virginie Muzeum Historie A Kultury

Historický Kontext:

Slanina Povstání ve Virginii byl první populární povstání v Amerických koloniích. To bylo dlouho vnímáno jako časná vzpoura proti anglické tyranii, která vyvrcholila válkou za nezávislost o sto let později. Snad nejpozoruhodnějším dodavatelem tohoto názoru byl prezident Thomas Jefferson, který přišel považovat Nathaniela Bacona spíše za vlastence než za rebela., Tento výklad Slaniny trval, jak o tom svědčí odhalení pamětní okna v prášku Časopis v Koloniální Williamsburg v roce 1900 a o několik let později, uvádění pamětní deska v Virginia Capitol připomínající Slaninu jako „Velký Vlastenec, Vůdce Virginia Lidí, kteří zemřeli při obraně svých práv 26. října 1676.“Historici v poslední době se proti tomuto výkladu, ukazuje na Bacona úsilí k rámu své povstání tak, aby sloužila zájmu Koruny, jako jeho cíl byl Guvernér Berkeley a jeho elitní příznivců., Kontext a kořeny povstání představují složitý příběh o tom, jak a proč k němu došlo.

povstání je obecně zobrazeno jako reakce na vnímanou krizi v ekonomickém, sociálním a politickém řádu Virginie. Osadníci na hranicích čelili špatnému počasí a špatnému návratu ze svých plodin. Virginians se spoléhal na tabák jako na jedinou základní komoditu, což je činí zranitelnými vůči výkyvům trhu., Plantážníci čelí konkurenci z Marylandu a severní a jižní Karolíně ve stále omezený trh, stejně jako rostoucí náklady na vyrobené zboží vyplývající z Anglie politika merkantilismu. Baconovi stoupenci však byli více znepokojeni klesajícími cenami tabáku a vysokými daněmi než protekcionistická politika v navigačních aktech. Klesající ceny byly způsobeny převážně nadměrnou výsadbou ve Virginii. Daně byly placeny s tabákem v době, a na rozdíl od bohatí majitelé plantáží, kteří měli hojnost úrody, malé květináče se snažil vyhovět zátěž., Ekonomické rozdíly mezi gentry ve východní Virginii a rostoucí počet malých pěstitelů, chudí přistěhovalci, a osvobodil služebníků, kteří žijí na hranici vedlo ke značné nespokojenosti mezi nižší a střední třídy. Navíc, většina lidí neměla žádnou roli v politickém životě, a ti, kteří neměli vlastní půdu nemohl hlasovat, zatímco guvernér, který řídil politické schůzky, hrál oblíbené s jeho bohatých přátel.

kolonisté na hranicích se také cítili ohroženi Indiány, u nichž našli obětního beránka pro své potíže., Mnoho osadníků chtělo, aby Indiáni byli vyhnáni ze své země nebo byli zabiti. Bývalí služebníci věřili, že získání dostupné půdy vyžaduje převzetí od indiánů. Guvernér Berkeley naopak chtěl ubytování přátelských kmenů. V této souvislosti spor u řeky Potomac na severním krku v červenci 1675 vyvolal řadu událostí, které vedly k povstání. Spor mezi obchodníka-plantážník Thomas Mathew a Doeg Indiáni vyvolal jejich snaze ukrást dobytek z Matouše, kde je farma, na což Matěj reagoval tím, že zabije některé z nich., Virginská milice vedla odvetný nájezd, který mylně napadl přátelské Susquehannocks, podněcovat další indické nájezdy na hranici. Následovaly neshody ohledně toho, jak zvládnout vypuknutí násilí. Do této nestálé situace vstoupil Nathaniel Bacon.

Bacon, bratranec Berkeley ‚ s manželstvím, dorazil do Virginie teprve nedávno. Na rozdíl od většiny jeho následovníků byl společensky a politicky prominentní. Po příjezdu v roce 1675 mu Berkeley dal pozemkový grant a místo v Radě guvernéra., Jeho otec ho poslal do Virginie s množstvím stříbra poté, co byl obviněn z pokusu podvádět souseda z jeho dědictví. Postavil se proti tomuto potížistovi Berkeley, který byl považován za nekompetentní a zkorumpovaný. Zatímco konflikt nelze omezit na postavy těchto dvou mužů, jejich osobnosti odhalují hodně o dramatickém rozvíjení událostí.

určení toho, jak nejlépe bojovat proti Indům, vytvořilo divizi v domě Burgesses., Berkeley se pokusil najít kompromis mezi zachováním přátelství věrný poddaný kmeny, zatímco uvolnění kolonistů obavy. V březnu 1676 Valné shromáždění vyhlásilo válku nepřátelským Indiánům a plánovalo postavit obranné opevnění Placené daněmi, které chudí osadníci považovali za nespravedlivé a zatěžující. Navíc, Sestavy stanovena pravidla pro obchodování s přátelskými kmeny, a účinně omezují obchod s přáteli z Berkeley., Bacon, který chtěl agresivnější akci, převzal velení dobrovolnické milice a požadoval od guvernéra provizi za boj s indiány, což Berkeley popřel. Bacon pokračoval v nájezdu, kořisti a zabíjení, navzdory Berkeleyho odmítnutí uznat jeho skupinu vigilante.

Berkeley prohlásil Slanina rebel a odstranil ho z Rady, a slibuje mu spravedlivý proces a nabízí milost jeho příznivců, ale Bacon se odmítl vzdát. Ačkoli byl veřejně považován za psance, byl sympatickými vlastníky půdy zvolen burgessem z Henrica County., Do této chvíle měl militantní kontrolu nad velkou částí kolonie a jeho ozbrojený strážce mohl získat hlasy zastrašováním.

při příjezdu do Jamestownu v červnu byl Bacon zajat a nucen kapitulovat, než nastoupil do shromáždění. Znovu požadoval jeho pověření, byl odmítnut, podruhé vyloučen z rady a později se vrátil, aby obklopil stát s dobrovolnickou armádou. Během dramatického zúčtování se Berkeley odvážil Bacona zastřelit, ačkoli guvernér nakonec kapituloval, souhlasil s požadavky Bacona a omilostnil ho ze všech trestných činů., Se ztrátou kontroly guvernéra se indická válka stala občanskou válkou.

dne 30.července 1676 vydal Bacon „prohlášení ve jménu lidu“, které podepsal „Generall, se souhlasem lidí.“Jeho prohlášení bylo namířeno proti Berkeley a vládnoucí elitě, kterou obvinil, že byla zkorumpovaná a nedbalá., Oni vydal „velký nespravedlivé daně na Comonality pro rozvoj vlastní favority a další zlověstné končí,“ a „chráněné, znevýhodněných a Imboldened Indiáni proti jeho Veličenstva loyall předměty, nikdy contriveing, requireing nebo o jmenování řádného nebo řádného meanes spokojenosti theire mnoho Vpády, loupeže, a murthers committeed na nás.“Bacon pokračoval ve svých vojenských kampaních, zatímco Berkeley se pokusil znovu dobýt Jamestown. Bacon obléhal město, nutit Berkeley znovu uprchnout., Určení, že by ani držet kapitál, nebo riskovat to znovu, Slanina spálená Jamestown na 19.září. Oheň zničil mnoho domů, kostel, a statehouse.

26. října Bacon náhle zemřel na úplavici a jeho tělo nebylo nikdy nalezeno. Následující den vydal král Charles II královské prohlášení, aby potlačil povstání, poslal flotilu do Virginie a komisaře, aby vyšetřili příčinu. Boje pokračovaly několik měsíců, než Berkeley znovu získal kontrolu. Pověsil třiadvacet vůdců povstání., Komisaři ho obvinili z nadměrné tvrdosti při trestání rebelů a zabavování majetku bez řádného procesu, který se údajně obohatil. Odstranili Berkeley jako guvernér, a on se vrátil do Anglie v úmyslu se bránit, než Charles II. Byl ve špatném zdravotním stavu, nicméně, a zemřel v červenci roku 1677, aniž by se někdy šanci říct svou verzi události.století byla Baconova vzpoura vnímána jako předchůdce revoluční války., Nespokojenost s vládnoucí autoritou v bývalé vzpouře však pramenila spíše z ekonomické, sociální a politické stratifikace uvnitř kolonie než z přímé reakce na anglickou legislativu. A zatímco jeho primárním nepřítelem byl Berkeley a jeho kumpáni, Bacon našel u indiánů rovnocenného, ne-li většího nepřítele. Indiáni byli podrobeni a Berkeley a elity je již neviděly jako hrozbu. Pohraničníci však necítili stejnou bezpečnost jako starší plantážníci ve východní Virginii.,

Baconovým cílem bylo zmocnit se indické země a krize byla obviňována z Berkeleyho odmítnutí sankcionovat tento boj. Nepřátelství vůči Indiánům však bylo spojeno se systémovými křivdami, které pociťovala velká část populace. Malé západní plantážníci, kteří byli nejvíce postiženi nájezdy a vysoké daně oboustranné s anglickou Slaninou, stejně jako sezónní a bývalého sluhy a otroky. Indentured zaměstnanci se stali stále méně spolehlivou pracovní silou, protože poptávka po práci rostla a migrace služebníků ubývala., Šlechta považovala přebytek bývalých služebníků bez půdy za nebezpečný ,jak napsal Berkeley, “ jak nešťastný je ten člověk, který vládne lidem, když šest částí Seavenu je přinejmenším chudých nespokojených a ozbrojených.“Přechod od služebníka k otrocké práci se zrychlil, jakmile obchod s otroky zpřístupnil africké otroky ve velkém počtu. Pěstitelé viděli přínos otroctví jako celoživotní a jako stav narození, který uspokojil nepřetržitou nabídku práce.

Baconovo povstání nedokázalo zvrátit zavedený řád v kolonii., Ve skutečnosti, po povstání, plantážní elita upevnila moc a zesílila sociální nerovnosti, které by charakterizovaly Virginii 18.století. Posunula se však k podstatným demografickým změnám. Populace afrických otroků se znásobila, zatímco populace bílých přistěhovalců zpomalila. Rasová jednota mezi chudými a bohatými bílými byla definována jako počet otroků rostl, a rasové rozdíly se staly propleteny do zákonů a sociální struktury kolonie.,

Archivní Kontext:

začátek, průběh a závěr Slaniny“Povstání ve Virginii v letech 1675 & 1676, napsal v roce 1705, je z první ruky vyprávění účet Slaniny Povstání. Autor, „T. M.,“ je Thomas Mathew z Northumberland County, jehož spor s Doeg Indiány v roce 1675 historici přisuzovali jako první v sérii rušivé incidenty, které vedly k povstání. Nesouhlas v domě Burgesses o tom, jak pokojně vyřešit tento spor, vyvolal Baconovu vzpouru.,

rukopis je adresován Robertu Harleymu, lordu Oxfordu, ministru zahraničí královny Anny, a předpokládá se, že byl součástí jeho soukromé knihovny a napsal na jeho žádost. Ačkoli sbírka harleijských rukopisů byla prodána Britskému muzeu v roce 1753, tento dokument byl obchodován nebo prodáván jinde. V listopadu 1801 koupil americký diplomat Rufus King rukopis od londýnského knihkupce. V prosinci 1803 ji poslal prezidentu Thomasovi Jeffersonovi. Jefferson vytvořil kopii rukopisu, který je nyní v Knihovně Kongresu., Současná kopie z Jeffersonova rukopisu je v knihovně virginského muzea historie & Kultura. V jednu chvíli patřil Presbyteriánskému ministrovi Johnu Holtovi a v roce 1834 byl odkázán do Virginské historické společnosti Nathanem Pollardem.

Zdroj:

začátek, průběh a závěr Slaniny“Povstání ve Virginii v letech 1675 & 1676 bylo napsáno třicet let po události., V předmluvě, Mathew informuje Pán Oxford, že chtěl prezentovat fakta s přesností, ale konstatuje, že k uplynutí třiceti let vedl k nevyhnutelné nedostatky ve vzpomínku: „Prose yo“r hono“r bude ráčit umožňují, že za 30 let, potápěči occurrances jsou kola“d sejde z mysli, a další nedokonale zachovány.“Navzdory tomu, že Mathew čerpal z paměti a doslechu, byl vhodný pro psaní vyprávění, protože byl svědkem mnoha událostí, které popisuje.

Mathew vlastnil rozsáhlé pozemky ve Virginii., Byl Okresní soud v Northumberland County, a sloužil jako burgess v 1676 zastupující Stafford County. Zůstal však mimo politické boje a dvakrát odmítl nabídku Bacona, aby se stal poručíkem v jeho milici. Zatímco Mathew možná řídil jasné strany ve Shromáždění, jeho vyprávění jasně klade vinu za vzpouru na indiány., On začíná svůj příběh dramaticky připomíná zlověstné znamení v roce 1675, že problém byl vaření:

„jeden byl velký kometa, každý večer za týden…Další byl, fflights holubů v šíři téměř čtvrtina midhemisphere…tento pohled na staré květináče pod více okázalá obavy, protože jako bylo vidět (jak se říká) v roce 1640, když th“ Indiáni spáchán poslední masakr… ale ne poté, až do tohoto současného roku 1675. Třetí podivný vzhled byl roje fflyes asi palec dlouhý… a za měsíc nás opustil.,“

odkazy na tyto pověry, aby v případě, že začala válka.

„Můj byt byl v Northumberlandu, nejnižší kraj na Potomack řeky, Stafford je nejvyšší, kde mají také plantáže, služebnictvo, dobytek &c, můj dozorce tam se dohodli s jedním Robt. Slepice přijít sem, a být mým pastevcem, který pak žil deset mil nad ním; ale v sobotu ráno v sumer anno 1675., lidé v jejich cestě do kostela, viděl Slepice ležící překazit jeho práh, a Indické bez dveří, a to jak chopt na jejich hlavy, ruce a jiné části, jako by udělal s Indickou hatchetts, th“ Indián byl mrtvý, ale Slepice, když se ptát“d kdo to udělal? odpověděl Doegs Doegs, a brzy zemřel, pak chlapec vyšel zpod postele, kde se schoval, a řekl jim, Indové přišli o přestávce dne a udělal ty vraždy.“

nejen, že Indiáni byli hrozbou pro bezpečnost kolonistů, ale jejich čarodějnictví vytvořilo léto sucha.

Mathewův příběh zasáhl akord s prezidentem Jeffersonem., Po přečtení rukopisu, Jefferson věřil, že Bacon a jeho následovníci byli motivováni tím, že ne méně než pud sebezáchovy, a že vinu za povstání spočívala na Berkeley. Jefferson viděl Mathew je rukopis jako důkaz, že Bacon byl vlastenec, jehož akce byly ještě další příklad, že „povstání pokračovat častěji z pochybení, z těch u moci, než od stranickým a turbulentní povahu lidí.“Vzhledem k Jeffersonově roli v revoluci není těžké pochopit, proč tento názor zastával., Příčiny povstání z roku 1676 však nebyly řezané a suché jako Mathew a Jefferson po něm věřil.

Přepisy:

• Jefferson je kopie originálu Thomas Matthew rukopis

• Přepis Jefferson je kopie originálu Thomas Matthew rukopis

• Přepis 1705 Thomas Matthew příběh,

---