Vysvětleno: Když mladistvý je souzen jako dospělý, když není
Juvenilní Justice Act z roku 2000 byl novelizován v roce 2015 se ustanovení, které pro Děti v Konfliktu se Zákonem (CCL) být souzen jako dospělí za určitých okolností.
- Napsal Sadaf Modak | Mumbai |
- Aktualizováno: 22. července 2019 8:47:57 am
Zákon definuje dítě jako někoho, kdo je mladší 18 let., Pro CCL, věk ke dni trestného činu je základem pro určení, zda on nebo ona byla dítě nebo dospělý.
v roce 2016 byl 17letý muž obviněn z vraždy své tříleté sousedky v Bombaji. Mumbai City Juvenile Justice Board, stejně jako dětský soud nařídil, aby byl souzen jako dospělý podle zákona o spravedlnosti pro mladistvé (péče a ochrana), 2015. Minulý týden Nejvyšší soud v Bombaji zrušil tyto rozkazy a nařídil, aby byl obviněný souzen jako nezletilý, říká, že čin je reformativní a ne retributivní.
kdy je dítě vyzkoušeno jako dospělý?,
zákon o soudnictví pro mladistvé z roku 2000 byl v roce 2015 změněn ustanovením, které umožňuje, aby děti v rozporu se zákonem (CCL) byly za určitých okolností souzeny jako dospělí. Zákon definuje dítě jako někoho, kdo je mladší 18 let. Pro CCL, věk ke dni trestného činu je základem pro určení, zda on nebo ona byla dítě nebo dospělý.,
aktualizace
Vysvětlit | mnoho ‚zločinů‘, že se mladistvý dospělý
V platném znění Zákon rozlišuje děti ve věkové skupině 16-18 jako kategorie, které mohou být souzeni jako dospělí, pokud jsou údajně spáchal ohavný čin — ten, který přitahuje minimální trest sedmi let. Zákon však neznamená, že je povinné, aby všechny děti v této věkové skupině byly souzeny jako dospělí.
proč se toto rozlišení dělalo?,
novelu navrhlo Ministerstvo pro rozvoj žen a dětí v roce 2014. To bylo v pozadí gangu-znásilnění ženy uvnitř autobusu v Dillí v roce 2012, což vedlo k její smrti. Jeden z pachatelů byl 17-rok-starý, který vedl k Ministerstvu, které změnu navrhuje (i když to nemohl zpětně aplikovat na něj). Tehdejší Ministr, Maneka Gándhí, uvedený nárůst případů pachatelů v tomto věku, dítě aktivisté za práva námitky proti změně., Výbor J S Verma stanovil doporučit změny také uvedl, že není nakloněn ke snížení věku mladistvého z 18 na 16. Novela byla provedena v roce 2015.
v případě, který šel k Nejvyššímu soudu v Bombaji, jaký byl základ pro příkaz, aby byl obviněný (mladistvý v době trestného činu) souzen jako nezletilý?
Nejvyšší soud v Bombaji poznamenal: „není to výchozí volba; vědomá, kalibrovaná. A proto musí být splněna všechna zákonná kritéria.,“
ČTENÍ | Juvenilní Justice Act reformní, není retributivní, říká Bombay vrchního Soudu
dle § 15 JJ Zákona, existují tři kritéria, která Juvenilní Justice Board v dotčené čtvrti měli zvážit při provádění předběžné posouzení toho, zda dítě by měl být souzen jako dospělý, nebo v rámci systému spravedlnosti mladistvých, která stanovuje maximální dobu tří let ve zvláštní domů., Kritéria jsou, zda má dítě mentální a fyzické schopnosti na spáchání takového trestného činu; zda má dítě schopnost porozumět jeho následkům, a okolnostem, za nichž byl trestný čin spáchán. Pokud Rada zjistí, že dítě může být souzeno jako dospělý, případ je převeden na určený dětský soud, který opět rozhodne, zda je rozhodnutí Rady správné.
Jak se tato kritéria vztahují k tomuto případu?,
Rada pro spravedlnost mladistvých i dětský soud se spoléhaly na zprávu o sociálním vyšetřování probačního úředníka a zprávu o duševním zdraví státní nemocnice. Nejvyšší soud uvedl, že ani jedna zpráva nepřinesla „žádné výjimečné okolnosti“, které by přiměly mladistvého, aby čelil soudu jako dospělý. Zpráva probačního úředníka předložená v roce 2018 uvedla, že dítě nebo jeho rodina nemají trestní rejstřík, a nazvala mladistvého „vysoce manipulativním“ a zároveň poznamenala, že „přiznal“, že oběť byla zabita „náhodně“., Také poznamenal, že mladistvý byl rád, že se zaměřuje na své studium, a že vzal a složil zkoušky, když byl podán v pozorovacím domě. Zpráva o duševním zdraví uvedla, že mladistvý neměl“ v současné době žádné psychiatrické stížnosti“, byl“ normální“, a“ netrpí žádnou duševní neschopností “ spáchat trestný čin.
Soudní dvůr uvedl, že ačkoli se Rada spoléhala na tyto dvě zprávy, neprovedla žádné nezávislé posouzení. Bylo řečeno, že pokud budou dodržena kritéria hodnocení rady, „pak se každý případ stává otevřeným a uzavřeným případem“., To řekl, že jen proto, že zákon umožňuje, dítě 16 let a výše souzen jako dospělý v případě ohavný čin, ale to neznamená, že všechny tyto děti by měly být podrobeny dospělé trest.
jedním z klíčových vyjádření soudu bylo, že “ v podstatě je proces u běžného soudu zaměřen na trestný čin; u soudu pro mladistvé je orientován na pachatele. Jinými slovy, v dětském soudu je vyvážená společenská bezpečnost a budoucnost dítěte. Pro dospělého pachatele je vězení výchozím názorem; pro mladistvého je to poslední možnost“.,
📣 Indický expres je nyní na telegramu. Klikněte zde, aby se připojili náš kanál (@indianexpress) a zůstat aktualizován s nejnovějšími titulky
Pro všechny nejnovější Vysvětlil, Novinky, ke stažení Indian Express App.
- tagy: Express ExplainedJuvenile Justice ActJuvenile Justice Board