význam mořské síly
dává Normanovi Friedmanovi kredit za upřímnost. Přiznává své limity. Při prohlížení naší knize Red Star over the Pacific: Vzestup Číny a Výzva pro NÁS Námořní Strategie v nejnovějším vydání Naval War College Review, Friedman přiznává, že zatímco my „číst Čínské literatury“ – primární zdrojový materiál, na kterém jsme se na základě knihy – on „není.“Ukazuje se. Považuje za jedno z našich hlavních zjištění, že Čína buduje oceánské námořnictvo, „je tak zřejmé, že to opravdu nestojí za argumentaci.,“A on trvá na tom, že „je třeba číst i jiné jazyky…jako ty, námořní hardware a námořní taktiky“ získat vhled do make-up lidová Osvobozenecká Armáda Námořnictvo (PLA Námořnictvo) a strategie, jimiž se řídí Čínské námořní operace.
No, tak nějak. To je víc než hádka o ošklivou recenzi knihy.Vskutku, v roce, kdy byla Red Star over the Pacific v tisku, byli jsme polichoceni většinou příznivými recenzemi a pokračovali v občanském diskurzu s našimi kritiky. Friedmanova recenze spadá do jiné kategorie., Jeho chyb je tolik a tak flagrantní, že požadují odpověď, aby si nechtění čtenáři nemysleli, že je připouštíme. Ale co nás opravdu znepokojuje, je to, že úředníci, kteří dělají a vykonávají politiku, mohou dbát Friedmanovy rady. Pokud se ignorovat to, co Čínští stratégové říkají, když založil své rozhodnutí pouze na fakta a čísla našel, řekněme, Jane ‚s Fighting Ships, budou mít grub‘ s-eye pohled na vývoj Číny jako velký mořský národ.
krátkozrakost vyvolává chybnou strategii. A Red Star over the Pacific je kniha o strategii., Zkoumáme taktické a technické záležitosti pouze v případě, že je osvětlují. Naše kniha je o „námořní sílu“ a „námořní strategie,“ koncepty, které zahrnují mnohem více než výzbroje a taktiky, relevantní, ale sevřený jazyk Friedman trvá na mluvení. Jako mnoho Čínských komentátorů, jsme se vzít naše vést od Alfred Thayer Mahan, kteří definovanými námořní síly jako součin (1) mezinárodní obchod a obchod, (2) zahraničních základen, a (3) obchodní a námořní lodní dopravy. Vezměte na vědomí: námořnictvo tvoří pouze polovinu jedné třetiny Mahanovy trojice mořské síly.,
Friedman většinou vylučuje lidský faktor z námořních záležitostí a dále zužuje jeho vizi. Technické vlastnosti flotily na papíře-tonáže, kapacita paliva, raketové rozsahy atd. – říkají jen málo o tom, jak a jak dobře, námořníci a letci to zvládnou v bitvě a dalších konkurenčních snahách. Naše kniha se zaměřuje na lidský faktor, a zejména na to, jak Čína myslí na moře. Proto převážně čerpáme z čínských zdrojů.
Jak bylo uvedeno vpředu, Friedman připouští, že ho to znepokojuje, protože nečte literaturu., Pozdravujeme ho za to, že je upřímný, ale to je zatracující přiznání pro každého recenzenta – osobu vybranou pro jeho odborné znalosti-aby. Co chybělo z literatury, a prázdnotu se snažíme naplnit, je objem, který se vztahuje strategický teorie – spisy velkých myslitelů, jako Mao Ce-tung a Alfred Thayer Mahan – čínského námořního vzestupu, zatímco zkoumání vzory Čínského strategického myšlení o moři. Jak se ptáme, bude Peking tyto spisy interpretovat a uvést je do praxe – pokud vůbec? Friedman v těchto věcech z velké části mlčí, srdce naší analýzy., Jeho hodnocení postrádá smysl. Nemohl se k tomu blíže vyjádřit a poněkud neobratně se k tomu vyjádřil.
těší tento článek? Klikněte sem a přihlaste se k odběru plného přístupu. Jen 5 dolarů měsíčně.
podívejme se na jeho komentáře. Nejprve tvrdí, že“ nedávný vzhled upravené čínské letadlové lodi dříve známé jako Varyag je známkou „námořních ambicí Číny“, která by měla být všem zřejmá.“Zda reaktivace starého dopravce skutečně znamená příchod námořnictva PLA jako velkého námořnictva, je diskutabilní., Ale s Friedmanem na jeho podmínky, jsme se poukázat na to, že letadlová loď je cvičné plavby se odehrály deset měsíců poté, co Rudá Hvězda nad Pacifikem se objevil, a že Peking oficiálně oznámil jeho nosič program pouze v předvečer té první plavbě. Tolik za to, že jsem za timesy.
Jsme také na vědomí, že námořní build-up Friedman považuje za tak jasné, protože Varyag je rekonstrukce v plném proudu v době, kdy byl zveřejněn Seapower jako Strategie (2001), jeho poslední hlavní pojednání o námořní strategii. Peking koupil Varyag v roce 1998, tři roky předem., Do té doby získala také vysloužilého australského dopravce Melbourne a bývalého Sovětského Hulka Kyjeva. (Později koupil i Minsk.) Přesto je Čína v této knize téměř neviditelná, což téměř nic neříká o budoucích aspiracích Číny na volném moři. Proč ne?
Friedman dělá hodně z toho, že Peking odmítá prozradit důležitou technickou a taktickou literaturu. Tak open-source výzkum představuje „špička ledovce“ informací týkajících se čínského námořního vzestupu., Z toho vyvozuje, že jsme měli “ vzít v úvahu mnohem úplnější čínskou vnitřní politiku a relevantní materiál z ne-čínských zdrojů.“Zjevně přeskočil kapitolu 2, kterou trávíme zkoumáním toho, co znamená Říci, že Čína je „Mahanian“.“Čínští zastánci mořské moci nejsou monolit. Někteří Mahánci prosí Peking, aby uvalil absolutní velení na Asijská moře. Jiní mají omezenější cíle. Ještě další experti zpochybňují čínskou potřebu mořské energie úplně., Zastánci pozemské moci nabádají čínské komunistické vůdce, aby omezili svou energii na kontinentální Asii a zneužili konkurenci s dominantními Spojenými státy. Stručně řečeno, mnoho myšlenkových škol se v Číně dožaduje politické pozornosti-bod, který by i náhodní čtenáři měli vzít od raných kapitol Red Star.
stojí za to poukázat na to, že Čínská lidová republika není žádný Sovětský svaz, morbidně posedlý tajemstvím. Je otevřená a transparentní pro uzavřenou společnost. Ve skutečnosti bychom hodnotili Čínu nad demokratickou Indií a Japonskem podél této osy., Čínské debaty jsou mnohem bohatší, než se setkáváme při studiu indické nebo japonské námořní strategie. Nedávno jsme měli Čínské knihy o fleet tactics – protějšek AMERICKÉHO Námořnictva Kapitán Wayne Hughes proslulé dílo onFleet Taktiky a Pobřežní Bojové – dodávány do našich dveří v Rhode Island, s laskavým svolením Amazon.kn.
co Víc, Friedman je prostě špatně, že Číňané mají stále maminka o údajně tajné technologie potřebné k mzda moderní boj na moři., Zpochybňuje například, zda otevřená čínská literatura zkoumá sledovací aktiva určená k identifikaci a sledování námořních plavidel. To dělá-jak to má po celá léta. Mark Stokes, výkonný ředitel Project 2049 Institute, jednoznačně prokázal (v Kapitole 5 studie zveřejněné v roce 2002), že Číňané začali otevřeně zvažuje oceánu dohled od pozdní 1990., Další náhodná data bod: článek o tom, jak „anti-loď balistické rakety,“ nebo ASBM, může přemoci obranu Arleigh Burke třídy Aegis torpédoborce objevil v odborném časopise v roce 2002, téměř deset let před USA Pacifik Command velitel Admirál Robert Willard informoval novinářům, že to možná revoluční systém dosáhl „počáteční operační schopnosti,“ s Číňany, Druhý Dělostřelecký Sbor, nebo raketových sil.
údaje o nedávném vývoji jsou tedy mnohem hojnější, než Friedman předpokládá., Dále tvrdí, že máme mírný sovětský a ruský vliv na čínskou Námořní strategii a vyslovujeme to jako „překvapivý“ dohled. Skutečně, zdá se, že zvážit, PLA Námořnictvo přímý potomek Sovětského Námořnictva, a předpokládat můžeme provést Studené Války zkušenosti v námořní Asii dnes. Pozorný čtenář naší knihy by se pochopit, že Číňané, stejně jako ostatní obranné společenství před nimi, selektivně si půjčit cizí myšlenky syntetizovat jejich vlastní strategické tradic a preferencí., To může být pravda, že ruské tradice tvaru Čínské předpoklady, ale pokud ano, Čínští komentátoři neprojevují. Námořnictvo PLA, stejně jako sovětské námořnictvo před ním, počítá s provozními povrchovými silami v dosahu pobřežní palebné podpory. O důvodech preferencí čínských velitelů to ale nic nedokazuje. Imperiální Japonsko také využilo pozemní vzdušnou sílu k podpoře námořních operací v celém Tichém oceánu. Extrapolace z Japonska pak do Číny – interpretace čínského operačního umění jako přímého potomka japonského námořního myšlení-by sotva prošla testem chichotání., Korelace není příčinná souvislost.
v Těchto dnech, Čínští učenci jsou daleko vhodnější citovat minulosti myslitelé jako Mahan, Julian S. Corbett, a. K. M. Panikkar, moderní Západní učenci, jako jsou Geoffrey Till, nebo pevnina teoretici jako Ni Lexiong a Zhang Wenmu, než jsou Sergej Gorškov nebo Stepan Makarov, dvou velikánů ruské námořní síly. Adm. Gorshkov, otec sovětského námořnictva, zřídkakdy vystupuje v čínských diskurzech. Až začne, určitě to zapracujeme do naší práce., Znamenalo by to pozoruhodný zlom s minulým komentářem, který si zaslouží pozornost západních pozorovatelů. Ale to by bylo vědecké pochybení jednoduše předpokládat, že Čínsko-Sovětské minulosti průvodci Číny přístupu k námořním záležitostem v tady a teď. Pokud si Friedman přeje takový případ v budoucí knize, těšíme se na jeho přezkoumání!
friedmanův nejhorší hřích je však podlehnout (ne-li libovat si) tomu, co zesnulý Michael Handel nazval „taktizací strategie.“Velitelé bojiště a mnoho civilistů jsou náchylní k tomu, aby se stali okouzleni technologickým a taktickým kouzlem., Přitom ztrácejí ze zřetele vyšší-a nakonec rozhodující-úroveň konkurence a válčení. Od druhé světové války, poznamenává Händel, “ technologické prostředky začaly vrtat strategického psa.“Andrew Krepinevich udeří podobnou poznámku v armádě a Vietnamu, chybující americké armádě za stíhání“ strategie taktiky.“Americké síly zřídkakdy ztratily taktické spojení s vietnamskými pravidelnými nebo nepravidelnými silami, přesto z těchto závazků nemohly odvodit strategické nebo politické zisky., Narážím na vybavení a taktiku se strategií poskytnuté nepřerušený řetězec bojiště vítězství do značné míry diskutabilní.
těší tento článek? Klikněte sem a přihlaste se k odběru plného přístupu. Jen 5 dolarů měsíčně.
jako armádní velitelé ve Vietnamu, Friedman posedlý minutiae. Ale i tady chybuje. Ocean surveillance – jeden z velkých neznámých o účinnosti ASBMs-údajně chybí v naší analýze. Vyznává šok. Může se utěšit při konzultaci stránky 106 Red Star over the Pacific, kde přesně přezkoumáváme tento aspekt problému ASBM., Čínské posouzení, kolik taktických letadel to znamená porazit válečné lodě vybaveny systémem Aegis bojového systému – kombinace phased-array radar, počítač, a oheň-control suite – „neodpovídají žádné podrobné zařazují práce, ale spíše jsou určeny k inspirovat čtenáře.“Takže? Na straně 118 poznamenáváme, že Čínský komentář o tom, jak porazit Aegis, nejmodernější leteckou obranu amerického námořnictva, zůstává v plenkách. Je pozoruhodné, navíc, že open-source publikace nyní prosazují zabíjení high-tech USA., bojovníci, a že Čínská armáda může uvažovat tak s reálné vyhlídky na úspěch. To vyvolává představivost. Tyto komentáře jsou pravděpodobně určeny inspirovat, spolu s jejich hlavním účelem poskytování technické a taktické analýzy. Nikdy jsme nepsali jinak.
další pasáže v Red Star over the Pacific opouštějí Friedmana “ nepohodlně.“Pozorujeme, že pobřežní bojová letadla a rakety, spolu s námořními aktivy, jako jsou dieselové ponorky a rychlá hlídková plavidla, by mohly zadržet USA., Navy carrier strike groups-nechat Pla Navy surface fleet pracovat pod ochranným krytem. Interpretuje to jako naše prohlášení, že Shore fire support činí čínskou flotilu zcela nezranitelnou k útoku. Daleko od toho. Pokud to žije až do své humbuk, ASBM se mohou pochlubit schopnost uvalit vysoké náklady na AMERICKÉ expediční síly, které podnik v dosahu – jak mohli by, pokud by velitelé jsou ochotni zaplatit cenu. Tento bod se nachází na straně 97. Friedman naznačuje, že věříme, že ASBM také vylučuje americkou ponorkovou flotilu ze západního Pacifiku., Takové hloupé tvrzení neděláme; ASBM nemá proti ponořeným plavidlům žádnou schopnost. Kromě toho jsme vylíčili ofenzivní ponorkovou válku (zde a v nadcházejícím svazku ze Stanford University Press) jako nejslibnější implementaci asijských mocností pro strategickou konkurenci s Čínou. Sotva líčíme podmořskou válku jako impotentní proti čínské obraně.
ale ASBM-používaný ve shodě s větší rodinou raket zkoumaných v kapitole 5 – by mohl eliminovat nebo vážně zmírnit vzdušné a povrchové hrozby ze strany sil amerického námořnictva., ASBM není jen „vrahem dopravce“, jak výslovně uvádíme na straně 120. Věda o Druhý Dělostřelecký Kampaně, autoritativní průvodce na Čínské raketové operace, předpokládá bombardovat nepřátelskou flotilu s přívalem ASBMs ozbrojené s konvenční, anti-záření a elektromagnetické pulsní hlavice do “ nepřátelské velení a řízení systému.“(Elektromagnetické impulsy vyhoří citlivou elektroniku z dálky.) Všechny povrchové lodě, nejen letadlové lodě, se ocitnou ve druhém dělostřeleckém hledáčku., To představuje příspěvek obrovského rozsahu, ať už se v námořní Asii kvalifikuje jako „měnič her“.
Friedman pražců přes naše tvrzení, že pokud Druhý Dělostřelecký piloti mohou odrazit USA povrchových sil, PLA Námořnictvo bude mít malou potřebu postavit super-dopravci soutěžit s pravděpodobností protivníky, a to menší Asijské mocnosti, které také spadají do stínu Čínské zbraně. Velikost nosiče, radí, je „diktována“ spíše „jeho potenciální stávkující mocí“ než “ jeho schopností porazit opozici.“Proč je to buď / nebo otázka?, Pokud dopravce námořnictvo čelí kolegy dopravce námořnictvo, jeho vedení by bylo pošetilé ignorovat hrozbu, kterou představuje nepřítele flattops, jejich leteckých křídel a jejich doprovod lodí. Námořnictvo, které nevelí moři, se musí starat o boj proti opozici-jak se dostane do pozice, aby mohlo promítnout moc jinak? – a to formuje konfiguraci svých námořních sil.
na druhou stranu, pokud námořnictvo obývá“ tolerantní “ prostředí, ve kterém čelí pouze obrovsky překonaným nepřátelům, může se soustředit výhradně na stávkové mise., Zatímco on se nezdá, aby si to uvědomit, pak Friedman přijímá naše zjištění, že PLA Námořnictvo bude čelit žádné vážné regionální konkurent, když lidová Osvobozenecká Armáda může odložit US Navy skupiny a hrozby Asijské flotily s „vrstvami“ „anti-access/area-denial“ sil. Pak může námořnictvo PLA kalibrovat letadlovou flotilu podle svých potřeb bez zbytečného strachu z vnějšího zásahu. Teprve pak bude mít luxus navrhnout flotilu pouze kolem toho, kolik nápadné síly vedení považuje za nezbytné – nechat projekci moci určit, jak velké, schopné a drahé lodě námořnictva PLA by měly být.,
A konečně, Friedman říká, že je to „slaměný muž“, který si myslí, že čínské Námořní ambice se mohou zastavit obnovením Tchaj-wanu. Prozrazuje – opět -, jak málo sleduje diskurz mezi západními komentátory. To, že Tchaj-wan představuje raison d ‚ être pro silnou čínskou flotilu, je již dlouho výchozím předpokladem mezi pozorovateli Číny. Teprve nyní se západní analytici začínají potýkat s myšlenkou, že může přijít „den po Tchaj-wanu“, když Peking změní své námořní energie jinde., Friedman by měl alespoň pobavit vyhlídku, že výchozí předpoklad je správný-že Peking by mohl ostrov považovat spíše za „dezert“ než za „předkrm“.“Jakmile Čína splní svůj cíl znovu získat tento poslední pozemek ztraceného čínského území, může se obrátit dovnitř a převzít benignější postoj. Pochybujeme, že se to projeví, ale popřít, že je to dokonce možné, je tupé. To vrhá renomované učence, s nimiž se shodou okolností nesouhlasíme.
Norman Friedman přezkoumal nějakou knihu. Jen si nejsme jistí, že to bylo naše.
James Holmes je bývalý americký prezident., Navy engineering and weapons officer a docent strategie na US Naval War College. Toshi Yoshihara je profesorem strategie a John a. van Beuren předsedou asijsko-tichomořských studií na Naval War College. Jsou co-autoři v poslední době z Red Star over Pacific, Atlantic MonthlyBest Kniha roku 2010 a US Naval Institute Pozoruhodné Námořní Knihu roku 2010. Názory zde vyjádřené jsou jejich samotné.