6 mindre kendte browsere: Gratis, let og lav vedligeholdelse

Almindelige Web-browsere såsom Kant, Firefox og Chrome giver en enorm sæt af browsing og konfiguration af funktioner, der gør disse browsere meget tilpasses. Men, disse funktioner kan have have en negativ indvirkning på bro .seren”s hastighed og hukommelse fodaftryk.faktisk kræver mange brugere ikke alle disse funktioner-især udviklere, der ønsker at arbejde hurtigt og uden unødvendige dikkedarer. Heldigvis er der alternative browebbro .sere, der er enkle, hurtige og lette på hukommelsesressourcer.,

i denne artikel undersøger jeg fem mindre kendte gratis browebbro .sere: Dillo, Epiphany, Kon .ueror, lyn.og Midori. Mens de er alle Linux-baserede browsere, tre (Konqueror, Lynx og Midori) er kompatibelt med Windows-systemer, mens tre (Dillo, Konqueror og Lynx) kan bruges på Mac. (Den sjette bro .ser, Brave, er inkluderet som en anden mulighed for brugere. Men det blev ikke udsat for det samme niveau af test som de andre fem.)

hver bro .ser har sine styrker og svagheder, jeg”ve opdaget., Nogle af dem fjerner for meget funktionalitet til min smag, men man rammer lige den rigtige balance og er nu blevet min daglige go-to bro .ser.

Hvordan jeg testede

For denne anmeldelse, jeg har testet de fem browsere på en Dell Inspiron 1525 bærbar computer med en Intel Core 2 Duo-processor og 2 gb RAM bruger Ubuntu 13.04. Jeg brugte hver bro .ser i mindst 4 til 5 timer, i hvilket tidsrum jeg undersøgte den bro .ser, jeg brugte på nettet, og besøgte også Google, Gmail, Facebook og YouTube.,

hertil kommer, at jeg brugte to benchmarking programmer: Acid3-testen, som kontrollerer en browser”s overholdelse af JavaScript, Document Object Modul (DOM) og andre standarder, og HTML5 test for at tjekke browser”s overensstemmelse med de udkast til HTML5-specifikationen.

for At måle hastigheden af browseren, jeg brugte Hastighed-Kamp test fra U-Double-U

(Bemærk: To af de browsere, Dillo og Lynx, kan ikke testes med nogen af de ovennævnte programmer, fordi hverken understøtter JavaScript.,)

endelig, for at teste hukommelsesbrug, brugte jeg PMAP-kommandoen i Linu.og rapporterede resultaterne, efter at jeg åbnede en fane, åbnede ni flere faner (i alt ti), lukkede fem af fanerne og lukkede derefter fire flere faner (forlader en venstre åben).

i alle testene inkluderede jeg også Chrome og Firefo., så de testede bro .sere kunne sammenlignes med de to store bro .sere, der er tilgængelige til Linu..,