Åbenhed for at Opleve: The Gates of Mind
Hvad betyder det at være “open-minded?”Er nogle mennesker virkelig mere inkluderende i deres tænkning, mere ekspansive i, hvordan de behandler information? Eksperimenter i personlighedspsykologi viser, at fordomsfri mennesker faktisk behandler information på forskellige måder og bogstaveligt talt kan se verden anderledes end den gennemsnitlige person. Den personlighedstræk, der bedst afspejler lay-begrebet åbenhed, kaldes “åbenhed for oplevelse” eller blot “åbenhed.,”Åbne mennesker har en tendens til at være intellektuelt nysgerrige, kreative og fantasifulde. De er interesserede i kunst og er frodige forbrugere af musik, bøger og andre frugter af kultur. De har også en tendens til at være politisk liberale. Ifølge personlighed teoretikere, åbenhed afspejler en større bredde, dybde, og permeabilitet af bevidsthed” og tilbøjelighed til at “kognitivt udforske” både abstrakt information (ideer og argumenter) og sensorisk information (seværdigheder og lyde)., Med andre ord, åbne mennesker engagerer sig i de forskellige percepter, mønstre og perspektiver, der kæmper for plads i vores sind—information er som kattemad for deres hjerne.
disse abstrakte forestillinger kan godt virke som akademisk håndvinkende, men de er forankret i konkrete data fra mange forskningsundersøgelser. Overvej for eksempel den overlegne præstation af åbne mennesker på test af kreativitet kaldet divergerende tænkningsopgaver. Disse kræver, at enkeltpersoner genererer flere, forskellige løsninger på et simpelt problem, såsom: “Hvor mange anvendelser kan du tænke på for en mursten?,”Mindre åbne mennesker genererer typisk færre og mere indlysende svar på dette spørgsmål—bygning af vægge, bygning af huse, bygning af andre ting. Men for meget åbne mennesker strømmer mulighederne ind. En mursten kan bruges som et våben, en papirvægt, et erstatningsben til en brudt sofa. Eller det kan smadres op og blandes med vand for at gøre maling. Åbne mennesker ser flere muligheder i selv de mest jordiske af objekter.
Vi ser noget lignende i undersøgelser af latent hæmning, en proces også kendt som lært irrelevans., At lære, hvad man skal ignorere, er kritisk for effektiv psykologisk funktion—det ville simpelthen være overvældende at behandle den fulde strøm af information, der er tilgængelig for vores sanser, når vi kører vores vej gennem verden. Så vi frasortering gennem disse oplysninger for relevante detaljer, screening ud alt andet. Problemet er, at de screenede oplysninger kan være nyttige senere, men på det tidspunkt er vi langsomme til at indse dens betydning, for at aflære dens irrelevans., Denne proces kan modelleres i laboratoriet ved at udsætte deltagerne for tilsyneladende uvæsentlige stimuli, der senere danner grundlaget for en læringsopgave. For den gennemsnitlige person kvæler denne foreksponering efterfølgende læring-den kritiske stimulus er blevet gjort “irrelevant” og undlader at trænge ind i bevidstheden. Ikke så for dem, der er høje i åbenhed, som er mindre modtagelige for latent hæmning. Dette demonstrerer igen en mere inkluderende måde at tænke på—et” utæt ” kognitivt system, hvis du vil-der lader information ind, som andre filtrerer ud.,
disse undersøgelser viser, at åbne mennesker er mindre modtagelige for de psykologiske “blinde pletter”, der hjælper os med at pare tilbage verdens kompleksitet. Og forskning viser, at denne karakterisering er mere end en metafor: åbne mennesker ser bogstaveligt talt tingene anderledes med hensyn til grundlæggende visuel opfattelse.
overvej uopmærksom blindhed—screeningen ud af visuel information ud over vores Opmærksomme fokus. Du har oplevet dette, hvis du nogensinde har været så optaget af en ting, at du ikke kunne se noget andet lige foran dine øjne., (Smartphone-jabbing fodgængere da .dling langs cykelstien, det betyder dig.) I en klassisk undersøgelse, der ofte kaldes “Invisible Gorilla” – testen, viste forskere deltagerne et filmklip af flere mennesker, der passerede en basketball frem og tilbage og bad dem om at tælle antallet af pas mellem spillere i hvidt og ignorere spillerne i sort. Under filmen vandrer nogen i en gorilla kostume ind blandt spillerne. I fuld visning ser denne Behårede interloper ind i kameraet, slår brystet og løber af igen., Utroligt nok rapporterede de fleste deltagere i denne undersøgelse, at de ikke så noget usædvanligt eller overraskende under klippet. Meget åbne mennesker er på den anden side mindre modtagelige for uopmærksom blindhed: de har en tendens til at se de ting, som andre blokerer for.
mine kolleger og jeg ved University of Melbourne i Australien har udforsket disse ideer yderligere. I en nylig undersøgelse undersøgte vi sammenhængen mellem åbenhed og et evigt fænomen kaldet binokulær rivalisering. Dette sker, når et billede præsenteres for vores venstre øje, mens et andet billede præsenteres for højre øje., Fordi hjernen ikke kan udtrække et sammenhængende billede fra disse uforenelige percepts, de to billeder synes at vende frem og tilbage i vores sind”s øje, hvert billede rivaliserende den anden for dominans. Men nogle gange bryder begge billeder igennem i bevidst opfattelse som en krypteret mash-up. I vores undersøgelse fandt vi, at åbne mennesker opfattede denne “blandede opfattelse” i længere perioder. Det er som om opfattelsens porte er agape, hvilket tillader mere visuel information at strømme ind i bevidstheden for åbne mennesker.,
Vi har også undersøgt, hvordan disse fund strækker sig til en meget anden slags oplevelse kaldet blandede følelser—den samtidige oplevelse af kontrasterende følelsestilstande (bittersødhed, nervøs spænding osv.). Kunne åbne mennesker også være modtagelige for sådanne oplevelser, at have tilsyneladende uforenelige følelser bryde igennem til bevidst oplevelse, analog med de to percepter i binokulær rivalisering? Ja, Vi fandt, at sådanne personer rapporterer oplever blandede følelser oftere i deres liv., Dette kan være et andet eksempel på “bevidsthedens permeabilitet”, i dette tilfælde giver anledning til komplekse følelsesmæssige oplevelser.
Hvad sker der i hjernen hos åbne mennesker for at producere disse karakteristiske oplevelser? Her er vores viden langt mørkere og mindre sikker, neurovidenskaben om personlighed er et fyldt og spirende felt. Nogle beviser implicerer dopamin, en neurokemisk, der—blandt mange andre funktioner—signalerer incitamentværdien af information., Denne proces kan muligvis forklare, hvorfor åbne mennesker ser ud til at have mere følsomme radarer til at opdage og behandle alle slags koncepter, percepter og qualualia. En anden ledetråd er en sammenhæng mellem åbenhed og aktivitet i “standardnetværket”, et neuralt system, der simulerer forskellige oplevelser som sindvandring, mental tidsrejse og forestille sig andre” synspunkt. Mere forskning er nødvendig for at afgøre, om disse neurale processer understøtter den fleksible og inkluderende kognition, der kendetegner åbne mennesker.,
når personlighedspsykologer dykker dybere ned i åbenhed for at opleve, skubber vi grænserne for viden om dette fascinerende træk tilbage. Er det en fordel at være højere på åbenhed, eller er der ulemper? Kan vi ændre vores niveau af åbenhed og i bekræftende fald hvordan? Er åbenhed et unikt menneskeligt træk? Hvordan udviklede det sig? Når svarene på disse spørgsmål udfolder sig, forstår vi bedre, hvad det betyder at være fordomsfri, og hvordan det former vores oplevelse af verden.