Ægtepagt Aftaler i Californien
Hvis du planlægger at blive gift, en ægtepagt (også kendt som en “førægteskabelig aftale,” eller nogle gange blot en “prenup”) kan være den sidste ting på dit sind. På den anden side, hvis det ikke er dit første ægteskab, eller hvis du har betydelig ejendom eller besparelser opbygget, kan du allerede undre dig over, om en prenup ville være en god id..
uanset din situation kan en ægteskabelig aftale give dig og din nye ægtefælle klarhed om, hvad der vil ske med din ejendom og økonomi, hvis jer to opdeles i fremtiden.,
juridiske krav i California Prenuptial Agreements
Uniform premarital Agreement Act (UPAA) har anvendt på California prenups siden 1986. Generelt, denne lov siger, at skriftlige fødselsaftaler underskrevet af begge parter, i betragtning af ægteskab vil automatisk blive effektive, når parret gifter sig., En aftale kan dække et par nuværende og fremtidige ejendomsrettigheder, såvel som andre forhold i forbindelse med ægteskabet, men det kan ikke negativt påvirke et barns ret til børnebidrag eller fjerne en domstols magt til at kontrollere forældremyndighed og besøg efter ægteskabet.
principper for generel aftaleret gælder også for fødselsaftaler. Aftaler kræver gyldigt samtykke, hvilket betyder, at en person skal have den mentale evne til at samtykke, og at samtykke ikke kan være resultatet af svig, upassende indflydelse, eller fejl.,ent
- modtaget fuld information i at skrive om de vilkår og grundlæggende effekt af aftalen, herunder eventuelle rettigheder og forpligtelser aftalen ville ophæve, og
- indgået en særskilt dokument, der bekræfter modtagelsen af sådanne oplysninger, identifikation af den person, der har givet oplysningerne, og udtrykkeligt afkald på retten til en advokat.,
selvom alle ovenstående krav er opfyldt, hvis ægtefællen ikke har ansat en uafhængig advokat, vil enhver bestemmelse i aftalen, der påvirker rettighederne til fremtidig ægtefælles støtte (underholdsbidrag), ikke kunne håndhæves.
hvilke vilkår kan en Prenup omfatte?
forudsat at aftalen opfylder ovenstående krav, kan parret acceptere at ændre eller endda helt opgive rettighederne til ægtefælles støtte i tilfælde af skilsmisse, så længe resultatet ikke er “urimeligt”—hvilket betyder ekstremt uretfærdigt—på tidspunktet for håndhævelsen.,
det er ikke klart, hvor uretfærdigt resultaterne skulle være, men hvis en situation er ekstrem—for eksempel hvis en ægtefælle ville blive tvunget til at henvende sig til velfærd, mens den anden stadig havde rigelige midler til at yde støtte—ville retten sandsynligvis ikke opretholde aftalen. Domstole har også udtalt, at ethvert afkald på underholdsbidrag generelt kun vil blive håndhævet mellem ægtefæller med ret lige uddannelse og intelligens, der begge var selvforsynende med ejendom og indtjeningsevne på tidspunktet for aftalen.,
ud over at give afkald på ægtefællebidrag kan hver ægtefælle acceptere at ændre karakteren af separat eller samfundsejendom. For eksempel, hvis en ægtefælle ejede et hus separat før ægteskabet, dette hus ville normalt forblive ægtefællens separate ejendom i tilfælde af skilsmisse, men parret kan acceptere at gøre det til samfundsejendom i stedet.ægtefæller kan også være enige om, at “samfundsejendom”, såsom indtjening under ægteskabet, som normalt ville blive delt ligeligt i tilfælde af skilsmisse, forbliver separat ejendom., Ægtefæller kan også acceptere at give afkald på arverettigheder og inkludere specifikke bestemmelser i en vilje eller tillid, forudsat at sådanne aftaler ikke påvirker mindreårige børns støtterettigheder negativt. Forældre med børn fra tidligere ægteskaber ønsker ofte, at en ny ægtefælle skal give afkald på arverettigheder for at sikre, at aktiver overføres til børnene.
Vilkår en Fødselsaftale kan ikke indeholde
visse rettigheder kan ikke forhandles endeligt i en fødselsaftale på grund af andre juridiske krav., For eksempel, en fremtidig ægtefælle kan ikke give afkald på retten til at dele i en ERISA-styret medarbejderhjælpsplan, fordi føderal lov siger, at kun en nuværende ægtefælle kan gøre det. For at opnå dette, par nødt til at udfylde de nødvendige dokumenter, efter at de”re gift.
aftalen kan heller ikke indeholde noget, der er ulovligt eller imod “offentlig politik.”At sikre, at børns rettigheder forbliver under kontrol af domstole, der vil handle i henhold til de ” bedste interesser barnet ” er en sådan offentlig politik., Med andre ord, du kan”t kontrakt væk din fremtid (eller nuværende) børns rettigheder – domstole vil altid have myndighed til at gøre børn-relaterede beslutninger i en skilsmisse.
et par kan dog blive enige om at give et barn mere støtte end loven kræver. For eksempel kan de blive enige om, hvordan man deler ansvaret for et barns fremtidige universitetsudgifter, eller om man skal yde anden støtte til et voksen barn. Aftaler mellem forældre om, hvordan man opdrager børn, er generelt heller ikke bindende., For eksempel ville en domstol sandsynligvis ikke håndhæve en førægteskabelig aftale om at opdrage børnene i en bestemt religion i tilfælde af skilsmisse.
da Californiens domstole ikke betragter enten ægtefælles forseelse eller fejl i opdelingen af ejendom eller tildeling af ægtefælles støtte i skilsmisse, vil enhver aftale, der forsøger at straffe en ægtefælle for”fejl “under ægteskabet, ikke kunne håndhæves. En ægtefælle kan heller ikke give afkald på de økonomiske og ejendomsmæssige oplysninger, der kræves i skilsmisse, ud over enhver undtagelse, der allerede er tilladt ved lov.,
derudover forbyder den offentlige politik aftaler, der ville ændre ægteskabets forhold. Ægteskab inkluderer pligter med gensidig respekt, troskab, og støtte. Så for eksempel, en aftale om at betale erstatning for “indenlandske tjenester,” eller “kammeratskab” isn”t gyldig, fordi disse tjenester er allerede pligter ægteskab.
tidligere har domstole udtalt, at enhver aftale, der “fremmer opløsning af ægteskab” (skilsmisse), ikke kan håndhæves., Denne holdning er noget uforenelig med UPAA siden, til en vis grad, enhver ændring i ejendomsrettigheder kan gøre skilsmisse relativt mere attraktiv for den ene ægtefælle. Alligevel vil en domstol sandsynligvis omhyggeligt undersøge enhver aftale, hvor den ene ægtefælle modtager en stor sum penge eller en tildeling af værdifuld ejendom blot som et resultat af skilsmissen. Hvis der er en vis afvejning af interesse, for eksempel, hvis ægtefællen til at modtage prisen ofrede retten til ægtefælles støtte fra et tidligere ægteskab for at indgå det nye ægteskab, aftalen kan sandsynligvis håndhæves.