Alexander III (Dansk)
Alexander III, russisk i fuld Aleksandr Aleksandrovitj, (født 10 Marts 1845, St. Petersborg, Rusland—døde i Nov. 1, 1894, Livadiya, Krim), kejser af Rusland fra 1881 til 1894, modstander af repræsentativ regering og tilhænger af russisk nationalisme. Han vedtog programmer, baseret på begreberne ortodoksi, autokrati og narodnost (en tro på det russiske folk), der omfattede russificering af nationale mindretal i det russiske imperium samt forfølgelse af de ikke-ortodokse religiøse grupper.,
Den fremtidige Alexander III var søn af Alexander II og Maria Aleksandrovna (Marie af Hessen-Darmstadt). I disposition han bar megen lighed med sin softhearted, letpåvirkelig far og endnu mindre til hans raffinerede, ridderlig, endnu kompleks granduncle, Ale ,ander I., Han gloried i tanken om at være af samme ru tekstur som det store flertal af hans undersåtter. Hans ligefremme måde savored undertiden af gruffness, mens hans usmykkede metode til at udtrykke sig harmoniseret godt med hans roughhe .n, immobile funktioner. I løbet af de første 20 år af sit liv havde Ale .ander ingen udsigt til at lykkes med tronen. Han modtog kun den perfunctory træning, der blev givet til grand dukes i den periode, som ikke gik meget ud over primær og sekundær instruktion, bekendtskab med fransk, engelsk og tysk og militærbor., Da han blev tronfølgeren på død af hans ældre bror Nikolay i 1865, begyndte han at studere principperne i loven og administration under jurist og filosof K. P. Pobedonostsev, der har påvirket karakter af hans regeringstid ved at indgyde i hans sind og had for en repræsentativ regering og troen på, at iver for Ortodoksi bør dyrkes af alle zar.tsesarevich Nikolay havde på sit dødsleje udtrykt ønske om, at hans forlovede, Prinsesse Dagmar fra Danmark, derefter kendt som Maria Fyodorovna, skulle gifte sig med sin efterfølger., Ægteskabet viste sig at være meget lykkeligt. I sine år som arving tilsyneladende—fra 1865 til 1881—lod Ale .ander det være kendt, at visse af hans ideer ikke faldt sammen med principperne i den eksisterende regering. Han frarådede unødig udenlandsk indflydelse i almindelighed og tysk indflydelse i særdeleshed. Hans far latterliggjorde imidlertid lejlighedsvis slavnofilernes overdrivelser og baserede sin udenrigspolitik på den preussiske alliance., Antagonismen mellem far og søn optrådte først offentligt under den fransk-tyske krig, da tsaren sympatiserede med Preussen og tsarevich Ale .ander med franskmændene. Det dukkede op igen på en intermitterende måde i årene 1875-79, da det osmanniske imperiums opløsning udgjorde alvorlige problemer for Europa. Først var Tsarevich mere Slavofil end regeringen, men han blev forvirret af sine illusioner under den russisk-tyrkiske krig i 1877-78, da han befalede den invaderende hærs venstrefløj., Han var en samvittighedsfuld chef, men han blev krænket, når de fleste af, hvad Rusland havde opnået ved traktaten af San Stefano blev taget væk på kongressen i Berlin under forsæde af den tyske kansler Otto von Bismarck. Til denne skuffelse tilføjede Bismarck kort efter den tyske alliance med Østrig med det udtrykkelige formål at modvirke russisk design i Østeuropa., Selvom eksistensen af den østrig-tyske alliance ikke blev afsløret for russerne indtil 1887, nåede Tsarevich den konklusion, at for Rusland var det bedste at forberede sig på fremtidige uforudsete begivenheder ved en radikal ordning med militær og flådeomorganisering.
den 13.marts (1. Marts, O. S.), 1881, blev ale .ander II myrdet, og den følgende dag overgik autokratisk magt til sin søn. I de sidste år af hans regeringstid var Ale .ander II blevet meget forstyrret af spredningen af nihilistiske sammensværgelser., På selve dagen for hans død underskrev han en uka., der skabte en række rådgivende kommissioner, der måske var blevet omdannet til en repræsentativ forsamling. Ale .ander III annullerede uka., før den blev offentliggjort, og i manifestet, der annoncerede sin tiltrædelse, erklærede han, at han ikke havde til hensigt at begrænse den autokratiske magt, han havde arvet. Alle de interne reformer, han indledte, var beregnet til at rette op på, hvad han betragtede som de for liberale tendenser i den foregående regeringstid., Efter hans mening skulle Rusland reddes fra anarkiske lidelser og revolutionær agitation ikke af de parlamentariske institutioner og den såkaldte liberalisme i Vesteuropa, men af de tre principper ortodoksi, autokrati og narodnost.
Alexander ‘ s politiske ideal var en nation, der kun indeholder én nationalitet, ét sprog, én religion og én form for administration; og han gjorde sit yderste for at forberede sig til realiseringen af dette ideal ved at påtvinge det russiske sprog og den russiske skoler på hans tyske, polske, finske og fag, ved at fremme Ortodoksi på bekostning af andre trosretninger, ved at forfølge Jøderne, og ved at ødelægge resterne af den tyske, polske, og svenske institutioner i de afsidesliggende provinser., I de andre provinser han klippede den svage vinger, zemstvo (valgfag, lokal administration, der ligner det, amts-og sogneråd i England) og placeret de autonome forvaltning af bonden kommuner under tilsyn af landet indehavere, der udpeges af regeringen. Samtidig forsøgte han at styrke og centralisere den kejserlige administration og bringe den mere under hans personlige kontrol. I udenrigsanliggender var han eftertrykkeligt en fredens mand, men ikke en partisan af doktrinen om fred for enhver pris., Skønt han var forarget over Bismarcks opførsel over for Rusland, undgik han et åbent brud med Tyskland og genoplivede endda for en tid alliancen mellem de tre kejsere mellem herskerne i Tyskland, Rusland og Østrig. Det var først i de sidste år af hans regeringstid, især efter tiltrædelsen af William II tysk kejser i 1888, at Alexander vedtaget en mere fjendtlig indstilling mod Tyskland. Opsigelse af den Russisk-tyske alliance i 1890 kørte Alexander modvilligt ind i en alliance med Frankrig, et land, som han stærkt utilfreds med, som yngleplads for revolutioner., I centralasiatiske anliggender fulgte han den traditionelle politik om gradvist at udvide russisk dominans uden at provokere en konflikt med Storbritannien, og han tillod aldrig krigeriske partisaner at komme ud af hånden.
som helhed kan Ale .anders regeringstid ikke betragtes som en af de begivenhedsrige perioder i russisk historie; men det kan diskuteres, at landet under hans hårde, usympatiske styre gjorde nogle fremskridt.