Bank of America accepterer at $ 66.6 millioner afvikling for at afslutte dragt Over Overtræksgebyrer
Bank of America har accepteret at betale $66.6 millioner for at afslutte en formodet gruppesøgsmål, der hævder, at den overtrådte ågerlove ved at opkræve kontoindehavere et ekstra $35 gebyr for ikke at genopfylde deres overtrækskonti inden for fem dage. I henhold til afregningen accepterede banken også at stoppe med at ramme kunder med yderligere $35 – afgifter – oven på de oprindelige $35, som den opkræver konti med utilstrækkelige midler-i fem år, hvilket sparer klassemedlemmer cirka $1.2 milliarder i denne periode., Forslaget om foreløbig godkendelse af forlig blev indgivet i sidste måned.
kundernes advokater hævdede, at aftalen er retfærdig og giver betydelig værdi for kunderne, i betragtning af de risici, der er forbundet med retssager i sagen, som de siger er “uprøvede og nye.”Den bevægelse læse:
Sagsøgerne og klasse råd er sikker på styrken af deres sag, men er også pragmatiske i deres bevidsthed om de forskellige forsvar til rådighed for banken, og de risici, der er forbundet med retssager af denne størrelsesorden – hvilke udfordringer forankret banksektoren praksis.,
Hvis det godkendes, at aftalen ville løse en formodede class action føre Sagsøger Joanne Farrell gemt i februar 2016, der hævder bankens opfølgning på $35 afgift, som en procentdel af en kontoindehaver er negativ saldo overstiger den rente, der er tilladt af Nationale Bank-Handle. Farrell hævdede bankens ekstra $ 35 gebyr var “egregiously høj, ågerrig og ulovlig,” og hun forsøgte at repræsentere alle Bank of America kontrol eller pengemarkedet kontohavere, der har afholdt en eller flere udvidede gebyrer inden for de sidste to år.,
i April 2016 forsøgte banken at få sagen afvist, idet den argumenterede for, at afgifterne ikke udgør renter på en forlængelse af kredit og i stedet kun er autoriserede indbetalingskontoserviceafgifter eller faste gebyrer. Men i December, AMERIKANSKE Dommer M. James Lorenz svingede fra tre andre byretten afgørelser på spørgsmålet om, at den udvidede gebyrer, der er forbundet til en udvidelse af kredit – i dette tilfælde, at fremme fonde til at dække et overtræk konto – der skaber en ramme, som en udvidet gebyr kan anses for renter på, at en udvidelse af kredit.,
Bank of America appellerede dommer Loren .os beslutning om det niende kredsløb, men i oktober meddelte parterne retten, at de havde nået en løsning. Aftalen er en nonreversionary opt-out afvikling, hvorefter banken har accepteret automatisk at udbetale $ 37.5 millioner til kunder, der opkræves gebyrerne, uden at klassemedlemmer skal indsende krav. Banken accepterede også at afsætte $29.1 millioner til dækning af gebyrer vurderet over for kunder, hvis konti er lukket, og den blev enige om at opdatere kontorapporter sendt til kreditbureauer., Parterne vurderer, at der er mere end 5 millioner potentielle klassemedlemmer.
afviklingen siges at spare Bank of America kontohavere mere end en milliard dollars i overtræk afgifter og det giver meningsfulde betalinger til kunder, der har afholdt gebyrer. Mens afregningen sikrer, at Bank of America-kunder ikke behøver at udholde “voldelige og ekstremt høje renteudgifter”, er millioner af kontoindehavere i andre banker over hele landet stadig underlagt dem.,
Farrell er repræsenteret af Bryan Gowdy af Creed & Gowdy PA, Jeffrey Kaliel af Tycko & Zavareei LLP, Jeff Ostrow af Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert, John J. Uustal, Cristina Maria Pierson og John R. Hargrove af Kelley Uustal PC, og Walter W. Noss af Scott & Scott LLP.
sagen er Joanne Farrell v. Bank of America NA, (sag nummer 3:16-cv-00492) i den AMERIKANSKE District Court for the Southern District of California.