” de, der ikke lærer historie, er dømt til at gentage det.”Virkelig?

“de, der ikke lærer historie, er dømt til at gentage det.”

citatet skyldes sandsynligvis forfatter og filosof George Santayana, og i sin oprindelige form læste det, ” de, der ikke kan huske fortiden, er dømt til at gentage det.”

Santayana var kendt for aforismer og for at være professor i filosofi ved Harvard, som han opgav. Forud for, at Santayana deltog i Boston Latin School og Harvard College, hvor han studerede under de filosoffer, William James og Josiah Royce.,

ifølge Santayana”s filosofi, historien gentager. Selve formuleringen er bestemt iørefaldende. Det er en stor en, ikke kun fordi det er så almindeligt, men også fordi hvis det er sandt, og hvis historien, drevet af den menneskelige natur, er grim (antydning: det er), så dette ordsprog burde guide vores offentlige og private politik.

den følelse, at historien gentager aspirerer til sund fornuft og er svært at være uenig med., I De Forenede Staters og Europas historie er Krige afsluttet med konfiskationsbetingelser for regeringsovergivelse, der uundgåeligt avler flere krige. Revolutioner, som dem i Frankrig og Rusland, der gav en individuel absolut magt—henholdsvis Napoleon og Stalin—ender uundgåeligt som mislykkede imperier brutale diktaturer. Selv enkeltpersoner er underlagt dette råd. Par, der ikke lærer af deres kampe, bryder sammen. Folk, der ikke lærer af deres fejl, modnes ikke.,

i det 21.århundrede har specifikke begivenheder i Syrien bevist gentagne lektioner om borgerkrige, som Vietnamkrigen, at når stormagter griber ind for at bekæmpe Pro .y-kampe, bliver konflikten langvarig. I øvrigt, da Abraham Lincoln regerede under den amerikanske borgerkrig, han erkendte, at det var vigtigt at holde udenlandske magter som Storbritannien og Frankrig ude.,

Så det er den herskende i Den Legendariske Skeptiker, at historien gentager og siger, er sandt, men…

men det har ikke rigtig nogen magt. Hvorfor? Historien viser, at både dem, der ikke lærer historie, og dem, der lærer historie, er dømt til at gentage det., Hvis det er også sandt, at de, der lærer historie er dømt til at gentage det, så ordsproget gør ikke”t virkelig tilføje noget som helst.

så er det tilfældet?

efter gentagne 19.århundrede krige mellem Tyskland og Frankrig, Frankrig stadig krævede, at konfiskation vilkår for overgivelse pålægges Tyskland efter det 20. århundredes første verdenskrig. Så skete Anden Verdenskrig .,

efter ikke at investere i uddannelse og infrastruktur i Afghanistan efter bevæbning af Mojahadin mod det invaderende Sovjetunionen i 80 ‘ erne, forsømte Amerika at foretage de samme investeringer efter senere militære kampagner i Mellemøsten. Derefter steg Taliban og Al -edaaeda.

efter Stalins brutale regime af hemmeligt politi og leder tilbedelse tillod cubanske revolutionære deres karismatiske revolutionære leder at gribe absolut magt. En Castro har stadig sæde for diktatorisk magt i Cuba.,

det kan være sund fornuft, at alle de gode ting og alle de dårlige ting om mennesker, og den måde, vi organiserer os på, simpelthen vil opdrætte mønstre, da vi fortsætter med at skabe historie som en art. Det kan være, at vi simpelthen bliver givet til en vis irrationalitet, som fører os ned ad stier, nogle katastrofale, igen og igen.Santayana sagde også om den menneskelige natur: “kun de døde har set krigens afslutning.”Santayana, der berømt var uenig med sine samtidige som Williamilliam James, døde i Rom i 1952., Efter at have forladt USA, han blev generelt kritisk over for det amerikanske samfund, skønt en sådan kritik var adskilt fra hans filosofisystem.

overvej hvad humorist og forfatter Mark t .ain berømt sagde om sagen: “historien gentager sig ikke, men det rimer.”