de Mindst Udviklede Lande
Import substitution
En regerings politik, at det ofte har været forsøgt at beskytte små lokale virksomheder i de mindst udviklede lande fra at blive overvældet af store udenlandske virksomheder er brugen af begrebet import substitution. Id .en om importsubstitution er i første omgang at lukke et land fra import, der vil give lokale virksomheder i nye spædbørnsindustrier plads til at vokse, og så vil markederne efterhånden blive åbnet for konkurrence, efterhånden som de lokale virksomheder vokser stærkt nok i det beskyttende miljø., Efter tid til at vokse og udvikle, er det blevet hævdet, at de lokale virksomheder ville være modne nok til at konkurrere på lige fod med udenlandsk konkurrence. Imidlertid, disse programmer har sjældent resulteret i stærke hjemmevoksede industrier, og beviserne ser ud til at indikere, at disse programmer har gjort mere for at bremse den økonomiske vækst og fattigdomsbekæmpelse end for at forbedre situationen.,
Nogle af de “Asiatiske tigre” i den post Verdenskrig periode gjorde beskytte deres nationale markeder, mens de vokser hurtigt og det er sandsynligt, i de meget tidlige stadier i industrialiseringsproces import substitution politikker lov virksomheder i disse lande til at vokse til en vis grad. Det blev imidlertid hurtigt klart for lederne i disse lande, at importsubstitution ikke førte til hurtig vækst, og derfor skiftede de til eksportorienterede politikker., Selvom eksportorienterede strategier fungerede godt for de første nyindustrialiserede lande (NIEs) i Asien, har de været mindre succesrige for dem, der udvikler sig senere, da verden ikke kan fyldes med nationer, der kun eksporterer, mens ingen importerer (o .en, 1992: 495). Indadrettede importsubstitutionsstrategier fører generelt til generel ineffektivitet i en Økonomi og højere transaktionsomkostninger, der fører til langsommere vækst end brugen af mere udadvendte strategier (Sachs og Yang, 1999).
track record af import substitution programmer har ikke været meget imponerende., Der har været mange undersøgelser, der i det lange løb har udadrettede udviklingsstrategier konsekvent produceret højere vækstrater end importsubstitutionsprogrammer (OECD, 2011: 21).
men i årene efter Anden Verdenskrig var disse programmer meget populære i mange udviklingslande, mange nyligt uafhængige og ivrige efter at kaste bånd og ideer forbundet med det koloniale system., Mange ledere i udviklingslandene i 1950′ erne og 1960 ‘ erne følte tilstedeværelsen af store multinationale virksomheder krænket på nationernes suverænitet og det føltes lederne af store multinationale virksomheder ville være så udnyttende som var tidligere koloniale herskere.,de oprindelige GATT-aftaler (forto ‘ s forløber) gjorde det muligt for de mindst udviklede lande at opretholde høje handelshindringer, hvilket syntes at have resulteret i, at størstedelen af den internationale handel i de første årtier efter Anden Verdenskrig var mellem forskellige udviklede lande, hvor få mindst udviklede lande i væsentlig grad var forbundet med det globale handelssystem. Disse handelsmønstre syntes at have resulteret i hurtig vækst i de udviklede lande i løbet af denne tid, mens de mindst udviklede landes økonomier stagnerede og fattigdommen ikke blev reduceret., Økonomierne i de mindst udviklede lande begyndte at se økonomisk vækst og fattigdomsbekæmpelse få fart, da skiftet væk fra vigtig substitution til mere åbne politikker blev mere almindeligt (.illiamson, 2005; Srinivasan, 2009: 94-5).
vigtig substitution er blevet forsøgt mange steder i verden. Filippinerne var en af de første til at forsøge at bruge import substitution i 1950’erne og blev “langsomst voksende kapitalistiske stat i regionen” (Owen, 1992: 476)., Vigtigt substitution var almindelige i Latin Amerika i 1960’erne og 1970’erne, og økonomierne i regionen ikke har noget nær den succes i de mere åbne økonomier i Asien, selv om åbning af økonomierne i latinamerika i 1990’erne, ikke bringe umiddelbare forbedringer til latinamerikanske økonomier enten (Rodrik, 2005: 203; Stiglitz, 2005: 30). Mange afrikanske lande har også brugt importsubstitutionsstrategier med dårlige resultater., I Ghana var perioden, hvor importsubstitutionspolitikker blev brugt, f.eks. en tid med lave økonomiske vækstrater, men vækstraterne er forbedret betydeligt, efter at mere åbne politikker er blevet gennemført (Aryeetey og McKay, 2007)., Vigtig substitution blev også forsøgt i Sydasien, herunder Indien, og som Srinivasan (2009: 63) påpegede, var denne politik særlig hård for enkeltpersoner i landdistrikterne, hvor de fleste af dem i fattigdom lever, da de fattige i landdistrikterne ikke havde adgang til job i de beskyttede industrier, men måtte betale højere priser for varer på grund af de lukkede markeder og manglende indkøbsmuligheder., Inglehart og Welzel (2009) hævdede vigtigt substitution strategier har generelt undladt at producere de ønskede resultater, og at lande den mindste, der er involveret i den globale handel, såsom Cuba, Nordkorea og Myanmar/Burma, har også haft mindst succesfulde økonomier.,
Beattie (2009: 28-35) gjort, at medens de Forenede Stater havde høje takster i løbet af sin første industrielle udvikling, størrelsen af det samlede økonomi førte til, at den indenlandske konkurrence, som har tvunget virksomhederne til at udvikle eller dø; men da en import substitution program blev gennemført i Argentina, en mindre økonomi, konkurrence bremset økonomien stagnerede, og ingen verdensklasse industrielle producenter dukket op. Efter gennemførelse af en import substitution strategi Argentina gik fra at blive betragtet som en af verdens”s rigere lande til en mindre udviklet .n., Mens der er et par tilfælde af vækst er korreleret med vigtige substitution strategier, vil det blive vist, at der var særlige omstændigheder i disse hændelser, der tillod vækst til at ske på trods af de politikker – ikke på grund af dem.
vigtige substitutionspolitikker begrænser konkurrencen, hvilket reducerer virksomhedernes incitamenter til at forbedre deres produkter og priser. Disse typer politikker hæver også priserne for alle forbrugere, hvilket er en vanskelighed for dem, der ikke er ansat i de beskyttede industrier, som inkluderer de fleste af de fattige., Desuden øger importsubstitution omkostningerne ved importerede forsyninger, hvilket gør det vanskeligere for lokale virksomheder at blive konkurrencedygtige internationalt. Desuden bør det ikke glemmes, at vigtige substitutionspolitikker begrænser adgangen til ny teknologi og viden, og dette fjerner mulighederne for disse nye teknologier og viden til at skabe positive afsmittende virkninger i andre virksomheder og industrier.(Sachs, 2005: 357).