DEN FJERDE statsmagt – På den rolle, journalistik: fakta vs. falske nyheder
Den Fjerde statsmagt, for det meste omtalt som “pressen”, er vogter af veritas og har en særlig forpligtelse som sådan, når i forhold til ‘bloggere’. Lad os diskutere, hvorfor det betyder noget, og hvorfor det har dette faktisk en ekstremt vigtig rolle at opfylde.,
det fjerde Bo er en samfundsmæssig magt, styrke eller institution, hvis indflydelse ikke konsekvent eller officielt anerkendes som sådan. ‘Fjerde ejendom’ refererer oftest til nyhedsmedier, journalistik eller ‘pressen’.
udtrykket ‘fjerde ejendom’ henviser implicit til den tidligere historiske opdeling af rigets tre ejendomme: gejstligheden, adelen og Almuen.,
det tilsvarende udtryk ‘fjerde magt’, der bruges på mange europæiske sprog, da det historisk hører til europæisk forfatningsmæssig lore, der går tilbage til Romerrigets tid, henviser til magtadskillelse i lovgivende, udøvende og dømmende grene. Denne magtadskillelse er blevet den konstruktion, hvorpå nationer er blevet bygget over hele verden. Hvoraf pressen er det fjerde element.,
formålet med dette fjerde element, ‘raison d’tretre’, er at fungere som en modvægt, en systemisk modsat kraft, der er at rapportere, verificere og stille spørgsmål om regeringsførelse, offentlige anliggender såvel som kommercielle anliggender, ledet af de magter, vi folket, har betroet det og skænket det.
det faktum, at vi kalder det den fjerde magt eller ejendom, kan forspilde den betydning og betydning, vi tillægger det.,
lovgiver, parlament og udøvende afdeling, præsidenten, premierministeren og kabinetsmedlemmerne er naturligvis opdelt efter politiske, ideologiske linjer, og det er pressen også. Der er ikke noget galt med det i sig selv.
Vi er alle partiske, fordomsfulde til en vis grad. Der er intet galt med det i sig selv, så længe de er opmærksomme på det og er opmærksomme på vores formål, vores forpligtelse som forbrugere, journalister og skabere af nyheder. Neutral, objektiv og kritisk indsamling af nyheder gælder for os alle. I tilfælde af pressen har den en professionel forpligtelse til at gøre det.,
Vi, forbrugerne af nyheder, opinionatorer i bedste fald, kan undskyldes med en vis grad af mildhed over for vores vurdering af fakta, de nyheder, der bliver præsenteret for os. Dette er, hvad der trods alt udgør vores bias.selv politikere kan ikke forventes at angive fakta og opretholde sandheden uden farvning af deres politiske dagsordener og ideologier; spørgsmål om perspektiv og mening, som ikke nødvendigvis er falske eller usande, men alligevel er de farvede.
pressen har ikke denne luksus, ligesom retsvæsenet ikke har det. Lady Justice er bind for øjnene af en grund., Hendes primære forpligtelse er retfærdighed, ligesom pressens primære forpligtelse er veritas. For at tjene sandheden.
grænserne er blevet sløret.
Der er foregået en masse debat med hensyn til såkaldte ‘falske nyheder’. Concocted nyheder, blottet for fakta. Nyheder, der ikke tjener sandheden, men i stedet uklare politiske eller personlige dagsordener.
fakta betyder noget. Fakta forbinder os med virkeligheden.
fakta betyder noget for de er blottet for moral, ideologi eller politik., Fakta er rapporter om virkeligheden. Når der er sket noget i den virkelige verden og efterfølgende bliver rapporteret om, så kalder vi dem ‘fakta’.fakta er angiveligt altid sande. Endnu, fakta udgør ikke nødvendigvis ‘sandheden’. Sandheden kræver mere end fakta alene. Det kræver intellekt, evnen til at forbinde prikkerne, evnen til at skelne mønstre, evnen til at samle og opsummere dem i udsagn om årsag og virkning.
Dette er var pressen trin i., Pressen giver en afgørende rolle i at skelne fakta fra fiktion og rapportering heraf fra et neutralt, upartisk perspektiv.
Vi antager ekspertise og en professionel holdning fra journalisterne, udbydere af vores nyheder. Denne antagelse indebærer noget, der er af endnu mere værdi end ekspertise og professionalisme: tillid.tillid er det, der binder os sammen, forbinder alle de individuelle bobler, vi kalder vores virkelighed. Vi stoler på, at pressen registrerer, undersøger, fortolker og offentliggør fakta sandfærdigt. Vi skal kunne stole på vores journalister. Hvis de fejler, fejler vi.,
journalister er vogtere af veritas, for at de ikke bliver ‘bloggere’ eller ‘vloggere’.
I denne blog, vi opinionate, vi skriver historier fra et personligt perspektiv løst, bekræftes af faktuelle oplysninger. Vores artikler følger for det meste ræsonnementets linjer; hvad der giver mening for os, og hvad der ikke gør. vi rapporterer ikke faktuelle oplysninger som fakta i sig selv. Vi er meningsdannere, ikke journalister.
alligevel studerer og undersøger vi vores kildemateriale., Fra en journalist kunne man forvente mere tid og kræfter brugt, mere dedikation til faktakontrol og due diligence.
journalistik er en professionel disciplin, og som med enhver disciplin kræver det viden, træning; det involverer metodologi, procedurer for at fastslå fakta og rapportere om dem i overensstemmelse hermed. Journalistik er et kald, hvorfra få er valgt. Eller i det mindste er det sådan, det skal være. Meget som en læge eller en advokat. Man ønsker måske at opnå disse stillinger, men man er måske ikke kvalificeret til at udføre disse opgaver.,
Vi antager professionalisme fra journalister, vi giver dem vores tillid, for at vi ikke betragter dem som underholdere.
journalistikkens primære formål er at informere sit publikum, ikke at underholde dem. Det betyder ikke, journalistik skal være kedeligt. Journalister kan være underholdende, men det bør aldrig blive centrum for deres rapporter.
Når en journalist er i højere henseende end de nyheder, han eller hun giver, er der noget galt. Vi træder på en glidebane., Når en TV-nyhedsrapport kaldes et ‘ Sho?’, hvad ser vi så på: en nyhedsudsendelse eller en sitcom?
hvorfor betragter vi hjul og ankre af nyheder, der er så vigtige for de nyheder, de rapporterer, at vi betaler dem tocifrede lønninger på millioner dollars?
forskellige input giver forskellige resultater
Afslutningsvis vil vi hævde, at journalistik er i spidsen i kampen om sandheden: fakta vs., falske nyheder
Hvis journalistik ikke lever op til sin egen pligt som værge for veritas, reporter af fakta, vil vi blive overvundet af falske nyheder.Dette vil ændre vores virkelighed eller i det mindste opfattelsen af den. Dette vil i realiteten ændre den måde, vi tænker og handler på. Forskellige input vil producere forskellige resultater.
Hvad hvis rapporteringen af falske nyheder skulle betragtes som en strafbar handling?