Efterår risikovurdering foranstaltninger: et analytisk anmeldelse

Baggrund: Klinikere er ofte uvidende om de mange eksisterende skalaer til at identificere falde risiko og er i tvivl om, hvordan til at vælge en passende en. Vores formål var at opsummere eksisterende faldrisikovurderingsskalaer for at muliggøre mere informerede valg vedrørende deres anvendelse.,

metoder: efter en systematisk litteratursøgning blev 21 artikler udgivet fra 1984 til 2000, der beskriver 20 faldrisikovurderinger, gennemgået uafhængigt for indhold og validering af et panel med fem korrekturlæsere ved hjælp af en standardiseret gennemgangsformular. Fjorten var institution-fokuserede sygepleje vurdering skalaer, og seks var funktionelle vurdering skalaer.

resultater: størstedelen af skalaerne blev udviklet til ældre populationer, hovedsageligt på hospitaler eller plejehjem. De vurderede patientkarakteristika var ret ens på tværs af sygeplejevurderingsformularerne., Tiden til at udfylde formularen varierede fra mindre end 1 minut til 80 minutter. For de skalaer med rapporteret diagnostisk nøjagtighed varierede følsomheden fra 43% til 100% (median = 80%), og specificiteten varierede fra 38% Til 96% (median = 75%). Flere skalaer med overlegne diagnostiske egenskaber blev identificeret.

konklusioner: et betydeligt antal faldrisikovurderingsværktøjer er let tilgængelige og vurderer lignende patientkarakteristika., Selvom deres diagnostiske nøjagtighed og generelle anvendelighed viste stor variation, er der flere skalaer, der kan bruges med tillid som en del af et effektivt faldforebyggelsesprogram. Derfor bør der ikke være behov for faciliteter til at udvikle deres egne skalaer. At fortsætte med at udvikle faldrisikovurderinger, der er unikke for individuelle faciliteter, kan være kontraproduktive, fordi scoringer ikke vil være sammenlignelige på tværs af faciliteter.

---