Embryo Projekt Encyklopædi
“Celle–Teori” var skrevet af Thomas Henry Huxley i Storbritannien og udgivet i 1853 af Det Britiske og Udenlandske Medico–Chirurgical Review. Artiklen på toogtyve sider gennemgår tolv værker om celleteori, inklusive dem i Tyskland af Caspar Friedrich .olff i det attende århundrede og af Karl Ernst von Baer i det nittende århundrede., Hu .ley bruger meget af “celle–teorien” på en celle teori foreslået i slutningen af 1830 ‘ erne af Matthias Schleiden og Theodor Sch .ann i Tyskland. Schleiden og Sch .ann fastholdt, at cellen var den mest grundlæggende enhed i livet, og at kernen var den mest signifikante cellulære komponent. Huxley, i stedet for, fremmes en epigenetiske teori af den celle, for hvilke egenskaber liv opstår fra den ydre cytoplasma, cellemembranen, og væggen (periplast), i modsætning til den indre indholdet af cellen, herunder kernen (den endoplast)., Hu .leys argumenter i “celleteorien” påvirkede fremtidige forskere om epigenetiske processers rolle i embryologi og udvikling.”s celleteori understregede strukturer og morfologiske træk, i modsætning til processer, for at karakterisere organisk liv. Nogle principper i tysk celleteori fortsatte i senere biologisk teori, såsom teorien om cellen som en grundlæggende livsenhed og kernens centralitet til cellulær aktivitet., Biologer opgav til sidst andre aspekter af teorien, såsom påstanden om, at cellulære processer forekommer på grund af særlige attraktive kræfter. Schleiden og Schwann fremmet denne teori i 1838, og Schwann udlagt på teorien i hans 1839 bog, Mikroskopiske Undersøgelser i Overensstemmelse med den Struktur og Vækst af Planter og Dyr.
både Schleiden og Sch .anns celleteori og Hu .leys gennemgang blev offentliggjort i en tid med videnskabelig debat om vigtigheden af celler og deres dele., Hu .leys artikel trak imidlertid også fra en parallel debat mellem to teorier om udvikling. En teori sagde, at udvikling sker gennem vækst af en allerede differentieret organisme (præformationisme). Den anden teori sagde, at organismer udvikler sig gennem cellulær differentiering (epigenese). Disse modsatrettede synspunkter karakteriseret meget af attende og nittende århundrede embryologi. I Hu .leys epigenetiske opfattelse af embryogenese forekom udvikling gennem processen med differentiering af udifferentieret stof., Schleiden og Sch .anns celleteori, der ligner præformationistiske teorier, udråbte strukturer som de mest betydningsfulde elementer i udviklingen.
introduktionen af “celleteorien” diskuterer kort Historiske definitioner af organisk liv og fokuserer på udvikling. Hu .ley siger, at Schleiden og Sch .anns celleteori bidrager væsentligt til videnskaben, idet den syntetiserer data om celler, der dybt ændrede feltet., Han kritiserer derefter Schleiden og Sch .anns fortolkning af cellelivet ved at oplyse, at deres arbejde er baseret på fejlagtig forståelse af struktur, hvilket førte dem til dårlige fortolkninger af fysiologi. Hu .ley fokuserede på de strukturelle og morfologiske antagelser af planteceller lavet af Schleiden og Sch .anns celleteori.
Huxley benægter, at de forudsætninger, som ligger til Schwann, der stammer fra Schleiden botaniske forskning, nemlig den anatomiske uafhængighed af den celle, betydningen af cellekernen til cellens struktur, og betydningen af kernen i celledeling., Han afviser den betydning, der lægges på kernen ved celle teori, argumenterer i stedet for en passiv kerne, eller endoplast. Hu .ley understreger betydningen af cellemembranen og væggen, eller periplasten, i cellulære processer. For ham var celler produkterne fra en organisms livsprocesser, og ikke enheder, der lette sådanne processer.
Hu .ley uddyber derefter den relative betydning af endoplast og periplast. Han betragter endoplasten som et histologisk element af mindre betydning, fordi det udviser minimale morfologiske ændringer under udviklingen., På den anden side gennemgår periplasten mange vigtige morfologiske og kemiske ændringer. Han siger, at der ikke er noget bevis for molekylære eller vitale kræfter, der driver udviklingen centraliseret i cellens endoplast. Huxley illustrerer periplast betydning i væv differentiering ved hjælp af cellerne i tørvemos (Sphagnum) blade og rødbeder. Ved at dreje ved siden af dyreceller argumenterer Hu .ley for den relative betydning af periplasten til endoplasten i vævsdifferentiering., Hu .ley hævder, at feline embryonale bruskceller—den forbenede periplast, der udgør den forkalkede Matri.af knogler, læbe, og orale væv fra killinger—var de integrerede elementer i cellulær ændring, mens endoplasten spillede ringe eller ingen rolle i vævsdifferentiering.
Huxley konkluderer, at den første differentiering af væv i embryoner—en proces Schwann, der beskrives som transformation af en gruppe af celler, der er i stand til vækst (blastema) i en kerneholdige celle—deler endoplast fra periplast, men at yderligere udvikling er ikke betinget af, at denne indledende differentiering., Hu .ley bemærker endvidere en mangel på bevis for en endoplast, der virker på periplasten, morfologisk eller på anden måde. Hu .ley siger også, at vitale fænomener ikke skyldes organiserede cellestrukturer—det er cellestrukturerne, der skyldes vitale fænomener. Hu .ley hævder, at vitale kræfter ikke er andet end molekylære kræfter. Huxley har gjort gældende, at mens nogle vil måske spørge, hvad der styrer disse molekylære kræfter, antagelsen af en styrende enhed “har hidtil været en simpel spraglet kappe for uvidenhed”, og er ikke et spørgsmål til det faktum-baserede videnskab fysiologi.,
“celle–teorien” var Hu .leys afvigelse fra en fortolkning af cellen accepteret af mange andre forskere i Storbritannien. Hu .leys voksende ry som videnskabsmand og som nogen, der kender den videnskab, der blev udført i Tyskland, ud over det store publikum i tidsskriftet, hvor han blev offentliggjort, fik “The Cell–Theory” betydelig opmærksomhed fra biologer., Selvom Huxley ‘ s ideer om cellebiologi senere ændret, og mange af hans specifik kritik, der er fremsat i “Cellen–Teori” genvandt sin popularitet i slutningen af århundredet som biologer fortsatte med at bestride legitimiteten af Schleiden og Schwann ‘ s celle teori. “Celleteorien” påvirkede også den næste generation af forskere i Storbritannien og i USA. I 1870 offentliggjorde James Tyson ved University of Pennsylvania i Philadelphia, Pennsylvania, Celledoktrinen for at give medicinske og tandlægestuderende en redegørelse for cellebiologi og dens historie. Tyson fremhævede”celle–teorien”.