En ekspert på menneskers blinde pletter og giver råd om, hvordan man tror

David Dunning, en psykologi professor ved University of Michigan, der har viet meget af sin karriere med at studere de mangler i den menneskelige tænkning. Det har holdt ham travlt.

Du genkender måske Dunnings navn som halvdelen af et psykologisk fænomen, der føles meget relevant for den nuværende politiske tidsånd: Dunning-Kruger-effekten., Det er her folk med lav evne — lad os sige, dem, der undlader at besvare logiske puslespil korrekt — har tendens til at overvurdere deres evner unødigt.

Her er de klassiske fund fra det originale papir om effekten i grafform. De værste kunstnere — dem i bunden og det andet kvartil-overvurderede groft deres evne (Bemærk også, hvordan de bedste kunstnere undervurderede det).forklaringen på effekten er, at når vi ikke er gode til en opgave, ved vi ikke nok til nøjagtigt at vurdere vores evne. Så uerfarenhed kaster illusionen af ekspertise.,

et indlysende eksempel, som folk har brugt for nylig til at beskrive Dunning-Kruger-effekten, er Præsident Donald Trump, hvis tillid og bluster aldrig vakler, på trods af hans svage interesse for og forståelse af politiske spørgsmål. Men du behøver ikke at se på Trump for at finde et eksempel på Dunning-Kruger-effekten. Du behøver ikke engang at se på kabelnyheder. Dunning beder os om at se efter eksempler på effekten i os selv.

“den første regel i Dunning-Kruger klubben er, at du ikke ved, at du er medlem af Dunning-Kruger klubben,” fortalte han mig i et intervie.sidste år., “Folk savner det.”

sidste år ringede jeg til Dunning for at tale om dyden af intellektuel ydmyghed eller evnen til at erkende, at de ting, vi tror på, kan være forkerte. Det er et vigtigt træk, men en sjælden.

hvorfor? Fordi vores hjerner skjuler vores blinde pletter for os. Og Dunning-Kruger-effekten er et eksempel på hvordan: vi føler os ofte mere sikre på en færdighed eller et emne, end vi virkelig burde. Men samtidig er vi ofte uvidende om vores selvtillid.,

så det grundlæggende spørgsmål, jeg havde til Dunning, er: “hvordan skal vi tænke på vores tænkning og gøre det mere præcist?”

hans Svar, Jeg tror, indeholder gode råd til en navigere en verden, hvor løgne og misinformation spredes voldsomt, og hvor ubekvemme sandheder er nemme at ignorere.

dette intervie.er blevet redigeret for længde og klarhed.

Brian Resnick

hvordan beskriver du dit arbejde?

David Dunning

Jeg studerer psykologien bag menneskelig misbelief. Hvorfor tror folk på ting, der ikke er sandt, eller kan umuligt være sandt?, Så generelt, Jeg studerer ” hvordan kan folk muligvis tro det?”

Hvad får mig til spørgsmål som Dunning-Kruger-effekten … er, at vi virkelig ikke kender vores uvidenhed. Vores uvidenhed er usynlig for os.

Brian Resnick

Hvad ønsker du, at flere mennesker vidste om begrænsningerne i det menneskelige sind?

David Dunning

Hvis der er et psykologisk princip, som jeg synes, folk skal vide mere om, er det princippet om naiv realisme., selvom din tro på den måde, verden er bare virker så overbevisende eller så selvindlysende, betyder det ikke, at det virkelig er .

Når vi når en konklusion, ser det ud til, at det er den rigtige. Faktisk er meget af det, vi ser og konkluderer om verden, forfattet af vores hjerner. Når du holder det i tankerne, forhåbentlig, det giver dig pause, at tænke over, hvordan du kan være forkert, eller at tænke over, hvordan en anden person kan have en sag. Og du vil måske høre dem ud.

din hjerne laver en masse kreativ kunst hele tiden., Der har været et par lærbare øjeblikke i de sidste par år .

det første lærbare øjeblik var den blå-sorte / guld-hvide kjole. Hvis du kigger på den kjole, ser den hvid og guld ud for mig. Og jeg kan ikke få det til at se den anden farve ud. Så det ser ud som det er. Men virkelig, vores hjerne gør et par antagelser og derefter kommer med et svar. Det er os. Det er ikke verden.,

Brian Resnick

Noget, som jeg synes er både sjove og lærerige om dit arbejde er, at folk ofte får Dunning-Kruger effekten forkert, og tage den forkerte konklusioner ud fra det. Kan du se det meget?

David Dunning

Ja. Svaret er ja.

arbejdet handler om, når folk ikke får det, de er ikke klar over, at de ikke får det. Og så er det faktum, at folk ikke får arbejdet på større måder, en lækker ironi, men også fantastisk bekræftelse.

men der er et par ting, som folk får forkert, der er store.,

den første er, at de tror, det handler om dem . Det vil sige, der er de mennesker derude, der er dumme og ikke er klar over, at de er dumme.

nu kan disse mennesker eksistere, og arbejdet handler ikke om det. Det handler om, at dette er et fænomen, der besøger os alle før eller senere. Nogle af os er lidt mere flamboyante over det. Nogle af os er ikke. men ikke at kende omfanget af din egen uvidenhed er en del af den menneskelige tilstand. Problemet med det er, at vi ser det i andre mennesker, og vi ser det ikke i os selv.,den første regel i Dunning-Kruger klubben er, at du ikke ved, at du er medlem af Dunning-Kruger klubben. Folk savner det.

nummer to er i årenes løb forståelsen af effekten derude i populærkulturen ændret fra “fattige kunstnere er langt overmodige” til “begyndere er langt overmodige.”Vi har lige udgivet noget inden for det sidste år, hvor vi viste, at begyndere ikke begynder at falde bytte for Dunning-Kruger-effekten, men de kommer hurtigt frem., Så de kommer hurtigt til at tro, at de ved, hvordan de skal håndtere en opgave, når de virkelig ikke har det endnu.

Brian Resnick

det faktum, at folk ofte fortolker dine konklusioner: lærer det os noget om grænserne for det menneskelige sind?

David Dunning

Nå, det lærer os både om grænserne og geni af menneskelig forståelse. Hvilket er, vi kan tage en id.og dreje en komplet og overbevisende historie omkring den, der er sammenhængende, er plausibel, giver meget mening, er interessant — og det betyder ikke nødvendigvis, at det er rigtigt., Så det viser dig, hvor gode vi er til at spinde historier.

Brian Resnick

er der nogen løsninger eller værktøjer, som vi kan bruge?

David Dunning

Der er nogle spor, jeg tror, der kommer fra arbejde af Philip Tetlock og hans “superforecasters” — som er, at folk, der tror, ikke i form af visheder, men i form af sandsynligheder tendens til at gøre det meget bedre i planlægning og forudse, hvad der kommer til at ske i verden, end folk, der tror, i vished.

men jeg tror, det er kun en start.,

hvad du skal gøre er at tage hjem lektionerne herom, og vær lidt mere forsigtig med, hvad der kommer ud af dit hoved eller hvad der kommer ud af munden.

du behøver ikke at gøre det hele tiden, men hvis situationen er vigtig, eller situationen er skrøbelig, time out.

Brian Resnick

hvilke lektioner i dit arbejde kan hjælpe os med at tænke igennem de sidste par år i amerikanske medier — denne alder af “falske nyheder”, “alternative fakta”, partisan deler og så videre?,

David Dunning

en af de ting, der virkelig bekymrer mig, er, at folk virkelig ikke skelner mellem fakta og mening. Så hvis du undersøger demokrater og republikanere lige nu, er de selvfølgelig forskellige med hensyn til deres prioriteter for landet og deres teorier om, hvor vi skal tage landet.

men de adskiller sig også i, hvad de tror, landet er. De er virkelig forskellige med hensyn til “går økonomien godt?””Hvad er posten i Obama-administrationen?””Gik aktiemarkedet op eller gik det ned?”

Dette er faktuelle spørgsmål., Hvad der er imponeret over mig i de sidste par år er, hvor meget folk ikke kun forfatter deres meninger, men forfatter deres faktuelle overbevisninger om verden.

Jeg spørger folk en masse spørgsmål i politiske undersøgelser, hvor jeg tror er, “jeg ved det ikke.”Og det svar er der for folk at give, og de går lige forbi det.

Brian Resnick

er amerikanerne utilbøjelige til at sige “Jeg ved ikke” til et faktuelt spørgsmål? Er dette i en ny undersøgelse?,

David Dunning

Dette er et nyere projekt, vi har i gang, hvor det vi har gjort er, at vi har bedt om, for eksempel, faktuelle spørgsmål om Usa, som, “Er teenage graviditet på en all-time high?”Eller” Hvad er den økonomiske form for Social sikring?”

Vi ved, hvad fakta er, og vi spørger folk om fakta. Ikke kun det, vi sætter incitamenter i undersøgelsen, der er designet til at gøre folk ærlige og låne nogle teknikker fra økonomi.,

og dybest set, hvad vi får, er demokrater og republikanere adskiller sig vildt med hensyn til, hvad de synes er faktisk sandt om verden.

hvad jeg forsøger at finde ud af er … kan vi faktisk diagnosticere, om disse overbevisninger er autentiske eller ej?

Vi forsøgte at se, om vi kunne finde ud af, om “birther” var autentiske. Det vil sige, når en person siger, “Barack Obama blev født i Kenya.”Ser det ud og virker som en ægte tro? Og svaret ser ud til at være ja.

Brian Resnick

er der nogen indsigt i, hvordan du kan få folk mere komfortable med at sige: “Jeg ved det ikke?,”

David Dunning

det er et interessant spørgsmål, fordi folk synes at være ubehagelige med at sige: “Jeg ved det ikke.”Det er en ting, vi aldrig har været i stand til at få folk til at gøre.

jeg må indrømme, at over 30 års forskning tror jeg ofte, at det rigtige svar på det spørgsmål, jeg stiller dig, er: “jeg ved det ikke.”Og folk giver mig et svar .

hvordan får du folk til at sige, “Jeg ved det ikke”? Det ved jeg ikke.

Brian Resnick

er der en personlig konsekvens af at være mere intellektuelt ydmyg?, Nogle af de bedste journalister, Jeg kender — og dette er helt anekdotisk — har en tendens til at være lidt neurotiske. Men de får tingene rigtigt. Dette kan ikke være sundt for alle, at være usikker hele tiden.

David Dunning

for at få noget rigtigt rigtigt, skal du være alt for obsessiv og kompulsiv om det.

Her er nøglen: konsekvensbeslutningerne har tendens til at være dem, vi ikke støder på så ofte. Ligesom, hvilke huse køber vi? Hvilke mennesker gifter vi os med? Hvilke børn har vi? Og derfor har konsekvensbeslutninger en tendens til at være dem, vi ikke har erfaring med., De er præcis, hvor der er ting, vi ikke kender, og det er præcis de typer situationer, hvor vi skal søge udenfor råd.

Brian Resnick

For hvad det er værd, har jeg en tendens til virkelig at stole på ængstelige mennesker.

David Dunning

Jeg er enig. Jeg har fundet neurotiske mennesker er så kloge i det område, hvor de er neurotiske, hvilket altid har overrasket mig.

de områder, hvor jeg tager mest pleje, er virkelig motiveret af det faktum, at jeg tror, at doom er lige rundt om hjørnet med hver eneste beslutning., Så lad mig finde ud af: hvad er måderne, hvorpå jeg er dømt? Det er måske ikke den mest sunde måde at nærme sig livet på.

Brian Resnick

er der en sund måde at være skeptisk, ydmyg og opmærksom på disse kognitive blinde pletter, vi har?

David Dunning

spørg dig selv, hvor du kan tage fejl, hvis beslutningen er vigtig. Eller hvordan kan dine planer ende i katastrofe?

tænk det igennem — det betyder noget. Tænk over, hvad du ikke ved. Det vil sige, tjek dine antagelser.,

på et mere generelt niveau kommer mange af de problemer eller problemer, vi kommer ind på, fordi vi gør det hele selv. Vi stoler på os selv. Vi træffer beslutninger som vores egen ø, hvis du vil. Og hvis vi konsulterer, chatter, schmoo withe med andre mennesker, lærer vi ofte ting eller får forskellige perspektiver, der kan være ganske nyttige.et aktivt socialt liv, aktive sociale bånd, har på mange forskellige måder en tendens til at være noget, der er sundt for mennesker. Sociale obligationer kan også være informativt sunde. Så det er mere på et top, mere abstrakt niveau, hvis du vil., Det vil sige, prøv ikke at gøre det selv. At gøre det selv er, når du kommer i problemer.

---