er det rigtigt, at “s ?iffer Wetetjet” dræber kæledyr?
nogen er efter Procter og Gamble, og det er svært at vide hvorfor. År siden var der en påstand om, at virksomhedens logo gemte sig et billede af djævelen, da natrium lauryl sulfat, en fælles ingrediens i vaske-og rengøringsmidler blev hyldet for at være den kemiske fra helvede ved hurtigt cirkulerende e-mails, og Procter & Gamble ‘ s deodorizer Febreze var anklaget for drab kæledyr, fordi det indeholdt “giftige” zinkchlorid. Det er noget vrøvl., Nu kommer en ny skræmme. Denne gang er målet for hate mail “S .iffer Wetetjet”, et ret flot produkt. Det er en enhed, der gør det muligt at fastgøre en fugtig klud til en moppe og giver en nem måde at rengøre pletter på gulve. Den cirkulerende e-mail hævder, at opløsningsmidlet, der bruges på kluden, er farligt for kæledyr og fortæller om en hund og to katte, der omkom bare ved at gå på et frisk moppet gulv.
jeg har tænkt mig at komme til hjælp af Procter og Gamble. Ikke fordi jeg er en stor tilhænger af gigantiske virksomheder, men fordi jeg er en stor tilhænger af god videnskab., Og beskyldningerne mod S .iffer Wetetjet er bare almindelig dårlig videnskab. E-mailen dokumenterer ikke, hvor hundens formodede død opstod, så det er ikke muligt at tjekke historien. Men selv hvis en hund et eller andet sted døde efter at have gået på et moppet gulv, kan man ikke legitimt konkludere, at kemikalier tilbage på gulvet var ansvarlige. Begivenhederne kan have været helt uafhængige. Ifølge historien blev der udført en obduktion på det døde dyr, og leversvigt blev diagnosticeret., Derefter peger forfatteren en finger på opløsningsmidlet, propylenglycol n-propylether, der anvendes i S .iffer-produktet. Han foreslår, at dette er “et molekyle væk fra frostvæske”, som er kendt for at være dødbringende for dyr.
først og fremmest er frostvæsken, der virkelig er farlig for hunde, ethylenglycol. Faktisk er hunde blevet forgiftet ved at slikke spild, da deres herrer skiftede frostvæske i deres bilers radiator. Ethylenglycol forårsager dog nyre – og ikke leversvigt. Men det er ikke engang pointen., Erklæringen om, at propylenglycol n-propylether er et molekyle væk fra frostvæske, er absurd. Det er her en lille læring bliver en virkelig farlig ting. Propylenglycol, som også anvendes som frostvæske, er tæt på struktur til ethylenglycol. Det er ikke et molekyle væk, det har bare et ekstra kulstof og tre hydrogener. Denne forskel gør det faktisk til et sikrere produkt! Propylenglycol har erstattet ethylenglycol i mange produkter, hvor toksicitet er et problem. Men vi er stadig ikke færdige., Swiffer ikke indeholder propylenglycol, der indeholder propylenglycol n-propyl-ether, et helt andet stof med meget lav toksicitet. Endvidere er opløsningsmidlet på moppen for det meste vand, hvor propylenglycol n-propyletheren er til stede til højst fire procent. Og endelig absorberes opløsningsmidlet i moppen, så der er i det væsentlige intet tilbage på gulvet. Det eneste, der er tilbage efter brug af en S .iffer Wetetjet, er Internet-nonsens, der går rundt. Jeg ville ønske, at vi kunne skubbe det væk lige så let som S .iffer Jet s .iffs væk pletter på gulve.