Et Hundrede Bedste Amerikanske Romaner, 1770 til 1985 (et Udkast til)
Om for et år siden satte jeg en stopper for min vilkårlige læsevaner. Jeg besluttede at læse, i det mindste for tiden, kun amerikanske romaner. Men jeg forstod hurtigt, at selv inden for det begrænsede omfang kunne jeg være næsten lige så uforskammet som før. Derfor besluttede jeg at lave et projekt af det for at give mit læsningsformål og fokus., Jeg ville udarbejde en liste over de 100 bedste amerikanske romaner, 1770-1985.en måned i denne øvelse forstod jeg pludselig, hvad jeg gjorde. Jeg udfyldte nogle af hullerne i min bacheloruddannelse. Siden college har jeg været en hengiven læser, men i næsten fem årtier har mit primære fokus været Arkitektur—at studere det, undervise i det, skrive om det og øve det.
Jeg skriver da som en entusiast, ikke som en lærd. Jeg ved noget om forskellen. Jeg tog kurser med to fremtrædende lærde i amerikansk litteratur, Perry Miller og Alan Heimert., Måske mere følgelig, jeg var heldig at blive betragtet som en ven af afdøde Michael Davitt Bell, en af de største lærde i amerikansk litteratur i hans generation. Samtidig med udarbejdelsen af denne liste, at jeg læste hans bøger, fyldt med visdom og humor, og var glad for at opdage, at i 1975, han redigerede og skrev indledningen til en udgave af det usandsynligt med titlen Far Bombo Pilgrimsrejse til Mekka (1770), den første Amerikanske roman. Jeg ser Bell smilende nu på den urimelige karakter af min virksomhed, mens jeg også opfordrer mig til og ønsker at deltage.,da jeg allerede kan høre dine spørgsmål og endda protester, vil jeg adressere dem ved at følge min liste med en kort diskussion af hvert af ordene i min titel. (Jeg har gengivet med fed skrift de 10 romaner, jeg bedst kan lide.)
1. Hugh Henry Brackenridge, Moderne Ridderlighed (1792-1815)
2. Hannah Foster. Foster, koketten (1797)
3. Charles Brockden bro .n, 17ieland (1798)
4. Catharine Maria Sedg .ick, Hope Leslie (1827)
5. James Fenimore Cooper, Prærien (1827)
6. John Pendleton Kennedy, s Swallowallo.Barn (1832)
7., Robert Montgomery Bird, Sheppard Lee (1836)
8. Edgar Allan Poe, fortællingen om Arthur Gordon Pym fra Nantucket (1838)
9. Johnson Jones Hooper, Nogle Eventyr af Kaptajn Simon Suggs (1845)
10. George Lippard, Quauaker City, munkene i Monk Hall (1845)
11. James Fenimore Cooper, krateret (1847)
12. Herman Melville, Redburn (1849)
13. Ik Marvel (Donald G. Mitchell), drømmerier af en Bachelor (1850)
14. Nathaniel Hawthorne, The Scarlet Letter (1850)
15. Nathaniel Ha .thorne, huset af de syv gavle (1851)
16., Herman Melville, Moby-Dick; eller hvalen (1851)
17. Nathaniel Ha .thorne, Blithedale Romance (1852)
18. Harriet Beecher Sto .e, Onkel Tom ‘ s Cabin (1852)
19. Herman Melville, tillidsmanden (1857)
20. John Def. DeForest, Miss Ravenel ‘ s Conversion (1867)
21. Louisa May Alcott, små kvinder (1868-1869)
22. Albion Tourg ,e, et fjols ærinde (1879)
23. George Washington-Kabel, Grandissimes (1880)
24. Henry James, portræt af en dame (1881)
25. Mark t .ain, eventyr af Huckleberry Finn (1885)
26., Henry James, Bostonians (1886)
27. Henry James, prinsessen Casamassima (1886)
28. Ed .ard Bellamy, ser bagud: 2000-1887 (1888)
29. Mark t .ain, en Connecticut Yankee I King Arthur ‘ s Court (1889)
30. Williamilliam Dean Ho .ells, en fare for nye formuer (1890)
31. Stephen Crane, Maggie: en pige af gaderne (1893)
32. Henry Blake Fuller, The Cliff-D .ellers (1893)
33. Mark t .ain, Pudd ‘ nhead Wilsonilson (1894)
34. Stephen Crane, Den Røde Badge of Courage (1895)
35. Harold Frederic, fordømmelsen af Theron Wareare (1896)
36., Frank Norris, McTeague (1899)
37. Kate Chopin, a Awakakening (1899)
38. Theodore Dreiser, Søster, Carrie (1900)
39. Frank Norris, blæksprutte (1901)
40. Henry James, duens vinger (1902)
41. O .en ,ister, Virginian (1902)
42. Henry James, ambassadørerne (1903)
43. Edith Whharton, House of Mirth (1905)
44. Willilla Cather, O Pionerer! (1913)
45. Booth Tarkington, den storslåede Ambersons (1918)
46. Myilla Cather, Mytntonia (1918)
47. Sinclair Le .is, Main Street (1920)
48., Edith Wharton, The Age of Innocence (1920)
49. F. Scott Fit .gerald, den store Gatsby (1925)
50. John Dos Passos, Manhattan Transfer (1925)
51. Ernest Heming .ay, solen stiger også (1926)
52. Thornton Wililder, broen af San Luis Rey (1927)
53. Claude McKay, hjem til Harlem (1928)
54. Ernest Heming .ay, farvel til våben (1929)
55. Williamilliam Faulkner, the Sound and The Fury (1929)
56. Williamilliam Faulkner, som jeg lå døende (1930)
57. Willilla Cather, Shado .s on the Rock (1931)
58. Williamilliam Faulkner, lys i August (1932)
59., Daniel Fuchs, sommer i 19illiamsburg (1934)
60. Djuna Barnes, Night .ood (1936)
61. William Faulkner, Absalom, Absalom! (1936)
62. John Dos Passos, USA (1930-1936)
63. Theirora Neale Hurston, deres øjne så på Gud (1937)
64. John Steinbeck, Vredens Druer (1939)
65. Nathanael Westest, Græshoppens dag (1939)
66. Ernest Heming .ay, for hvem klokken ringer (1940)
67. Richard Sonright, indfødte søn (1940)
68. Carson McCullers, hjertet er en ensom jæger (1940)
69. Raymond Chandler, Farvel, min dejlige (1940)
70., James M. Cain, Mildred Pierce (1941)
71. Robert Penn Penarren, alle kongens mænd (1946)
72. Norman Mailer, de nøgne og de døde (1948)
73. Paul bo .les, den beskyttende himmel (1949)
74. Flannery O ‘ Connor, klogt blod (1952)
75. Ralph Ellison, usynlig mand (1952)
76. Saul Bello., Augie March ‘ s eventyr (1953)
77. James Bald .in, fortæl det på bjerget (1953)
78. Raymond Chandler, den lange farvel (1953)
79. Recognilliam Gaddis, anerkendelserne (1955)
80. John Cheever, the Chronapshot Chronicle (1957)
81., Vladimir Nabokov, Lolita (1958)
82. Jack Kerouac, Dharma Bums (1958)
83. John Updike, kanin, løb (1960)
84. Walkeralker Percy, the Moviegoer (1961)
85. Joseph Heller, Catch-22 (1961)
86. Richard Yates, Revolutionary Road (1961)
87. Vladimir Nabokov, Pale Fire (1962)
88. Williamilliam Faulkner, Reivers (1962)
89. Peter Matthiessen, på spil i Herrens felter (1965)
90. Williamilliam Styron, tilståelser af Nat Turner (1967)
91. Philip Roth, Portnoys klage (1969)
92., Toni Morrison, det Bluest Eye (1970)
93. Angleallace Stegner, vinkel af hvile (1971)
94. Isaac Bashevis sanger, fjender, En kærlighedshistorie (1972)
95. Thomas Pynchon, Gravity ‘ s Rainbo. (1973)
96. Toni Morrison, Song of Solomon (1977)
97. Marilynne Robinson, Housekeeping (1980)
98. Neurilliam Gibson, Neuromancer (1984)
99. Cormac McCarthy, Blood Meridian (1985)
100. Don DeLillo, hvid støj (1985)
et hundrede
et hundrede er lille nok til at tvinge nogle hårde valg., Det dræber mig til orlov fra listen Herman Melville ‘s Typee (1846), Nathaniel Hawthorne’ s The Marble Faun (1860), Mark twains Adventures of Tom Sawyer (1876), og mange andre. Endnu 100 er også stort nok til at omfatte et par excentriske entusiasme, for eksempel, Harold Frederic ‘s Fordømmelse af Theron Ware (1896) og Daniel Fuchs’ s Sommer i Williamsburg (1934), to værker af høj komedie.
et spørgsmål, der er forbundet med en liste over de bedste romaner, er, hvordan man distribuerer dem over tid., I betragtning af landets stadigt voksende befolkning, det er grunden til, at listen skal være meget tungere vægtet mod nutiden end den fjerne fortid. Men ikke så hurtigt. 1850 ‘ erne var meget mere afhængige af og afstemt til romaner, end det er nu, når vi er så optaget af andre kilder til information og underholdning. Min liste forsøger således at have det begge veje. Jeg deler det i fire sektioner. Den første, fra 1770 til 1860, har 19 romaner. Den anden, fra 1861 til 1904, har 23. Den tredje, fra 1905 til 1944, har 27. Den fjerde, fra 1945 til 1985, har 31.,
bedste
lærde af litteratur i dag ofte vige tilbage fra eller endda foragt spørgsmål om kvalitet. Det har jeg et problem med. I mit professionelle liv tænker jeg altid på kvalitet. Hvis det er sandt med arkitektur, hvorfor skulle det så ikke også være sandt med litteratur? Så her er de tre attributter af bedste.
skrivning. Jeg beundrer forfattere, der har en måde med ord, der skaber fortællende sætninger, afsnit og kapitler, og som bærer en historie fra cover til cover med en konsistent og unik stemme, der (tør jeg sige det?) ringe sandt. Så simpelt er det. Men få forfattere opnår det., De fleste kommer aldrig meget ud over det arbejdsmæssige.
mennesker og steder. Det er muligt for en forfatter at være en virtuos stylist, men har intet at sige. Jeg læser romaner, fordi de fortæller mig om mennesker. Jeg er interesseret i kompleksiteten af deres tanker og følelser, og hvad der driver dem til handling, især i deres forhold til andre mennesker. Romaner, der giver ægte indsigt i disse spørgsmål, vil altid være værd at læse, uanset hvornår de blev skrevet., Sekundært, da alle arkitekter er, dog skjult, miljømæssige determinister, jeg er også interesseret i, hvordan forfattere beskriver steder, naturlige og menneskeskabte, og deres virkninger på mennesker.
vores land og kultur. Mange af de mest mindeværdige figurer i romanerne på listen er ikke kun slående individer, de er også Amerikanske typer og endda arketyper. Jeg kan ikke lide udtrykket den amerikanske oplevelse. Det er for inkluderende og diskriminerende. Det amerikanske eksperiment er meget mere resonant., Iboende i denne sætning er anerkendelsen af, at visse ideer, spørgsmål og begivenheder er kernen i vores lands historie og kultur. Romaner kan forbinde os til, hvad disse var på et bestemt tidspunkt og for alle tider.
intet problem har forvirret mig mere end hvordan man vejer disse tre kriterier ved valg af de hundrede bedste amerikanske romaner. Fristelsen er enorm til på en eller anden måde at være repræsentativ—for grupper, regioner, litterære bevægelser, tendenser osv. Jeg har forsøgt at modstå alt dette, fordi skrivning i sidste ende og utvetydigt kommer først., Så hvis jeg blev spurgt, hvorfor jeg har inkluderet fem romaner hver af Henry James og Failliam Faulkner, ville mit svar være: “hvorfor ikke 10?”I hver periode er der virkelig ikke mere end to eller tre forfattere af første rang. Jeg er så ærefrygt for dem, at jeg er fristet til at inkludere selv deres sekundære og tertiære værker. Men med modvilje har jeg fastholdt mig selv.
amerikansk
i princippet kvalificerer enhver roman af en amerikaner, der er sat i Amerika, eller om Amerika potentielt. I praksis er der vanskeligheder.
et par forfattere blev ikke født i USA., Isaac Bashevis Singer, for eksempel, blev født i 1902 nær .ars .a .a og emigrerede til USA i 1935. Han skrev udelukkende på jiddisch, og hans værker blev derefter oversat til engelsk. De fleste af hans 17 romaner er sat i det gamle land, men mod slutningen af sin karriere var hans emne i stigende grad overgangen til den nye verden. Dette er amerikanske romaner.
en anden gruppe forfattere boede periodisk og skrev i udlandet, chef blandt dem Henry James. Han forlod USA i 1875 og boede næsten udelukkende i Europa, hovedsageligt England, indtil sin død i 1916., Kort før han døde blev han et britisk emne. Men han gjorde det som en gestus af solidaritet til støtte for Englands krigsindsats, ikke som en kommentar til hans fødeland. Et par af James ‘ romaner er sat i Europa og har kun Europæiske tegn.
den mest problematiske romanforfatter i disse termer er Vladimir Nabokov. Født i Rusland i 1899 blev han opdraget tresproget, på russisk, fransk og engelsk. Han bosatte sig i USA i 1940. Indkomsten fra Lolita (1955) gjorde det muligt for ham kun at fokusere på hans skrivning og flytte tilbage til Europa i efteråret 1961., Mens han var i Usa, Nabokov offentliggjort Det Virkelige Liv af Sebastian Knight (1941), Bøje Sinister (1947), Lolita (1955), og Pnin (1957). Lolita og Pnin er sat i USA og er tydeligt Amerikanske, ligesom Pale Fire (1962).
romaner
Jeg er sikker på, at der er mange ordbog og encyklopædi definitioner af en roman. Forskere diskuterer også, hvordan roman tog forrang over fortælling og romantik. Jeg vil omgå alt det. Her er hvad jeg synes romaner ikke er: episke digte, skuespil, selvbiografier eller samlinger af noveller., Jeg har dog inkluderet et tidligt arbejde med indsamlede og tilsluttede korte stykker om en enkelt person: Johnson Jones Hooper ‘ s Some Adventures of Captain Simon Suggs (1845). Simon Suggs, som Tom Ripley fra den talentfulde Mr. Ripley (1955), er en tillidsmand, der grænser op til sociopat, bestemt en karakteristisk amerikansk type.
Jeg kan ikke finde nogen klar afgrænsning mellem en novelle og en roman. Carson McCullers ‘ The Ballad of the Sad Caf ((1951) er klassificeret (af Library of America) som en roman, men den er kun 58 sider lang.,
1770 til 1985
Indtil for nylig var der fem kandidater til titlen som den første Amerikanske roman: Francis Hopkinson er En Smuk Historie (1774); Thomas Atwood Digges Eventyr af Alonso … af en Indfødt Maryland (1775); Susanna Rowson er Charlotte Templet (1794, men først udgivet i England i 1791, som Charlotte); Hannah W. Fremme Den Kokette; eller, Historien om Eliza Wharton (1797); og William Hill Brun er Den Strøm af Sympati (1789). Francis Hopkinson var en underskriver af Uafhængighedserklæringen. Hans roman er en politisk satire om kong George. Digges bog er ikke sat i Amerika., Charlotte Temple var enormt populær i første halvdel af det 19.århundrede og kan være af interesse på grund af det. Men som skrivning er det et sentimentalt stykke fluff. Den Co .uette er mere omfattende og har haft mere udholdenhed. Den epistolære roman The Po .er of Sympathy er ikke kun Clarissa Light, Det er Clarissa ekstremt let. Er nogen af disse forfattere en amerikansk Defoe, s ?ift, Smollett, Fielding, Austen eller Richardson?
ikke engang tæt.
romanen, der nu har kronologisk forrang, far bombos pilgrimsrejse til Mekka, er en interessant sag., Et fuldt manuskript blev først opdaget i 1950′ erne, to århundreder efter det blev skrevet. Viste sig i 1770 af universitetsstuderende, romanen er sophomoric. Så 1770 er udgangspunktet for den amerikanske roman, selvom far Bombo ikke laver listen, og selvom den første væsentlige roman Ikke optrådte i mere end to årtier efter det.
Jeg er uddannet fra college i 1965. På det tidspunkt, fordi den nylige fortid blev betragtet som for grumset til at trænge intelligent ind, stoppede amerikansk historie og litteratur, mit koncentrationsområde, ved 1945., Jeg fortsætter med at dele denne skepsis over undersøgelsen af den nylige fortid. Således er min cutoff-dato 1985. Det er ikke bundet til en historisk vigtig begivenhed som 1865 eller 1945. Jeg kan ikke forsvare den mod f.eks. 1990, bortset fra at sige, at der allerede er nok perspektivspørgsmål, som bærer på romanerne fra 1945 til 1985. De ville blive forstørret jo tættere slutdatoen er på nutiden.
(et udkast)
Jeg har læst mange romaner af forfattere, der ikke er på listen, såvel som mange, men ikke alle, værker af forfattere på listen., James Fenimore Cooper skrev for eksempel 32 værker af fiktion (hvoraf mange han kaldte tales). De fleste af disse vejer ind på mere end 400 sider hver. I lyset af en sådan produktivitet fandt jeg, at den bedste måde at prioritere læsning på er at stole på andres meninger. Men spørgsmål om disse meninger opstår uundgåeligt. Overvej tilfældet med Willilla Cather. Foretrækker vi O pionerer! (1913) og min Ántonia (1918), fordi de handler om den banebrydende fase af bosættelsen af de store sletter og dermed bekræfter den resterende Turnerian-myte, vi stadig vil tro?, Er de virkelig bedre romaner end, for eksempel, En af Vores (1922) og En Tabt Dame (1923), som fortæller senere, mere fast, mere velstående, men mere ørkesløs generationer i Midtvesten—fag lige så vigtigt at Cather? Og er Shado ?s on the Rock (1931), som nu sjældent læses, mindre fortjener end Døden kommer for ærkebiskoppen (1927)?
mange sådanne spørgsmål skal stadig besvares. Men dette er en start.