Folkelig suverænitet
anvendelse af doktrinen om folkelig suverænitet modtager særlig vægt i Amerikansk historie, konstaterer historiker Christian G. Fritz”s Amerikanske Stater: De Mennesker og Usa”s Forfatningsmæssige Tradition Inden borgerkrigen, en undersøgelse af tidlige historie Amerikanske konstitutionalisme. I beskrivelsen af, hvordan amerikanerne forsøgte at anvende denne doktrin forud for den territoriale kamp om slaveri, der førte til borgerkrigen, politolog Donald S., Lut.bemærkede forskellige amerikanske applikationer:
at tale om folkesuverænitet er at placere ultimativ autoritet i folket. Der er forskellige måder, hvorpå suverænitet kan udtrykkes. Det kan være umiddelbart i den forstand, at folket laver loven selv, eller formidlet gennem repræsentanter, der er underlagt valg og tilbagekaldelse; det kan være ultimativt i den forstand, at folket har et negativt eller veto over lovgivning, eller det kan være noget meget mindre dramatisk. Kort sagt dækker folkesuveræniteten en lang række institutionelle muligheder., I hvert tilfælde antager folkesuverænitet eksistensen af en form for folkeligt samtykke, og det er af denne grund, at enhver definition af republikansk regering indebærer en teori om samtykke.
— Donald S. lut.
den amerikanske Revolution markerede en afvigelse i begrebet folkesuverænitet, som det var blevet diskuteret og anvendt i Den Europæiske historiske kontekst. Med deres Revolution erstattede amerikanerne suveræniteten i King George III ‘ s person med en kollektiv suveræn-sammensat af folket., Derefter var amerikanske revolutionære generelt enige med og forpligtede sig til princippet om, at regeringer kun var legitime, hvis de hvilede på folkesuverænitet – det vil sige folkets suverænitet. Denne ID.—ofte forbundet med forestillingen om de regeredes samtykke-blev ikke opfundet af de amerikanske revolutionære. Hellere, samtykke fra de styrede og ideen om folket som suveræn havde klare intellektuelle rødder fra det 17.Og det 18. århundrede i engelsk historie.,
1850sEdit
I 1850’erne, i tiden op til borgerkrigen, Nordlige Demokrater ledet af Senator Lewis Cass of Michigan og Stephen A. Douglas fra Illinois, der fremmes populære suverænitet som en midterposition på slaveri spørgsmål. Det sagde, at faktiske indbyggere i territorier skulle være i stand til at beslutte ved at stemme, om slaveri ville være tilladt på territoriet eller ej., Den føderale regering behøvede ikke at træffe beslutningen, og ved at appellere til demokrati håbede Cass og Douglas, at de kunne finesse spørgsmålet om støtte til eller modstand mod slaveri. Douglas anvendte folkelig suverænitet til Kansas i Kansas-Nebraska Act, der bestod Kongressen i 1854. Handlingen havde to uventede resultater. Ved at droppe Missouri-kompromiset fra 1820 (som sagde, at slaveri aldrig ville blive tilladt i Kansas), var det et stort løft for udvidelsen af slaveriet., Natten over Forenede forargelse anti-slaveristyrker over hele Nord til en” anti-Nebraska ” – bevægelse, der snart blev institutionaliseret som det republikanske parti, med sin faste forpligtelse til at stoppe udvidelsen af slaveriet. For det andet flyttede Pro – og anti-slaveri-elementer ind i Kansas med det formål at stemme slaveri op eller ned, hvilket førte til en rasende borgerkrig på statsniveau, kendt som “blødende Kansas”., Abraham Lincoln målrettet folkelig suverænitet i Lincoln–Douglas debatter i 1858, forlader Douglas i en position, der er fremmedgjorte Sydlige pro-slaveri Demokrater, der troede, at han var for svag i sin støtte af slaveri. Syddemokraterne brød ud og løb deres egen kandidat mod Lincoln og Douglas i 1860.