Grade (klatring)
for gratis klatring er der mange forskellige klassificeringssystemer, der varierer afhængigt af land. De er:
Yosemite Decimal SystemEdit
Yosemite Decimal System (YDS) klassificering af ruterne blev i første omgang udviklet som Sierra Club grading system i 1930’erne for at vurdere vandre-og klatreture i Sierra Nevada bjergene. Rock klatring del blev udviklet på tah .uit.Rock i det sydlige Californien af medlemmer af Rock klatring sektion af Angeles kapitel i Sierra Club i 1950 ‘ erne., Det spredte sig hurtigt til Canada og resten af Amerika.
oprindeligt blev der tilføjet et enkeltdelsklassificeringssystem, klasseklasser og beskyttelseskategorier senere. De nye klassifikationer gælder ikke for hver stigning, og brugen varierer meget.
teknisk sværhedrediger
systemet består af fem klasser, der angiver den tekniske vanskelighed ved det sværeste afsnit. Klasse 1 er den nemmeste og består af at gå på lige terræn. Klasse 5 klatrer på lodret eller næsten lodret sten, og kræver dygtighed og et reb for at fortsætte sikkert., Un-roped falls ville resultere i alvorlig skade eller død. Oprindeligt, Klasse 6 blev brugt til grade støtte klatring. Imidlertid blev det separate a (aid) ratingsystem populært i stedet.
den oprindelige hensigt var, at klasserne ville blive opdelt decimalt, så en rute klassificeret 4.5 ville være en scramble halvvejs mellem 4 og 5, og 5.9 ville være den hårdeste rock climb. Øgede standarder og forbedret udstyr betød, at stigninger, der blev klassificeret 5.9 i 1960 ‘ erne, nu kun er moderate vanskeligheder., I stedet for at regrade alle stigninger hver gang standarderne forbedres, blev der tilføjet yderligere karakterer øverst—oprindeligt kun 5.10, men det blev snart tydeligt, at der var behov for et åbent system og yderligere kvaliteter på 5.11, 5.12 osv. blev tilføjet, og dermed systemet er ikke længere decimal.
systemet overvejede oprindeligt kun den tekniske vanskelighed ved det sværeste træk på en rute. For eksempel vil en rute med hovedsageligt 5.7 bevægelser, men med et 5.11 B-træk blive klassificeret 5.11 B, og en stigning, der bestod af 5.11 B-bevægelser langs sin rute, ville også være 5.11 b., Moderne anvendelse af klatrekvaliteter, især på stigninger i den øverste ende af skalaen (>5.10), overvej også, hvor vedvarende eller anstrengende en stigning er, ud over vanskeligheden ved det hårdeste træk.
længde af ruteedit
YDS-systemet involverer en valgfri Romertalklasse, der angiver længden og alvorligheden af ruten. Karakteren er mere relevant for bjergbestigning og stor vægklatring, og normalt ikke angivet, når man taler om korte klippeklatrer., Karaktererne spænder fra klasse I til VI, der spænder over en times times stigning til en stigning i flere dage.
I–II: 1 eller 2 standpladser i nærheden af bilen, men kan være nødvendigt at undgå i lavinesæsonen.
III: kræver det meste af en dag, måske inklusive tilgangen, som kan kræve vinterrejsekompetencer (muligt lavineterræn, placering af nedstigningsankre). East Buttress-ruten på Mount IIIHITNEY er en klasse III, men det kræver 1,000 fod teknisk klatring og en samlet gevinst på over 6,000 lodrette fødder fra trail head til summit., Kun et mindretal af klatrere, de mest fit og erfarne, kunne gøre denne rute bil til bil på en dag. Andre klasse III klatrer, såsom Cathedral Peak i Tuolumne, udføres typisk på en dag.
IV: en multipitch-rute i højere højde eller fjernplacering, som kan involvere flere timers tilgange i alvorligt alpint terræn. En forudga .n start er normalt angivet, og uforudsete forsinkelser kan føre til uplanlagte bivouakker højt på ruten.
V: en multi-dages klatring eventyr for alle, men en elite få., Ruten Dark Star, på Temple Crag, er klasse V og involverer en syv-mile tilgang og over 2,200 fod, 30 pladser af teknisk klatring.
vi: en multi-dages klatring eventyr for (næsten) alle. Peter Croft sparer denne karakter for den fulde Palisade Traverse, en massiv rute, der inkluderer seks 14,000-fods topmøder og miles af teknisk klatring. Han siger ,” Dette er den eneste rute i denne bog, som jeg haven”t afsluttet i et enkelt skub, selv om jeg har gjort alle de Cru.sektioner på forskellige tidspunkter.,”Selvom de fleste klasse VIs er alpine stigninger, er næsen på El Capitan et eksempel på en teknisk klasse vi-rute. Det har 2.900 fod (880m) af enten meget hård teknisk klatring eller lettere hjælpeklatring og tager de fleste klatrere 2-7 dage, selvom et par klatrere har befriet det på en dag, og flere har hjulpet det på en dag.
VII: under drøftelse.
beskyttelse ratingEdit
en valgfri beskyttelse rating angiver afstanden og kvaliteten af den beskyttelse til rådighed, for en veludstyret og dygtig leder., De valgte bogstavkoder var på det tidspunkt identiske med det amerikanske system til vurdering af indholdet af film. Kvaliteter spænder fra solid beskyttelse, G (god), til ingen beskyttelse ,.. g og PG (temmelig god) ratings er ofte udeladt, som værende typisk for normal, dagligdags klatring. PG13 ratings er lejlighedsvis inkluderet. R (Run-out) og eXtreme (e .treme) stigninger er normalt noteret som en forsigtighed til den uforsigtige leder. Anvendelsen af beskyttelsesgrader varierer meget fra område til område og fra vejledning til vejledning.,
BritishEdit
Det Britiske klassificeringssystem for traditionelle stigninger, også kendt som det britiske klassificeringssystem, der anvendes i Storbritannien og Irland, har (i teorien) to dele: adjektivklassen og den tekniske karakter.Sport klatring i Storbritannien og Irland bruger det franske klassificeringssystem, ofte præfikset med bogstavet “f”.,
Adjektiviske gradeEdit
The adjectival grade forsøg på at vurdere den overordnede sværhedsgrad af klatre – at tage hensyn til alle faktorer, som har svært ved at låne en pitch, herunder tekniske vanskeligheder, sustainedness, beskyttelse kvalitet, rock kvalitet, eksponering og andre mindre håndgribelige aspekter – for en klatrer, der fører ruten på sigt i traditionel stil. Det ligner således bjergbestigning kvaliteter som det internationale franske Adjektivsystem. Adjektivklassen ser ud til at være blevet introduceret i begyndelsen af det 20. århundrede af O. G., Jones, der klassificerede klatrer som “let”;” moderat”;” vanskeligt “eller”usædvanligt alvorligt”. Stigende standarder har flere gange ført til ekstra kvaliteter bliver tilføjet. Den adjektiviske karakterer er som følger:
Stigende standarder i 1970’erne resulterede i vedtagelsen af Pete Botterill”s forslag om, at den Meget Alvorlige klasse opdeles i en open-ended mode i E1 (nemmest), E2, E3 og så videre. E-grade er stadig et skøn over den samlede vanskelighed, som en klatrer, der fører en rute på synet, oplever.,
i 2006 den hårdeste kvalitet hævdede var E11 for Rhapsody på Dumbarton Rock, klatrede af Dave MacLeod, featured fransk 8c / + klatring med potentiale af en 20-meter fald på en lille ledning. I August 2008 afsluttede MacLeod et nyt projekt tæt på to .er Ridge på Ben Nevis kaldet “Echo Wallall”. Han forlod ruten usgraded, siger kun, at det var”hårdere end Rhapsody”. Mange klatrere anser sådanne høje kvaliteter foreløbige, da stigningerne endnu ikke er opnået på syne/jorden.,
karakteren “SS “(lejlighedsvis kvalificeret af Mild og hård ) bruges undertiden til ekstremt alvorlige bjergbestigninger, når en høj andel af udfordringen skyldes objektive farer, typisk løs eller smuldrende sten, snarere end tekniske vanskeligheder.
teknisk gradedit
den tekniske karakter forsøger kun at vurdere den tekniske klatringsvanskelighed ved den hårdeste bevægelse eller korte sekvens af bevægelser på ruten uden hensyntagen til faren for bevægelsen eller den udholdenhed, der kræves, hvis der er flere sådanne bevægelser i træk., Tekniske kvaliteter er åbne, startende ved 1 og opdelt i” A”,” B “og” c”, men bruges sjældent under 3c. den tekniske karakter var oprindeligt en bouldering-klasse introduceret fra Fontainebleau af franske klatrere.
normalt stiger den tekniske karakter med adjektivkarakteren, men et hårdt teknisk træk, der er godt beskyttet (det vil sige teoretisk sikkert), hæver muligvis ikke standarden for adjektivkarakteren meget. VS 4c kan være en typisk karakter for en rute., VS 4a kunne indikere en meget dårlig beskyttelse (let træk, men ingen gear) eller meget vedvarende (hvert skridt 4a og klatring er stejl/anstrengende, mens rimeligt beskyttet), mens VS 5b vil normalt angive en springende punkt flytte af 5b, der er det første skridt eller meget godt beskyttet og resten af klatre uden meget besvær. På multi-pitch ruter er det sædvanligt at give den samlede stigning en adjektiv karakter og hver stigning en separat teknisk karakter (såsom HS 4b, 4a).,
UIAAEdit
UIAA-klassificeringssystemet bruges mest til korte klipperuter i Tyskland, Østrig, Sch .ei., Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn. På lange ruter bruges det ofte i Alperne og Himalaya. Ved hjælp af romertal var det oprindeligt beregnet til at løbe fra I (letteste) til VI (hårdeste), men som med alle andre klassificeringssystemer har forbedringer af klatrestandarder ført til, at systemet er åbent, efter at Klasse VII blev accepteret i 1977. En valgfri + eller-kan bruges til yderligere at differentiere vanskeligheder. Fra 2016 er de hårdeste stigninger .ii.,
Cracow Skala (Kurtyka”s Skala)Edit
I “70’erne, i Polen, UIAA skala var i brug, når klatring kalksten klipper nær Cracow, hvor polske sport klatring blev udviklet. Klasse-i-ruten blev betragtet som en gåtur, mens klasse-VI blev beskrevet som “sværeste”. Efterhånden som klatringsniveauet voksede, syntes skalaen mere og mere utilstrækkelig. Den berømte klatrer og alpinist proposedojciech Kurtyka foreslog en udvidelse af skalaen. Enklere ruter blev beskrevet som det var før-ved hjælp af romertal. Hårdere – ved hjælp af arabiske tal efter romersk VI. derfor kom efter traditionel vi+ VI.1, vi.1+, vi.,2 og så videre. I øjeblikket er den hårdeste rute klassificeret i Krako.skala Stal Mielec i Mamuto .a cave, Jura Krako .sko-C .estocho .ska, klassificeret som VI.8+.
Scandinaviandit
i Sverige, Norge og Finland brugte de oprindeligt UIAA-skalaen. Men da det blev antaget, at 6 + ville være definitionen af, hvor hårdt mennesker kunne klatre, ønskede ingen klatrer at sætte denne klasse op, hvilket efterlod hele skalaen meget sandsækket i forhold til UIAA-skalaen. For at vise, at det er en skandinavisk karakter, bruges arabiske tal (f.5, 6, 7), og for UIAA-graderede stigninger i Skandinavien bruges romertal (e.,g. V, VI, VII). I nogle guidebøger, hvor mange tyskere har gjort den første opstigning, bruges UIAA-skalaen til disse stigninger, og hvor den første opstigning udføres af en skandinavisk, bruges den skandinaviske skala. Den eneste måde at vide, hvordan stigningen vurderes, er at vide, om den første person, der steg op, var tysk eller skandinavisk. I sportsklatring er den franske skala temmelig almindelig (især for de hårdeste kvaliteter), eller begge skalaer bruges i guidebogen, med den anden skala i parentes, dvs.6+ (6b).,
Saksiske gradesEdit
Den Saksiske grading system (tysk: Sächsische Skala) bruges i fristaten Sachsen i Tyskland og i afledt form i nogle områder i tjekkiet under navnet (tjekkisk: Jednotná pískovcová klasifikace). Den blev udviklet i begyndelsen af det 20 århundrede, for den formidable Saksiske Schweiz klatring regionen, og gradvist blev vedtaget inden for andre klatring områder i regionen, sådan som det Bøhmiske Schweiz, det Bøhmiske Paradis, Lausitzer-Bjergene, og Zittau Bjergene.,
på Grund af klatring særlige forhold i regionen, og den territoriale og politiske opdeling af Tyskland i 1945-1990 systemet er udviklet uafhængigt af andre klassificering systemer i Tyskland. I løbet af denne tid blev det også undertiden omtalt som det “østtyske System”.
de saksiske kvaliteter bruger romertal til at betegne sværhedsgraden og underopdelingerne fra klasse VII og fremefter ved hjælp af bogstavet A, b og c ;icic er i øjeblikket den højeste karakter. Desuden systemet tegner sig for vandrette spring med arabertal mellem 1 og 7.,
franske numeriske graderedit
det franske numeriske system (adskilt fra adjektivsystemet, beskrevet senere) vurderer en stigning i henhold til den generelle tekniske vanskelighed og styrke af ruten. Karakterer starter ved 1 (Meget let), og systemet er åbent. Hver numerisk karakter kan opdeles ved at tilføje et bogstav (A, B eller c). Eksempler: 2, 4, 4b, 6a, 7c. en valgfri + kan bruges til yderligere at differentiere vanskeligheder. For eksempel sorteres disse ruter efter stigende vanskeligheder: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Selvom nogle lande i Europa bruger et system med lignende kvaliteter, men ikke nødvendigvis matcher vanskeligheder, er det franske system stadig det vigtigste system, der bruges i langt de fleste europæiske lande og i mange internationale begivenheder uden for USA.,
BrazilianEdit
Den Brasilianske grade system til sport klatring svarer til det franske system, men bruger romertal med et par justeringer: karakterer i til II er meget let (II er en meget stejl, men næsten walkable rute), III, iv og V er let (III er den klasse de fleste indendørs fitnesscentre bruge som udgangspunkt for begyndere) og det skrider frem, indtil den maksimale kvalitet af XIII, som i 2020., Kvaliteter nedenfor VII er opdelt forskelligt alt afhængigt af den geografiske placering af de klippeskrænt:
- de Fleste regioner delt kvaliteter jeg-VI ved at tilføje endelsen “sup” (for eksempel, en IVsup er hårdere end en IV og lettere end en V). Dette system bruges op til VIsup, som indtil 1980 ‘ erne var den hårdeste klasse i landet. Efter VIsup anvendes de franske underopdelinger “a”,” b “og” c”, men ikke ” + ” – udvidelsen (for eksempel VIIa, .a, .ic). Det romerske system tabes ofte og erstattes af kardinalnumre (det vil sige, VIsup bliver 6sup).,
- i andre regioner vedtages det franske skriftsystem fuldt ud, og der er ingen “sup” – suffikser (således siges VIsup at være 6c osv.). Igen kan der ikke tilføjes”+”. Kortlægningen fra romertal til kardinalnumre forekommer, fordi i de regioner, hvor dette system er vedtaget, er traditionel klatring knap, og de fleste ruter er sports ruter (se nedenfor).
det brasilianske system har et bemærkelsesværdigt detaljeret klassificeringssystem til traditionel klatring, som på grund af geologien i landet hovedsagelig består af lange, boltede / blandede ruter i stedet for ren crack klatring., Den grundlæggende struktur er angivet i eksemplet nedenfor.
| Varighed | Generelle kvalitet | Sværeste flytte (aidable?) | Sværeste støtte | Fare komponent |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5º | VIsup (A1/VIIIc) | A2+ | E2 |
- Varighed: Den tid, det skal tage for et hold at afslutte ruten., Fremgangsmåden kan eller måske ikke inkluderes, afhængigt af om man antager klassificeringen som specificeret af Cbme (Bra .ilian Climbing and Mountaineering Confederation). Karaktererne går fra D1 (en til to timer) til D7 (flere dage i et fjernt miljø). Varighed er undertiden inkluderet EFTER Farekomponenten.
- generel karakter: skrevet i kardinalnumre og uden underopdelinger beskriver dette den samlede vanskelighed, man “føler”, når man klatrer på en rute., I eksemplet betyder 5 means, at man for det meste føler at klatre noget omkring sport klasse V (dette betyder ikke, at der ikke kan være lettere eller hårdere sektioner, se nedenfor).
- hårdeste træk (hjælpbar?): Repræsenterer vanskeligheden ved den hårdeste del af ruten, som kan være et enkelt træk eller en hel tonehøjde. Bruger sport klatring klassificeringssystem. Hvis sektionen kan undgås ved hjælpeklatring, er hjælpekvaliteten og true Cru. – klassen inkluderet i parentes. Det andet hårdeste træk tilføjes derefter foran., I eksemplet kan man læse ” VIsup (A1/VIIIc)” som “det sværeste afsnit er VIsup bortset fra et VIIIc-afsnit, der kan omgås ved hjælp af at klatre på en A1”.
- hårdeste hjælp: klasse af den hårdeste obligatoriske hjælpeklatringssektion (hvis der er nogen) ved hjælp af Yosemite-systemet.
- Danger component: da de fleste ruter er boltet, repræsenterer dette element den fare, man vender mod på grund af den gennemsnitlige afstand mellem bolte. Dette er vigtigt, fordi det ganske ofte er umuligt at beskytte udløb på grund af fraværet af revner., Fareskalaen går fra E1 til E5, ingen underopdelinger, hvor E1 er meget sikker (svarende til typiske Sports ruter) og E5 betyder næsten sikker død (omfatter normalt kun hele pladser med belay bolte). E2 repræsenterer for eksempel en rute, der siges at være “for det meste ok”, og klatreren skal føle sig “slags sikker”. Karaktererne er meget relative, og da farekomponenten måles ved “feel” og ikke i meter, er flere klatrere uenige om, hvad der udgør en sikker rute., Der er også en betydelig forskel i E-skalaen afhængigt af crag: en E3 på et sted kan ofte svare til en E2 et andet sted, hvor en tradition for farlig klatring er dominerende (f.eks. En betydelig fejl i dette klassificeringssystem er, at en E2-rute måske bare er selvmorderisk, men let nok, så man aldrig ville føle sig som om det var muligt at falde.
det er vigtigt at huske på, at alle elementer i klassificeringssystemet er uafhængige. Man kan derefter have karakterer som “D4 4.VIIc A3 E3” eller “D1 7. VIIc (A0/VIIIb) E1”., Den første rute tager en hel dag at blive klatret, for det meste på let terræn, men med en seriøs hjælp og en meget hård Cru. (sammenlignet med den generelle karakter), der ikke kan omgås ved at hjælpe. Den anden rute, på den anden side, har meget sværere fri klatring end den første, men er sikrere, kortere og et Cru., der kan hjælpe klatrede som en A0.
EwbankEdit
Ewbank system, der anvendes i Australien, New Zealand og Sydafrika, blev udviklet i midten af 1960’erne af John Ewbank. E .bank udviklede også et åbent “m” – system til hjælpeklatring., Det numeriske e .bank-system er åbent, startende fra 1, som man (i det mindste i teorien) kan gå op til de fire stigninger i Australien i betragtning af den hårdest i øjeblikket bekræftede klasse på 35. Sydafrikanske og australske kvaliteter varierer med 1 eller 2 karakterpoint.
e .bank-systemet er ikke beregnet til blot at klassificere det sværeste individuelle træk på en stigning, selvom klassificeringssystemet ofte beskrives på denne måde. E .bank forklarede “klassificering tager følgende i betragtning: tekniske vanskeligheder, eksponering, længde, klippekvalitet, beskyttelse og andre mindre faktorer., Da disse er mere eller mindre alle relateret til hinanden, har jeg afvist ideen om 3 eller 4 karakterer, dvs.en til eksponering, en til tekniske vanskeligheder, en til beskyttelse osv. I stedet for den stigning er givet sine en generel karakter, og hvis nogen af de andre faktorer, der er udestående, dette er angivet verbalt på kort introduktion til at klatre”
Den nuværende praksis er at gøre omtale af alle faktorer, der påvirker climber”s erfaring (eksponering, besvær med indstilling af beskyttelse eller ligefrem manglende beskyttelse) i beskrivelsen af den stigning, der er indeholdt i denne vejledning.,
Machine LearningEdit
forskere har vist, at vanskeligheden ved klatreruter kan forudsiges ved hjælp af statistiske modeller og maskinindlæringsteknikker. En Bradley-Terry-model baseret på historiske opstigninger genererede ratings på en intervalskala, der var korreleret med karakterer fra E .bank-systemet. En anden tilgang, ved hjælp af en Markov-Model med variabel rækkefølge med en beskrivelse af sekvensen af klatringsbevægelser, var ikke i stand til korrekt at forudsige vanskeligheder.