Grænser i Psykologi

Indledning

Gaben er en ufrivillig sekvens af åbning af munden, dyb inspiration, kort apnø, og mere eller mindre langsom udløb (Baenninger, 1997; Walusinski og Deputte, 2004; Guggisberg et al., 2010; Krestel et al., 2018). Når der fremkaldes, kan et Gabe ikke undertrykkes fuldstændigt. Derfor er det blevet defineret som et stereotype eller reflekslignende mønster (Lehmann, 1979; Provine, 1986)., I Homo sapiens, flere hypoteser har været fremsat med variabel støtte til at forklare mekanismer og funktioner af spontane gaben, såsom iltning (respiratorisk funktion som følge af hypoxi), stress-relateret adfærd (forårsaget af ophidselse), eller termoregulering (som følge af hypertermi; Guggisberg et al., 2010; Massen et al., 2014; Gallup og Gallup, 2019). Som en fysiologisk reaktion kan gabning påvirkes af interne og eksterne faktorer som tidspunktet på dagen (Giganti og .illi, 2011) eller intrakraniel/hjernetemperatur (Gallup og Eldakar, 2013).,

gaben kan være selvstyret og / eller vises til andre (Moyaho et al., 2017; Palagi et al., 2019). I menneskelige og ikke-menneskelige primater, afhængigt af arten, når gabning er vist til andre, kan det kommunikere trussel (Troisi et al., 1990; Deputte, 1994), og/eller fysiologiske og adfærdsmæssige ændringer (Provine et al., 1987; Leone et al., 2015; 2015annella et al., 2015). Hos mennesker er gabning et socialt moduleret respons, fordi det kan hæmmes af faktisk—og ikke virtuel—social tilstedeværelse (Gallup et al.,, 2019) og fordi en gabning kan udløses af en andens gabning, som et resultat af et fænomen kendt som smitsom gabning (Provine, 1989, 2005). Gabende smitte kan fremkaldes, selvom gaben høres, men ikke ses (Arnott et al., 2009; Massen et al. , 2015).

mennesker, deres fylogenetisk tættest menneskeaber (chimpanse: Pan paniscus; bonoboer: Pan troglodytes) og den Afrikanske abe Theropithecus gelada, smitsom gaben er ikke kun til stede (Provine, 1986; Palagi et al., 2009; Tan et al. , 2017; Men se: Amici et al.,, 2014), men også socialt moduleret, fordi Gabende respons er højest, når visse kategorier af individer er involveret (f.kin, gruppemedlemmer, dominanter; Palagi et al., 2009; Campbell og de Waal, 2011, 2014; Norscia og Palagi, 2011; Demuru og Palagi, 2012; Massen et al., 2012)., To vigtigste argumenter er blevet præsenteret til at forklare denne sociale skævhed i smitsom gaben, som har været inddelt i to overordnede hypoteser: den Følelsesmæssige Bias Hypotesen (EBH), der forbinder smitsom gaben til følelsesmæssige overførsel, og Opmærksomhedskravet Bias Hypotesen (ABH), som mener, smitsom gaben som en motorisk reaktion, der er omfattet af forskelle i top-down opmærksomhedsgraden processer (Palagi et al., 2020).,

EBH forudsiger, at den sociale asymmetri, der observeres i Gabende smitsomhed, afspejler forskelle i den forskellige sociale binding, en pro .y af følelsesmæssig binding, mellem individer. Denne hypotese understøttes af dokumentation for, at smitte gabe priser følger en empatisk tendens (sensu Preston og de Waal, 2002), er højest mellem personer deler en stærkeste følelsesmæssige bånd. Specifikt fandt Norscia and Palagi (2011), at hos mennesker er gabende smitsomhed størst som svar på slægtninge og venner end som svar på bekendte og fremmede., Hos voksne chimpanser gabe smitte er større mellem in-gruppe i forhold til out-gruppen medlemmer (Campbell og de Waal, 2011) og i bonoboer gabe smitte priser er størst mellem individer, som affiliate mere med hinanden (Demuru og Palagi, 2012). I en sammenlignende undersøgelse, der omfatter både mennesker og bonobos, Palagi et al. (2014) fandt, at gabe-smitsomheden blev påvirket af forholdskvaliteten mellem individer mere end af de arter, emnerne tilhørte., Derudover, i mennesker gaber smitte stiger med alderen, når evnen til at identificere andres følelser stiger og falder med alderdommen, når en sådan evne fald (Wiggers og van Lieshout, 1985; Anderson og Meno, 2003; Saxe et al., 2004; Singer, 2006; Millen og Anderson, 2011; Bartholomew og Cirulli, 2014). Gabende smitsomhed stiger fra spædbarn til voksen alder også hos chimpanser (Madsen og Persson, 2013).

ABH forudsiger, at den sociale asymmetri observeret i Gabende smitte kan skyldes forskelle i social, visuel opmærksomhed (Massen og Gallup, 2017)., Især højeste niveauer af smitsom gaben ville være på grund af den ekstra top-down, selektiv visuel opmærksomhed til personer, der er mere relevante for den observatør, der som bekendt emner, som det sker i mennesker og geladas, eller dominants, som det sker i chimpanser eller bonoboer (Yoon og Tennie, 2010; Massen et al., 2012; Massen og Gallup, 2017). Ifølge Massen and Gallup (2017) ville ABH blive bakket op af det eksisterende bevis på den forskellige visuelle detektion og visuel perceptiv kodning af ansigter af kendte og/eller i gruppe emner sammenlignet med ukendte (f (,, Buttle and Raymond, 2003; Ganel and Goshen-Gottstein, 2004; Jackson and Raymond, 2006; Michel et al., 2006).

i denne undersøgelse analyserede vi data om gabning indsamlet over 9 år på mennesker i deres naturlige omgivelser, og vi ekstrapolerede de tilfælde, hvor gaben udsendt af et individ kunne høres, men ikke ses af en potentiel responder (auditiv gabning). Ved kun at overveje de tilfælde, hvor den visuelle cue af Gabende stimulus ikke kunne påvises, verificerede vi, om den sociale asymmetri, der tidligere blev observeret i Gabende smitsomhed, vedvarede eller ej., Især testede vi følgende alternative forudsigelser afledt af de to hypoteser, der er præsenteret ovenfor (EBH og ABH).

Forslag 1a: i henhold til EBH, satserne for smitte gabe er påvirket af styrken af den inter-individuelle sociale bånd—en proxy for den følelsesmæssige bånd—per se og ikke af en anden top-down, selektiv visuel opmærksomhed til bestemte personer, i særdeleshed., Hvis denne hypotese understøttes, forventer vi at observere den sociale bias også, når den visuelle cue af Gabende stimulus er udelukket, og frekvenserne af auditiv smitsom gabning er højere mellem stærkt bundet sammenlignet med svagt bundne individer.

Forslag 1b: ifølge ABH, de højere niveauer af gabe smitte mellem stærkt bundet i forhold til svagt bundne individer vil være knyttet til den nærmeste top-down, selektiv visuel opmærksomhed, at individer betale til personer, der er relevante for dem, fx, familie og venner., Hvis denne hypotese understøttes, skal den sociale bias, der observeres i Gabende smitte, forsvinde, når kun auditive Gabber overvejes, fordi den visuelle cue ikke kan deltage i den potentielle responder.

Materialer og Metoder

dataindsamling og Operationelle Definitioner

For denne undersøgelse, vi fandt soundtrack gaber, der udsendes af et emne, som kun kunne høres, men ikke ses ved en potentiel responder (herefter: auditiv gaber). Emitteren og de potentielle respondenter skulle ligge inden for et interval på 5 5 m., Soundtrack gaber, der er involveret brug af vokale folder og gaber, der kun er involveret tunge inspiration/udløb, blev ikke anset som soundtrack; 294 tilfælde af auditive gaber blev ekstrapoleret fra et datasæt af i alt 2001 gaben anfald indsamlet over 9 år—fra 2010 til 2019—ved hjælp alle forekomster metode til prøveudtagning (Altmann, 1974). Specifikt blev auditive gaber indsamlet fra November 2010 til maj 2019, fra 05.30 til 02.30 am, om menneskelige kaukasiske emner i alderen 18 Til 77 år under deres rutinemæssige aktiviteter, f.eks. på arbejdspladser, over måltider, under sociale møder osv.,, med emnerne uvidende om at blive observeret og i mangel af nogen åbenbar ekstern kilde til angst. Den auditive Gabe database omfattede 193 ya .ner-potentielle responder dyads. Afhængigt af situationen blev oplysningerne registreret, unnoted, gennem alfanumeriske koder og indtastet direkte i beregningsark, skrevet i mobiltelefoner eller skrevet på papir og derefter indtastet i beregningsark til efterfølgende udarbejdelse. Grundlæggende oplysninger som alder og forholdet mellem mennesker var kendt for forfatterne., De potentielle respondenter kodet i den ikke-syn tilstand, hvor deres hoved var drejet 180° med hensyn til udløseren, eller når et fysisk, syns-blokering hindring var til stede, forhindrer den potentielle responder se udløse ansigt og krop. Trigger og responder blev aldrig helt isoleret (F.i to separate rum med lukkede døre) fra hinanden., Den sociale nærhed, blev indsamlet på fire niveauer: 0 = fremmede, der aldrig havde mødt før; 1 = bekendte, der udelukkende delt et indirekte forhold, der bygger på en tredje eksterne element, der er i arbejde, pligt (kolleger) eller venner til fælles (venners venner); 2 = venner, ikke-beslægtede personer deler et direkte forhold, som ikke udelukkende er relateret til en tredje eksterne element; 3 = faste samarbejdspartnere og pårørende (r ≥ 0.25)., Tidligere litteratur rapporter om, at gabe svar kan fremkaldes inden for 5 minutter efter at se en andens gabe (trigger ‘ s gabe) (Provine, 1986), med et maksimum i det første minut (Provine, 2005; Palagi et al., 2014). Litteraturen rapporterer også, at fra og med det fjerde minut, der er størst sandsynlighed for autokorrelation (hvilket betyder, at tilstedeværelsen af et gab, der udføres af et emne i t0 øger sandsynligheden for at have en anden gabe af samme emne ved t(0+X) hvor X er den stigende enhed af tid; Kapitány og Nielsen, 2017)., Derfor, vi overvejede gabberesponserne, der forekommer inden for et 3 min tidsvindue fra gabet, der udsendes af udløseren. For yderligere at reducere autokorrelationsforspændingen registrerede vi i tilfælde af en kæde af Gabber, der udsendes af udløseren (flere Gabber, der udsendes i 3-min-tidsvinduet) som et svar kun den første gabning, der blev udført efter opfattelsen af den sidste gabning. Vi kodede en gabning som” spontan”, da intet andet emne havde gabet i 5 min forud for Gabende begivenhed., kodet som: 1 = forekomst, 0 = fravær; de sociale bånd var indgået med de fire niveauer, der er defineret ovenfor (0 = fremmede; 1 = bekendte; 2 = venner; 3 = kin); udløse ‘ s og observatør sex var mærket som: M = mand, F = kvinde; den alder, klasser af aftrækkeren og svar blev kodet som følger: yo = unge (18-24 år), ad = adult (25-64 år); se = senior (over 65 år) (Statistics Canada, 2009); den tid, slots blev kodet som følger: 1 = 05:30-09:00 am; 2 = 09:01 am–12:30 pm; 3 = 12:31-16:00 pm; 4 = 16:01-19:30 pm; 5 = 19:31-23:00 pm; 6 = 23:01-02:30 (Giganti og Zilli, 2011)., Databasen (se supplerende datablad) omfattede 84 mænd, 69 kvinder, 16 unge (yo), 122 voksne (ad) og 15 Ældre (se)., For at teste, hvorvidt forekomsten af smitte gabe var påvirket af de faktorer, bond (0 = fremmede; 1 = bekendte; 2 = venner; 3 = kin), køn udløser (Trigger_sex), køn responder (Responder_sex), alder, klasse af trigger (Trigger_ageclass), og den alder, klasse af responder (Responder_ageclass), og tidsinterval (fra 1 til 6), brugte vi en generaliseret lineær mixed model (GLMM) at disse fem indikatorer som faste effekter og udløser (Trigger) og respondenter (Responder) identiteter som tilfældige effekter. Vi monterede modellerne i R (R Core Team, 2018; version 3.5.,1) brug af funktionen lmer af R-pakken lme4 (Bates et al., 2015). Vi etableret betydningen af den fulde model i forhold til en null-modellen kun omfatter de tilfældige effekter (Forstmeier og Schielzeth, 2011). Vi brugte en sandsynlighedsforholdstest (Dobson, 2002) til at teste denne betydning (ANOVA med argumentet “Chis.”). Vi beregnet p-værdierne for de enkelte forudsigere baseret på sandsynlighedsforholdstest mellem den fulde og null-modellen ved at bruge R-funktionen “drop1” (Barr et al., 2013). Da responsvariablen var binær, brugte vi en binomial fejlfordeling., Vi testede, om samspillet mellem kønnene eller aldersklasserne på udløseren og responderen var signifikant, men da de ikke var, inkluderede vi dem ikke i modellen. Vi brugte en multipel kontrastpakke (multcomp) til at udføre alle parvise sammenligninger for hvert bindingsniveau med Tukey-testen (Bret.et al., 2010). Vi rapporterede de Bonferroni-justerede p-værdier, estimat (Est), standard error (SE) og. – værdier.

Resultater

Diskussion

Denne undersøgelse viser for første gang, at gabe smitte er væsentligt påvirket af de sociale bånd mellem individer (Tabel 1), selv når den udløsende stimuli er auditive gaber, som vi har defineret som soundtrack gaber, der kunne høres, men ikke ses (visuel cue, målbart, auditive cue påviselig)., Især er auditiv smitsom gabning betydeligt hyppigere mellem familie og venner end mellem fremmede og bekendte (Figur 1). Dette fund understøtter forudsigelse 1a baseret på EBH og ikke forudsigelse 1b baseret på ABH, der fører til den konklusion, at mennesker, top-down, selektiv visuel opmærksomhed kan ikke være den vigtigste drivkraft for social asymmetri, der er observeret i gabe smitte priser (Norscia og Palagi, 2011; Norscia et al., 2016a)., Også Udløserens køn og modtagerens køn havde en signifikant effekt på Gabende smitsomhed, hvor mænd—som triggere—blev reageret hyppigere end kvinder (Figur 2) og kvinder reagerede hyppigere på andres Gabber end mænd (figur 3).

i modsætning til Bartholome.og Cirulli (2014) fandt vi ingen alderseffekt på Gabende smitte, sandsynligvis fordi vores database om auditive gaber havde en stærk forekomst af voksne (25-64 år)., De højeste niveauer af auditiv gab-smitte hos kvinder sammenlignet med mænd bekræfter kønsbias observeret under naturalistiske forhold på mennesker, der er modtagelige for gab-smitte af Norscia et al. (2016a, b) Når man overvejer et større datasæt, der også omfattede gaber, der kunne ses af den potentielle responder (med Gabende sensorisk modalitet—syn, hørelse eller begge dele—ikke påvirker responsen)., Den skævhed mellem kønnene er også i delvis aftale med tidligere resultater, der er opnået i kontrollerede indstillinger, herunder den visuelle cue (Chan og Tseng, 2017, men se til, Norscia og Palagi, 2011; Bartholomew og Cirulli, 2014). Det er blevet antaget, at den høje grad af Gabende smitte hos kvinder kan informere følelsesmæssig smitte (Norscia et al., 2016a), i lyset af angiveligt højere empatiske evner—relateret til moderskab—hos kvinder sammenlignet med mænd (Christov-Moore et al., 2014)., Imidlertid, dette spørgsmål er stadig under debat, fordi kulturelle forskelle på tværs af menneskelige samfund kan forme social bindingsdynamik på en anden måde. Det er derfor komplicere, på dette stadium af viden, at udrede kulturelle faktorer, interpersonelle forhold kvalitet, og køn indflydelse i fordelingen af Gabe smitte. Vores resultater viser også, at mænd klarer sig bedre end kvinder som triggere, og den mest forsigtige hypotese for dette kan være, at mænds vokaliseringer bedre kan høres i naturlige omgivelser, ofte kendetegnet ved baggrundslyde., Faktisk er opfattelsen af stemmekøn primært afhængig af den grundlæggende frekvens, der i gennemsnit er lavere med en oktav i mandlige end kvindelige stemmer, med lavere frekvensvokaliseringer, der rejser længere end højfrekvente (Marten og Marler, 1977; Latinus og Taylor, 2012). Så vidt vi ved, er der imidlertid ingen specifik undersøgelse, der adresserer den mulige kønsbias i Gabe hørbarhed, og yderligere undersøgelse med eksperimentelle forsøg i kontrolleret tilstand er derfor nødvendig for at verificere denne spekulation.,

I denne undersøgelse, har vi også fundet, at forskellene i gabe smitte priser på tværs af kategorier (familie og venner, fremmede og bekendte) kan ikke forklares ved forskelle i top-down, selektiv visuelle opmærksomhed. Dette fund er i tråd med tidligere litteratur. Smitsom gabning ser ud til at involvere hjerneområder, der er mere relateret til orienterings-bottom up-netværket end top-do .n-relaterede områder . Desuden er gabende smitte hverken følsom over for de sensoriske signaler, der findes i signalet (auditiv, visuel eller audiovisuel) (Arnott et al.,, 2009; Norscia og Palagi, 2011), og heller ikke påvirket af den visuelle perspektiv af det udløsende stimulus (gaber i retningslinjer af 90°, 180°, og 270° er i stand til at udløse gaben svar som frontal, 0° gaber; Provine, 1989, 1996). Chan og Tseng (2017) fandt, at evnen til at opdage et gab som sådan (perceptuelle opdagelse følsomhed) var relateret til varigheden af blikket i øjnene på den stimulus frigive ansigt, men øje-blik mønstre var ikke i stand modulere smitsom gaben., I chimpanser var smitsomme gabningsfrekvenser højest mellem samme gruppe end forskellige gruppeindivider, selvom respondenterne kiggede længere på chimpansevideoer uden for gruppen (Campbell og de .aal, 2011). Argumentet om, at visuel selektiv opmærksomhed kan bias Gabende smitsomhedsrater i en bestemt retning (emner, der reagerer mere på familie end fremmede), undermineres også af fraværet af et specifikt mønster af social opmærksomhed i menneskelig og ikke-menneskelig primat. Via øjensporing (anvendt til at måle visningstiden) og ved at vise ukendte ansigter til deres eksperimentelle emner, m .ary et al., (2014) observerede, at mennesker var skæve mod egne racerflader, mens rhesus maca .ues opmærksomhed var mere tiltrukket af nye end af samme artsflader. Ka .akami et al. (2014) observerede, at mennesker var mere opmærksomme på øjnene hos Etniske medlemmer i gruppen og til næse og mund af etniske medlemmer uden for gruppen. Den samme undersøgelse afslørede også, at visuel opmærksomhed ikke var afhængig af målløbet. Ved at måle, hvor længe forsøgspersonerne stirrede på skærmen, gazhitehouse et al., (2016) bemærkede, at Barbary makakaber betalt mere opmærksomhed til at skrabe videoer af ikke-fremmed end fremmed enkeltpersoner, men også bemærkes, at inden for de ikke-fremmede, makakaber betalt mest opmærksomhed til de personer, som de delte en svag social bonding. Ved at måle øjekasthastigheder observerede Schino og Sciarretta (2016), at mandrills så mere på deres egne slægtninge end hos ikke-slægtninge, men også mere dominerende end hos underordnede gruppekammerater. Derfor beskriver disse undersøgelser (brugt til at understøtte ABH) intet enkelt mønster af selektiv opmærksomhed., Et andet vigtigt punkt at overveje er selve definitionen af fortrolighed og gruppemedlemskab vedtaget af de fleste af de undersøgelser, der bruges til at støtte ABH (Massen and Gallup, 2017). Disse undersøgelser viste bedre visuel detektion og visuel perceptiv kodning af ansigter fra kendte/i-gruppe-emner sammenlignet med ukendte, men defineret fortrolighed og gruppemedlemskab ikke på grundlag af de personlige forhold mellem enkeltpersoner. I stedet blev kendskab eller gruppemedlemskab defineret på grund af indirekte viden (f. eks., foto af berømte personer eller af et emne, som allerede vist i pre-trial faser) eller fælles race (fx, Buttle og Raymond, 2003; Ganel og Goshen-Gottstein, 2004; Jackson og Raymond, 2006; Michel et al., 2006). Denne definition er fint for anvendelsen af disse undersøgelser, men det er ikke så meget fint, hvis resultaterne anvendes til at foreslå alternative forklaringer til den indflydelse som reel social bonding—baseret på virkelige relationer—kan have på et fænomen, i dette tilfælde smitte gabe. For eksempel Michel et al., (2006) observerede, at kaukasiske og asiatiske emner bedre kunne genkende ansigter af samme race, men denne forskel var ikke til stede i asiatiske emner, der havde boet i omkring et år blandt kaukasiere. Et andet punkt på dagsordenen vedrører tilstedeværelsen af gabe smitte hos børn med autisme spektrum forstyrrelse (ASD), som ofte viser ændringer i visuel opmærksomhed (Richard og Lajiness-O ‘ Neill, 2015). Hos ASD-børn kan Gabende smitte være fraværende (Senju et al., 2007), impaired (Helt et al .,, 2010) eller ligner typisk udviklende børn, når forsøgspersonerne induceres til at omdirigere deres opmærksomhed videostimuleringen under forsøgsforsøgene (Usui et al., 2013). I en nylig undersøgelse, Mariscal et al. (2019) fandt, at Gabende smitte hos ASD-børn var positivt relateret til blodkoncentrationen af O .ytocin, hormonet involveret i forældres og social tilknytning (Decety et al., 2016) og fremførte, at Gabende smitte hos ASD-børn kan være relateret til variable gennemsnitlige o .ytocinkoncentrationer på tværs af forskellige studiekohorter (Mariscal et al., 2019)., Denne konstatering er i tråd med EBH-hypotesen, der forbinder Gabende smitsomhed med social binding, hvilket kan afspejle følelsesmæssig binding.

konklusion

vores undersøgelse tilføjer diskussionen om de mekanismer, der ligger til grund for den sociale asymmetri i Gabende smitte (for en kritisk gennemgang: se Adriaense et al., 2020; Palagi et al., 2020), ved at vise, at Gabende smitte sandsynligvis er forbundet med bottom-up, snarere end med top-do .n, selektiv opmærksomhed., Bottom-up-opmærksomhed, er, primært ledet af sensorisk perception af den, der frembringer stimulus, der henviser til, at top-down, selektiv opmærksomhed er frivillig, vedvarende proces, hvor et bestemt element er valgt internt og fokuseret på eller gennemgået (Katsuki og Constantinidis, 2014). I denne henseende blev den akustiske stimulus (auditiv gabning) udsendt af udløseren hørt og kunne fremkalde en Gabende respons i modtageren, selvom modtageren ikke betalte nogen frivillig visuel opmærksomhed på udløseren., I øvrigt, de Gabende responsrater blev socialt moduleret, med auditiv Gabende smitte er højest hos personer, der var stærkest bundet til hinanden. Derfor er top-do .n selektiv opmærksomhed ikke den vigtigste drivkraft for den sociale asymmetri, der observeres i Gabende smitte, hvilket ser ud til at være et stimulusdrevet fænomen-relateret til bottom-up opmærksomhedsprocesser. Yderligere undersøgelse er nødvendig for at forstå, om og på hvilken måde andre former for opmærksomhed eller forudgående Opmærksomme stadier er i stand til at påvirke Gabende smitte.,

datatilgængelighed Erklæring

det datasæt, der anvendes til denne undersøgelse, findes i det supplerende materiale.

Etik Erklæring

undersøgelse, der involverer menneskelige deltagere blev gennemgået og godkendt af Comitato di Bioetica d’Ateneo (University Bioetiske Komité)—Universitetet i Torino (ref. 451945). Skriftlig informeret samtykke til deltagelse var ikke påkrævet for denne undersøgelse i overensstemmelse med den nationale lovgivning og de institutionelle krav.

forfatter Bidrag

I og EP udført dataindsamling og udtænkt og skrev manuskriptet., A.hjulpet med dataindsamling og manuskript revision, tal og tabeller. MG udførte statistiske analyser og skrev den tilhørende del af manuskriptet.

interessekonflikt

forfatterne erklærer, at forskningen blev udført i mangel af kommercielle eller økonomiske forhold, der kunne fortolkes som en potentiel interessekonflikt.

Tak

forfatterne ønsker at takke Professor Roberto Barbuti og Prof. Cristina Giacoma for at have støttet forskning på University of Pisa og University of Turin, hhv.,

Supplementary Material

---