Guide til klassikere: Fear and Loathing in Las Vegas
Amerikanske journalist Hunter S Thompson er en mytisk figur, dels af sit eget design, og dels, perverst, mod hans ønsker. Norman Mailer kaldte ham ” en legende i vellykket selvmisbrug.”Biograf E. Jean Carroll rapporterede Thompsons daglige arbejdsregime, som angiveligt startede klokken 3.
mens han skrev, forbrugte han: Chivas Regal, Dunhills, kokain, appelsinjuice, marihuana, Heineken, enorme hjælp af mad, LSD, Chartreuse, nellikecigaretter, gin og pornografiske film., Han tilbragte derefter nogen tid i boblebadet med champagne og Due barer.,
Undersøg dette med stoffet samling af Raoul Duke, den første person, der er fortælleren af Fear and Loathing in Las Vegas (1971):
Vi havde to poser af græs, halvfjerds-fem piller af mescalin, fem plader af høj-drevne blotter syre, salt shaker halvt fuld af kokain, og en hel galakse af multi-farvede overdel, downers, screamers, laughers … og også en liter tequila, en liter rom, en sag, Budweiser, en pint af enten rå og to dusin amyls … Den eneste ting, der virkelig bekymrede mig, var æteren.,
parallellerne mellem hertugen persona og Thompsons eget liv har ført til en sammenblanding af de to. Dette opstår delvis fra den tilgang, som Thompson gjort berømt: Gon .o journalistik.
Gonzo journalistik
Langt fra at være en objektiv observatør af den handling, Gonzo-journalist bliver en deltager i det, og rapporter om det subjektivt. Thompson gik videre: han var ofte provokatør., Frygt og afsky i Las Vegas var en fiktionaliseret beretning om to ture, som Thompson foretog med sin ven Oscar .eta Acosta fra LA til Las Vegas.
det blev udgivet af Rolling Stone Maga .ine i 1971 under Raoul Duke ‘ s byline, men Thompsons navn vises. Præsenteret med et foto af sig selv identificerer Duke det som Thompson: en “ond, skør slags person”.
snarere end at udslette sig selv som en kroniker af scenen, sprøjter Thompson sig via sin hertug persona som et tegn. Bekendtskab Peter Flanders observerede:
Hunter var et teater., Han var en roving slags teater. Han var ikke bare en forfatter … han var en skuespiller. Han skabte sit eget emne.
formålet med Gon .o-journalistik og andre former for ny journalistik var at skrive faktuel rapportering, der læste som fiktion. I Thompsons tilfælde var sandheden skandaløs, og så blev den uhyrligt pyntet ved hjælp af fantasi og hallucination.
Hvad handler bogen om?
“det var tid,” siger Duke, “for en foruroligende revurdering af hele scenen.,”Romanen konfronterer” de dyriske realiteter i dette dårlige år af vor Herre, 1971, ” da “hele scenen” bestod af staten Amerika som nation, det spildte løfte fra 1960 ‘ ernes modkultur og utilstrækkelighederne ved traditionel journalistik til at klare det kaos, der konfronterede det.
Som en læseoplevelse, Fear and Loathing in Las Vegas er en vild torpedo tur gennem nogle af de mærkeligste scener i Amerikanske forhold, eller Amerikansk fiktion. Eller hvad bi .ar hybrid af fakta og fiktion denne bog repræsenterer.
med hensyn til dens plot falder bogen i to halvdele. I den første Hertug, en journalist og Læge Gonzo, hans advokat, rejser ved høj hastighed i en rød cabriolet fra LA til Las Vegas, så Duke kan dække Mint 400 motorcykel race., Han undlader iøjnefaldende at gøre det, og de vandre i en narkotika-addled tilstand blandt de forskellige sensoriske intensiteter af Vegas. De opfører sig foragteligt, ” brænder de lokale, misbruger turisterne og skræmmer hjælpen.”
de grundigt papirkurven hotelværelset og køre op en kæmpemæssige roomservice fane. De ødelægger bilen. De flygter, før der er en regning. Duke møder imidlertid en motorvejspatruljeansvarlig, der griber ind i hans planer, så han vender tilbage for at dække National District Attorney ‘ s konference om narkotika og farlige stoffer., Han føler, at det er hans forpligtelse at repræsentere narkotikakulturen.
konferencen tjener kun til at demonstrere, hvor ude af berøring retshåndhævelse er. Den anden halvdel af bogen følger stort set den samme bane som den første, hvor parret sammensatte deres forbrydelser af (lovpligtig) voldtægt, svig og larceny.hertug og Doktor Gon .o maa beundres for deres blotte bravado, dersom de fordømmes for den politiske usundhed i deres opførsel. Romanen veksler sjove scener af madcap knavery med elegiske essays om det tabte løfte fra 1960 ‘ erne, men det bliver ikke forkælet., Dette er på grund af sin glædelige, maniske energi. Tom Robbins siger:
det løfter dig ud af dit sæde, når du læser det. Det er ude af kontrol … på en spændende, hallucinerende måde.
Anthony Bourdain har sagt:
Thomson ‘ s wild, hyperbolsk prosa … viste mig, ikke kun på en helt ny måde at se og tænke over tingene … en helt ny måde at leve på. Jeg omfavnede lægen helhjertet og udviklede en livslang kærlighed til melodrama, overstatement, lurid billedsprog og beskadiget romantik.,
Christopher Lehman-Haupt beskrev romanens “gale, ætsende poesi.”
indstillingen af Las Vegas udnyttes til de surrealistiske billeder, Den tilbyder, og fordi hovedpersonernes enorme accepteres. Som Raoul Duke siger: “mentaliteten i Las Vegas er så groft atavistisk, at en virkelig massiv forbrydelse ofte glider af ukendt.”
Dette er måske ikke så foruroligende, som det er, hvis turen til Vegas ikke også var en søgen efter den amerikanske drøm.
den amerikanske drøm
hertug og læge Gon .os tur er “en grov, fysisk hilsen til de fantastiske muligheder for livet i dette land.”Deres tilsyneladende mission dækker Mint 400, men deres egentlige mål er dårligt defineret:
Hvad var historien? Ingen havde gidet at sige. Så vi bliver nødt til at tromme det op på egen hånd. Gratis Virksomhed. Den Amerikanske Drøm., Horatio Alger gået gal på narkotika i Las Vegas. Gør det nu: ren Gon .o-journalistik.
Alger var en forfatter fra det 19.århundrede, der typisk skrev rags to riches stories; i Vegas handler hans relevans om grådighed som en markant amerikansk kvalitet. Faktisk finder Duke til sidst den” vigtigste nerve ” af den amerikanske drøm i Circus-Circus casino. Ejeren, der drømte om at løbe væk for at deltage i cirkuset som barn, har nu sit eget cirkus og en licens til at stjæle. Han, siges det, er modellen for den amerikanske drøm. Hvis dette virker kynisk, så burde det.,
andre henvisninger til den moderne tilstand i Amerika inkluderer diskussioner om ni .ons perfidi om Vietnamkrigen. Af Thompson, anti-krigs Demokrat Senator George McGovern sagde engang:
Hunter var en patriot… han var ikke et jingoist. Han hadede den krig i Vietnam med en lidenskab. Han hadede hykleriet i virksomheden. Dybest set tror jeg, han ønskede at se dette land leve op til sine idealer. Og han ville have os til at gøre det bedre.,
1960’erne
En af de ting, Thompson ville have Usa til at gøre bedre var at opfylde det løfte af 1960’erne., Nogle af romanens mest skæve kritik er rettet mod modkulturelle guruer som Timothy Leary, der, det ser ud til hertugen, oprettede nye regimer af autoritarisme for at erstatte det gamle. En af romanens mest berømte passager afslører sin bitre nostalgi:
San Francisco i midten af tresserne var en meget speciel tid og sted til at være en del af. Måske betød det noget., … Synes det helt rimeligt at tro, at alle nu og derefter den energi, en hel generation kommer til et hoved i en lang fint flash, af grunde, som ingen rigtig forstår, på det tidspunkt … Der var en fantastisk universel forstand, at uanset hvad vi gjorde var rigtigt, at vi var ved at vinde. … den følelse af uundgåelige sejr over de kræfter i Gamle og onde. …. Vores energi ville simpelthen sejre. … Vi havde alle de momentum, vi rider toppen af en høj og smuk bølge., … Så nu, mindre end fem år senere, kan du gå op på en stejl bakke i Las Vegas og se vest, og med den rigtige slags øjne kan du næsten se højvandsmærket-det sted, hvor bølgen endelig brød og rullede tilbage.
journalistik
endelig adresserer romanen en moderne krise inden for journalistik. Duke starter fuld af sin professionelle forpligtelse til at “dække historien”, men opgiver hurtigt Al forstillelse., Hele den fortælling, der er traumatiske oplevelser, møder med traditionel dækning af nyheder, fra løgnagtige TV-udsendelser om krigen i Laos og Vietnam til avisartikler om politiets drab anti-krigs demonstranter, at det groteske historier om konsekvenserne af stofbrug. “På denne afskyelige baggrund, “siger Duke,” var mine forbrydelser blege og meningsløse.”
dette kulminerer i en kynisk erklæring i slutningen:
hvorfor gider med aviser, hvis dette er alt, hvad de tilbyder? … Pressen er en bande af grusomme bøsserøve. Journalistik er ikke et erhverv eller en handel., Det er en billig catch-all for fuckoffs og misfits.
Thompson kunne stolt have selvidentificeret sig som en misfit, men han var også journalist, så dette virker en underligt selvkastigerende erklæring, indtil du overvejer, hvad det var, han gjorde for journalistik, som skulle omdefinere det. Dette er hans bidrag til den amerikanske kanon.,
Moderne resonans
Overvejede alt dette i en alder af Donald Trump, en anden af Thompson ‘ s bøger kommer til at tænke på: Frygt og Afsky på Kampagnen Trail ’72, hvor han dækkede kampagnen af det Demokratiske partis kandidat McGovern (Præsidentvalget race blev i sidste ende vundet af Richard Nixon). Dybt kritisk over for forholdet mellem politiske processer og medierne angriber denne samling af artikler igen både Amerika og journalistik på samme tid.,
måske er det nu mere end nogensinde, at vi har brug for Gon .o-journalistik for at hjælpe os med at forstå den bisarre karakter af amerikansk national politik i dag.