Herodotus (Dansk)
Herodotus (ca. 484 f. kr. – ca. 425 F. kr.) var den første græske forfatter, der lykkedes at skrive en storstilet historisk fortælling, der har overlevet tidens gang.
i Herodotus levetid var historiens skrivning og faktisk prosa af enhver art stadig noget af en nyhed. De tidligste skrifter i prosa havde været arbejdet i en gruppe af græske intellektuelle fra de ioniske byer i Lilleasien, der fra omkring 550 f.kr. og fremefter, skrev værker om videnskab og filosofi eller om historiske emner., Imidlertid, på dette tidlige tidspunkt var der endnu få klare sondringer mellem de forskellige discipliner, og historisk skrivning omfattede meget, at i dag snarere ville blive betragtet som bekymring for geografen, antropologen, eller økonomen. Herodotus var arving til denne tradition, og han blev stærkt påvirket af sine få forgængere, og især af de dygtigste af dem, Hecataeus fra Milet.
Herodot liv
lidt er kendt af Herodot liv ud over, hvad der kan udledes af hans skrifter. Han blev født i 484 f. kr.,, eller måske et par år tidligere, i Halicarnassus, en lille græsk by ved kysten af Lilleasien. Hans familie var velhavende og måske aristokratisk, men mens han stadig var ganske ung, de blev drevet fra byen af en tyran ved navn Lygdamis. Herodotus boede i flere år på øen Samos og på et senere tidspunkt siges at være vendt tilbage til Halicarnassus for at deltage i tyrannens nedbrydning, men han forblev ikke der.
Herodotus tilbragte flere år af sin tidlige manddom i usædvanligt omfattende rejser., En tidlig tur var til Sortehavet, hvor han synes at have sejlet langs både syd-og vestkysten. Senere gik han ad søvejen til Syriens kyst, derefter over land til den gamle by Babylon, og på vej tilbage kunne han have rejst gennem Palæstina til Egypten. Han besøgte bestemt Egypten mindst en gang, sandsynligvis efter 455 f. kr., Det er muligt, at han gik på sine rejser primært som en erhvervsdrivende, for i hans skrifter, han viser stor interesse i de produkter og metoder for transport af de lande, han beskriver, og nogle Grækere af hans generation kunne have råd til at foretage sådanne lange rejser udelukkende til glæde. Han gjorde udmærket brug af sine muligheder, spurgte overalt om skikke og traditioner i de lande, hvorigennem han passerede og samle en stor samling af oplysninger af alle slags.
omkring 450 F.kr. Herodotus opholdt sig en tid i Athen., Under sit ophold der siges han at være blevet en nær ven af digteren Sophocles. En anden tradition, at han også blev intim med den store athenske statsmand Pericles, er meget mindre pålidelig. Efter en tid vandrede Herodotus imidlertid til den athenske koloni Thurii i det sydlige Italien, som forblev hans hjem resten af sit liv. Datoen for hans død er usikker; de seneste begivenheder, han nævner i sine skrifter fandt sted i 430 f.kr., og det antages normalt, at han døde ikke længe efterpå.,
Herodot”s Arbejde
skrivning af Herodot”s store arbejde, de Historier (navnet er blot en omskrivning af et græsk ord, der betyder først og fremmest “henvendelser” eller “forskning”), skal have besat en stor del af hans senere liv, men vi ved ikke, hvornår, hvor, eller i hvilken rækkefølge, det blev skrevet. I sin endelige form kunne det ikke være afsluttet før de sidste år af hans liv, men dele blev utvivlsomt skrevet meget tidligere, da vi får at vide, at han holdt offentlige læsninger fra det, mens han boede i Athen.,
Det er muligt, at han oprindeligt udtænkt hans forsøgsperson som værende begrænset til den persiske angreb på Grækenland i 480, en begivenhed af sin egen barndom, men i sidste ende er det blevet udvidet til at omfatte hele historien om forholdet mellem den græske verden og Persien, og de andre riger i Asien. Fortællingen af Historier starter med tiltrædelsen af Krøsus, den sidste konge af Lydien, og giver en redegørelse for hans regeringstid, herunder hans erobring af den Asiatiske Grækerne og hans omstyrtelsen af den persiske Konge Cyrus. Disse begivenheder tager første halvdel af Bog I., (Opdelingen af arbejdet i ni bøger er ikke Herodot”s egen, men blev udført senere af Ale .andrinske lærde.) I resten af Bogen, er jeg og de tre følgende bøger det grundlæggende tema er en udvidelse af det persiske rige fra tiltrædelsen af Cyrus til omkring 500 B. C., men der er også flere lange digressioner om de vaner af Perserne og deres fag—det hele, Bog II er en enorm sidespring på told-og tidlige historie i Egypten., Der er også flere afsnit helliget historien om nogle af de græske stater, og i særdeleshed, i en række digressioner, Herodotus giver os, hvad der er næsten en kontinuerlig historie Athen fra 560 f. kr. og fremefter.
Bøger, V og VI dækker primært lonian Oprør (499-494 B. C.) og de efterfølgende persiske ekspeditionen, der blev besejret af Athenerne ved Marathon (490 B. C.), men igen er der mange svinkeærinder på nutidige begivenheder i de græske stater., I de sidste tre bøger afrundes historien med en detaljeret beretning, forholdsvis fri for digressioner, om ekspeditionen aferer .es (480-479 f.kr.) og dets helt uventede nederlag af grækerne.
Herodotus”s kilder
Ved udarbejdelsen af materialer til hans historier Herodotus afhang hovedsageligt af sine egne observationer, beretningerne om øjenvidner på begge sider, og, for tidligere begivenheder, mundtlig tradition. Der var meget lidt i vejen for officielle optegnelser til rådighed for ham, og få skriftlige konti., Resultaterne af moderne arkæologiske undersøgelser viser, at han var en bemærkelsesværdig præcis reporter af, hvad han så sig selv. Men da han var afhængig af andre for at få oplysninger, var han ikke altid kritisk nok til at beslutte, hvad der var pålideligt og hvad der ikke var, og til at tage behørigt hensyn til sine informanters bias.
Herodotus var særlig ukritisk i forbindelse med militære operationer, da han ikke havde nogen personlig erfaring med krigsførelse og derfor ikke altid kunne vurdere nøjagtigt den militære plausibilitet af de historier, han hørte., Samtidig er det klart, at han ikke altid troede på, hvad han fik at vide og undertiden relaterede historier om tvivlsom pålidelighed, fordi det var alt, hvad han havde, eller fordi de var så gode historier, at han ikke kunne modstå dem. Det er også nogle gange sagt, at han ikke tager nok hånd om spørgsmål af kronologi, men det var virkelig meget svært for nogen at træne og præsentere en detaljeret og præcis kronologisk ordning i en tid, hvor hver eneste lille græske by-land havde sin egen måde at tælle år, og ofte, sin egen kalender på måneder og dage.,
Herodotus”s største svaghed ligger imidlertid i hans ofte naive analyse af årsager, som ofte tilskriver begivenheder til de personlige ambitioner eller svagheder hos førende mænd, når der, som hans egen fortælling gør det klart,var bredere politiske eller økonomiske faktorer på arbejdspladsen.
Herodot skrev, i Ionisk dialekt, en fascinerende fortælling i et smukt enkelt og let flydende stil, og han havde en fantastisk evne til at fortælle en historie klart og dramatisk, ofte med en tør, ironisk humor, den bedste af hans historier er meget glad, og vil fortsætte med til glæde for generationer af læsere.,
en evaluering
men Herodotus var meget mere end blot en historiefortæller. Han var den første forfatter med succes at sammensætte en lang og involveret historisk fortælling, hvor hovedtråden aldrig er helt tabt, dog langt og ofte kan han vandre fra den. Desuden, han gjorde dette med en bemærkelsesværdig grad af løsrivelse, viser næppe nogen af grækerne” sædvanlige bias mod den arvelige fjende, Persien, eller af deres foragt for barbariske folkeslag., Og hvis han ikke ofte opnår dyb forståelse for sin store efterfølger, Thukydid, er hans interessesortiment meget bredere og omfatter ikke kun Politik og krigsførelse, men også økonomi, geografi og menneskehedens mange mærkelige og vidunderlige måder. Han var den første store europæiske historiker, og den dygtighed og ærlighed, hvormed han opbyggede sin komplekse og generelt pålidelige beretning og den store litterære fortjeneste ved hans skrivning, berettiger fuldt ud den titel, der er blevet tildelt ham: “historiens far.,”
yderligere læsning
den bedste korte beretning om Herodotus liv er den i “Introduktion” til vol. 1 af How. How. hvordan og J. Wellsells, en kommentar til Herodotus (2 vols., 1912; rev. red. 1928). Anbefalede længere konti er Terrot R. Glover, Herodotus (1924) og første halvdel af John Linton Myres, Herodotus: historiens far (1953). Mere specialiseret er Henry R. immer .ahr, Form og tanke i Herodotus (1967). Der er en fremragende analyse af nogle af Herodotus”s materiale i James A. K. Thomson, kunsten at logoer (1935)., Der er en række værker, der beskæftiger sig med historiografiens udviklingskunst. Gode, men snarere tekniske beretninger om Herodot ” s forgængere er i Lionel Pearson, tidlige Ioniske historikere (1939). Chester G. Starr, The A .akening of the Greek Historical Spirit (1968), giver en interessant redegørelse for den tidlige udvikling af græsk historiografi. Der er nyttige kommentarer i Arnold G. Gomme, den græske holdning til poesi og historie (1954)., Herodotus diskuteres i studier af klassisk historiografi som Stephen Usher, historikerne i Grækenland og Rom (1969) og Michael Grant, de gamle historikere (1970). For baggrunden Aubrey de Selincourt, verden af Herodotus (1962), er livlig, men mangler dybde. Gode moderne beretninger om den historiske periode, som Herodotus dækkede, findes i A. T. Olmstead, det persiske imperiums historie: Achaemenid-perioden (1948) og A. R. Burn, Persien og grækerne: the Defence of the Westest (1962).
yderligere kilder
Arieti, James A., diskurser om den første bog af Herodotus, Lanham, Md.,: Littlefield Adams Bøger, 1995.
Armayor, O. Kimball, Herodotus ” obduktion af Fayoum: Lake Moeris and the Labyrinth of Egypt, Amsterdam: J. C. Gieben, 1985.
Benardete, Seth, Herodotean inquirie, Haag, Martinus Nijhoff, 1969, 1970.dre .s, Robert, the Greek accounts of Eastern history, Centerashington, Center for Hellenic Studies; distribueret af Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1973.Evans, J. A. S. (James Allan Ste .art), Herodotus, Boston: T .ayne, 1982.
Flory, Ste .art, det arkaiske smil fra Herodotus, Detroit: .ayne State University Press, 1987.,
Fornara, Charles W., Herodot: en fortolkende essay, Oxford, Clarendon Press, 1971.
Gaines, Ann, Herodotus and the e .plorers of the Classical age, ne.York: Chelsea House Publishers, 1994.
Glover, T. R. (Terrot Reaveley), Herodot, Freeport, N.Y., Bøger til Biblioteker Press, 1969; New York, AMS Tryk 1969.
Gould, John, Herodotus, ne.York: St. Martin”s Press, 1989.
Hart, John, Herodotus and Greek history, ne.York: St. Martin”s Press, 1982.Hartog, Fran .ois.,, Herodotus spejl: repræsentationen af den anden i historiens skrivning, Berkeley: University of California Press, 1988.Heidel, Heilliam Arthur, Hecataeus og de egyptiske præster i Herodotus, Bog II, ne.York: Garland Pub., 1987.
Hohti, Paavo, sammenhængen mellem tale og handling i historien om Herodotus, Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1976.
En kommentar på Herodot med indledning og bilag, Oxford, Oxfordshire, New York: Oxford University Press, 1991.Hunter, Virginia J.,, Past and process in Herodotus and Thucydides, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1982.
Hu Huley, George Leonard, Herodotos and the epic: a lecture, Athen: G. Hu .ley, 1989.
immer .ahr, Henry R., Form og tanke i Herodotus, Cleveland, udgivet for American Philological Association Chapel Hill, N. C. Af Press of Westernestern Reserve University, 1966.han er en af de mest populære i verden.: Udgivet for Oberlin College af Harvard University Press, 1984.,
Lateiner, Donald, den historiske metode til Herodotus, Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1991.linforth, Ivan M. (Ivan Mortimer), studier i Herodotus og Platon, ne.York: Garland Pub., 1987.
Lister, R. P. (Richard Percival), the travels of Herodotus, London: Gordon& Cremonesi, 1979.Lloyd, Alan B., Herodotus, bog II, Leiden: E. J. Brill, 1975-1988.
lang, Timothy, gentagelse og variation i novellerne fra Herodotus, Frankfurt am Main: Athenumaum, 1987.,
Mandell, Sara, forholdet mellem Herodotus” historie og primær historie, Atlanta, Ga.: Scholars Press, 1993.
Myres, John Linton, Sir, Herodotus, historiens far, Chicago, H. Regnery Co. 1971.
Plutarch, ondskab Herodot = De malignitate Herodoti, Warminster, England: Aris & Phillips, 1992.
Po Powell, J. Enoch (John Enoch), et leksikon til Herodotus, Hildesheim, Georg Olms, 1966.
Pritchett, W. Kendrick (William Kendrick), 1909-, lied skole af Herodotos, Amsterdam: J. C. Gieben, 1993.,
Shimron, Binyamin, Politics and belief in Herodotus, Stuttgart: F. Steiner Verlag ,iesbaden, 1989.solmsen, Friedrich, to afgørende beslutninger i Herodotus, Amsterdam: Noord-Holland Pub. Co., 1974.
Stork, Peter, indeks over verb-former i Herodotus på grundlag af Po “ell”s Le “icon, Groningen: E. Forsten, 1987.Thompson, Norma, Herodotus og oprindelsen af det politiske samfund: Arion ” s leap, ne.Haven: Yale University Press, 1996.
Vandiver, Eli .abeth, helte i Herodotus: samspillet mellem myte og historie, Frankfurt am Main; Ne.York: P. Lang, 1991.,
Farvande, Kenneth H., Herodotos om tyranner og despoter; en undersøgelse i objektivitet, Wiesbaden, F. Steiner, 1971.lls, J. (Joseph), Studies in Herodotus, Freeport, N. Y., Books for Libraries Press, 1970.lson, John Albert, Herodotus in Egypt, Leiden, Nederlands: Instituut voor het Nabije Oosten, 1970.
træ, Henry, historien om Herodotus. En analyse af den formelle struktur, Haag, Mouton, 1972. □