Hvad er advokat-klient fortrolighed?

hver advokat har en etisk forpligtelse til at beskytte en kundes fortrolige oplysninger. Fortrolige oplysninger omfatter både privilegerede og upriviligerede klientoplysninger. Privilegeret information betyder oplysninger, der er beskyttet af regel 503 i Te .as-reglerne for kriminel bevisførelse, regel 503 i Te .as-reglerne for Civil bevis eller regel 501 i de føderale bevisregler., Upriviligeret klientinformation betyder alle oplysninger, der vedrører en klient eller leveres af klienten, bortset fra privilegerede oplysninger, som erhverves af advokaten i løbet af eller på grund af repræsentationen.,n kunden, kundens repræsentanter eller medlemmer, samarbejdspartnere, medarbejdere eller advokat advokatfirmaet;

Der er visse undtagelser fra den generelle forbud mod en advokat, der afslører fortrolige oplysninger fra en klient. En advokat kan afsløre fortrolige oplysninger:

1. , når klienten udtrykkeligt tillader videregivelse med det formål at udføre repræsentation.
2. når klienten accepterer offentliggørelsen efter høring.
3. til klienten, klientens repræsentanter eller medlemmerne, associerede og ansatte i advokatfirmaet, medmindre andet er instrueret af klienten.,
4. Når advokaten har grund til at tro, at det er nødvendigt at gøre dette for at overholde en retskendelse, et Texas Disciplinære Reglen af Professionelle Adfærd, eller anden lovgivning.
5. i det omfang det med rimelighed er nødvendigt for at håndhæve et krav eller etablere et forsvar på advokatens vegne i en kontrovers mellem advokaten og klienten.
6. at etablere et forsvar mod en straffesag, civil klage eller disciplinær klage mod advokaten eller advokatens associerede baseret på adfærd, der involverer klienten eller klientens repræsentation.,
7. når advokaten har grund til at tro, at det er nødvendigt at gøre det for at forhindre klienten i at begå en kriminel eller svigagtig handling.
8. i det omfang åbenbaringen med rimelighed synes nødvendig for at rette op på konsekvenserne af en klients kriminelle eller svigagtige handling i den kommission, som advokatens tjenester var blevet brugt til., til at udføre den repræsentation, eller når den advokat, der har grund til at tro, at det er nødvendigt at gøre det for at:
   1. Udføre repræsentation effektivt;
   2. Forsvare advokat eller advokat eller medarbejdere, der mod en påstand om, at ulovlig adfærd;
   3. Reagere på påstande, der i enhver sag om advokatens repræsentation af kunden. eller
   4. Bevise, at de tjenester, der leveres til en kunde, eller den rimelige værdi af tjenesteydelser, eller begge, i en sag mod en anden person eller organisation, der er ansvarlig for betalingen af gebyr for ydelser leveret til kunden.,

   Der er visse omstændigheder, hvorunder en advokat skal afsløre fortrolige oplysninger. Når en advokat har fortrolige oplysninger, der klart fastslår, at en klient er tilbøjelige til at begå en kriminel eller ulovlig handling, som vil resultere i død eller en betydelig legemsbeskadigelse på en person, advokaten skal videregive oplysningerne i det omfang, videregivelse med rimelighed er nødvendigt for at forhindre klienten i at begå kriminelle eller svigagtig handling. Derudover skal en advokat afsløre fortrolige oplysninger, når det kræves af disciplinære regler 3.03 (a) (2), 3.,03 b) eller 4.01 B).

   advokat-klient privilegium

   Privilegidefineret

   advokat-klient privilegiet beskytter visse fortrolige meddelelser, der er foretaget med det formål at lette udleveringen af professionelle juridiske tjenester til en klient. Reglerne for strafferetligt bevis anerkender en klients ret til at forhindre videregivelse af sådanne oplysninger. Da reglen er at beskytte klientens ret til at forhindre videregivelse, kan en overtrædelse af privilegiet ikke føre til nogen lettelse fra verserende retsforfølgning, hvis der ikke er nogen videregivelse som følge af overtrædelsen., En klient kan også forhindre videregivelse af enhver anden kendsgerning, der kom til advokatens eller advokatens repræsentant på grund af advokat-klientforholdet.

   der er også en kriminel arbejdsproduktdoktrin, der kan tjene til at beskytte materialer, der er forberedt under en straffesag fra opdagelse i en civil procedure.,ays:

   1. Mellem kunden eller kundens repræsentant og advokat eller advokat er repræsentant;
   2. Mellem advokaten og dennes repræsentant;
   3. , Som kunden, kundens repræsentant, dennes advokat eller advokat ‘ s repræsentant, at en advokat eller en repræsentant for en advokat, der repræsenterer en anden part i en verserende sag og om et spørgsmål af fælles interesse deri;
   4. Mellem repræsentanter for klient eller mellem klient og en repræsentant for kunden, eller
   5. Blandt advokater og deres repræsentanter, der repræsenterer den samme klient.,

   i forbindelse med dette privilegium, en kunde er en person, offentlige officer, selskab, forening eller anden organisation eller enhed, enten offentlig eller privat, der er gjort professionelle juridiske tjenesteydelser af en advokat, eller der henvender sig til en advokat med henblik på at opnå faglige juridiske tjenester fra advokaten. En klients repræsentant er en, der har myndighed til at opnå professionelle juridiske tjenester på vegne af klienten eller til at handle på klientens vegne som følge af rådgivning i henhold til sådanne professionelle juridiske tjenester., Udtrykket advokat henviser til en person, der er autoriseret, eller med rimelighed antages af klienten at være autoriseret, til at udøve lovpraksis i enhver stat eller nation. En advokatrepræsentant er en ansat af advokaten til at hjælpe ham eller hende i udførelsen af professionelle juridiske tjenester. Dette inkluderer en revisor, der med rimelighed er nødvendig for advokatens gengivelse af professionelle juridiske tjenester.,

   en meddelelse er fortrolig, hvis den ikke er beregnet til at blive videregivet til andre tredjeparter end dem, som videregivelsen sker til fremme af leveringen af professionelle juridiske tjenester til kunden, eller dem, der med rimelighed er nødvendige for videregivelsen af meddelelsen. Tilstedeværelsen af en tredje person giver således ikke afkald på privilegiet, hvis den tredje person har en fælles juridisk interesse med hensyn til genstanden for kommunikationen.,

   det er klart, at der skal være en form for professionelt forhold mellem klienten og advokaten for advokat-klientens privilegium at ansøge. Dette betyder ikke, at advokaten faktisk skal have påtaget sig repræsentation for privilegiet at operere. Privilegiet opstår, når klienten “konsulterer en advokat med henblik på at opnå professionelle juridiske tjenester”. Før man logisk når frem til ethvert spørgsmål vedrørende anvendelsen af advokat-klientprivilegiet, skal man således bestemme, at kravet om privilegium fremsættes af advokaten på vegne af en klient., Hvorvidt der findes et advokat-klient-forhold, er et spørgsmål, som Retten skal beslutte, og domstolens afgørelse vil normalt ikke blive forstyrret ved appel.

   Som nævnt ovenfor gælder privilegiet ikke kun for fortrolig kommunikation med advokaten, men også for sådan kommunikation med advokatens repræsentanter. Den nonattorney, som videregivelsen er foretaget til, skal dog have været ansat af advokaten til at hjælpe advokaten med udleveringen af juridiske tjenester., For eksempel gælder advokat-klient privilegiet ikke for en kommunikation med en nonattorney som en psykiater, der er udpeget af retten til at foretage en uafhængig undersøgelse. Imidlertid, en psykiater ansat af en advokat falder ind under advokat-klient privilegium.

   forudsat at advokat-klient-forholdet er etableret, gælder privilegiet kun for at beskytte kommunikation, der anses for at være fortrolig. Omstændighederne omkring meddelelsen overvejes ved afgørelsen af, om den var beregnet til at være fortrolig., Hvis ønsket om fortrolighed er fraværende, er årsagen til privilegiet også fraværende. Meddelelsen behøver ikke at være mundtlig for at blive beskyttet. Skriftlig kommunikation eller allerede eksisterende dokumenter, der ville være privilegeret fra produktion i klientens hænder, vil være privilegeret fra produktion i advokatens hænder, hvis de blev overført med det formål at få juridisk rådgivning.

   for at Advokat-klientens privilegium kan ansøge, skal retsforfølgningen søge offentliggørelse af substansen i en fortrolig kommunikation., Derfor er beskyttelsen af advokat-klientens privilegium ikke invaderet, hvis der ikke er nogen kommunikation involveret. For eksempel, privilegiet gælder ikke, hvis der søges vidnesbyrd, der kun vedrører advokatens tilstedeværelse på et bestemt stadium af retsforfølgningen, hvis advokaten bliver spurgt om spørgsmål om offentlig registrering, eller hvis der søges vidnesbyrd fra advokaten om hans eller hendes forhold til klienten uden for advokat-klientforholdet, såsom når advokaten handlede som klientens bondsman., Tilsvarende er der ingen overtrædelse, når en sagsøgtes tidligere advokat kaldes til at vidne ved en retrospektiv kompetencehøring, så længe der ikke afsløres nogen fortrolig kommunikation. En sagsøgtes fysiske handlinger mod en advokat kan også falde uden for privilegiet.

   under visse omstændigheder kan oplysninger, der normalt ikke ville være privilegerede, dog beskyttes., Selvom identiteten af en klient eller oplysninger, der involverer modtagelse af et gebyr fra en klient, normalt ikke er beskyttet af privilegiet, hvis frigivelsen af sådanne oplysninger automatisk ville føre til en domfældelse eller anklage mod klienten, kan oplysningerne være privilegerede. Dette princip kommer kun i spil, hvis den tredjepart, der har betalt sagsøgtes gebyr, også er klient for sagsøgtes advokat., Advokat-klient-privilegiet beskytter kun identiteten af en klient eller gebyroplysninger, når afsløringen af sådanne oplysninger afslører andre privilegerede meddelelser, såsom det fortrolige motiv for opbevaring af advokaten.

   ---