Hvad er sammenlignende uagtsomhed?

Når en person kommer til skade i et trafikuheld, beslutningen om, hvem der”er skyld i ulykken, er ofte en vanskelig opgave. Selvfølgelig er der nogle ulykker, hvor det er ret indlysende, hvor man skal lægge skylden, men mange gange er det ikke så klart: indtast sammenlignende uagtsomhed.Antag, at vi har to chauffører: Abby og Brian., Abby stopper ved et stopskilt og forbereder sig på at dreje til venstre ad en travlere vej uden stopskilt. Hun ser begge veje flere gange, og beslutter at få hende til at vende sig, når vejen ser ud til at være klar. Imens, Brian tønder ned ad vejen 20 miles i timen over hastighedsgrænsen. Han kan ikke sætte farten ned og smække ind i Abbys bil.

Her deler begge parter noget af fejlen: Brian burde bestemt ikke have været hurtigere, men Abby burde have været lidt mere opmærksom og forsigtig, før hun gjorde sin tur. Så hvem er ansvarlig?,

Sammenlignende Uagtsomhed Teorier, og Hvordan De Virker

Nogle stater split skylden — og ansvaret for at betale erstatning-ved hjælp af “comparative negligence” teorier. Disse teorier siger, at inddrivelse af skader vil blive reduceret med den procentdel af fejl, der kan henføres til dem. Denne situation kaldes ofte “fordeling af fejl “eller” tildeling af fejl.”

Antag, at Abby sagsøger Brian og hævder, at hun har lidt skader på $100.000., Antag endvidere, at juryen finder, at Abby”s egen uagtsomhed bidraget til ulykken med 30 procent og Brians uagtsomhed bidraget med 70 procent. Hvis juryen er enig i, at skader er værd $100,000, ville Abby kun være i stand til at inddrive $70,000 (eller $100,000 reduceret med 30 procent forårsaget af hendes egen uagtsomhed). Hvis det omvendt blev konstateret, at Abbys uagtsomhed havde bidraget med 70 procent til ulykken, kunne hun kun inddrive $30,000 for den 30 procent Skyld, som Brian var ansvarlig for.

dette eksempel er sandt i stater, der anvender en “ren” teori om komparativ uagtsomhed., Andre stater har ændret sammenlignende uagtsomhed principper, tillader en retssag, hvis sagsøger var mindre end 50 procent skyld. Sammenlignende uagtsomhed (eller sammenlignende skyld) love, falder typisk i en af følgende generelle typer:

Ren Medvirkende fejl

I stater, der anerkender den rene medvirkende uagtsomhed regel, skadelidte kan ikke indsamle skader, hvis de er så lidt som en procent skylden for hændelsen. Kun fem stater følger denne juridiske regel: Alabama, District of Columbia, Maryland, North Carolina og Virginia.,

ren komparativ fejl

stater, der anerkender den rene komparative fejlregel om ulykkesansvar, giver parterne mulighed for at indsamle for skader, selvom de er 99 procent skyld. Men mængden af skader er begrænset af partiet ” s faktiske grad af fejl. Så hvis en beruset chauffør overvejende har skylden for en ulykke, men fremsætter en skadekrav, fordi den anden chauffør havde en udbrændt baglygte, kan han eller hun indsamle et minimalt antal skader. Næsten en tredjedel af staterne følger denne regel, herunder Californien, Florida og Ne.York.,

modificeret komparativ fejl

de fleste stater følger den ændrede komparative fejlmodel, som er opdelt i to forskellige kategorier: 50 procent bar-reglen og 51 procent bar-reglen. I stater, der følger 50 procent-reglen (inklusive Colorado og Utah), kan en part, der er 50 procent eller mere ansvarlig for en ulykke, ikke inddrive nogen skader. I stater, der overholder reglen om 51 procent, kan en part ikke komme sig, hvis han eller hun er 51 procent skyld.

har specifikke spørgsmål om sammenlignende uagtsomhed?, Spørg en advokat

det er normalt at føle sig overvældet af kompleksiteten af uagtsomhed lov, især når du kan være i det mindste delvist skyld for dine skader. Hvis du ” re indgive en retssag, eller forsvare mod en, du skylder dig selv at tale med en erfaren bilulykke advokat, der kan give personlig juridisk rådgivning og guide dig gennem retssagen processen.

---