Hvad skal vi tænke på Martin Luther King Jr. nu?

Det Britiske nyhedsmagasin Synspunkt ramt kiosker i England i dag med en artikel med titlen “Bekymrende Arven fra dr. Martin Luther King” med undertitlen “Nyligt afslørede dokumenter, der skildrer den store borgerlige rettigheder leder som en seksuel libertiner, der” lo ” som en voldelig voldtægt fandt sted.”Artiklen er skrevet af historikeren David J. Garrow, vinder af the Pulitzer Prisen for sin 1986 biografi, der Bærer Korset: Martin Luther King Jr., og den sydlige kristne lederkonference.

historien om, hvordan artiklen blev til, er slående. Garro.hævder at have lært af nye oplysninger efter at have hørt, at King-relaterede materialer var blevet “dumpet” på National Archives hjemmeside.

Garrow hævder, at da han gik gennem disse materialer, hvad han fandt var aldrig-før-set dokumenter fra FBI-filer og overvågning resuméer, at han skriver “lydløst gled ind i den offentlige mening på Arkiv’ let-kommenteret og er vanskelige at udforske hjemmeside.,”Ifølge hans konto kom mange af disse fra titusinder af regeringsdokumenter fra kongresundersøgelser af amerikanske efterretningsbureauer. De er blandt over 54,000 linkseblinks, der førte til PDF-filer med flere dokumenter, der tog ham mange uger at gennemgå.

ifølge en redaktion i samme nummer kom Garro.til at offentliggøre dette ekstraordinære stykke på Synspunkt, efter at det var blevet accepteret af og derefter dræbt på The Guardian og efterfølgende afvist af Atlanterhavet.,

de i borgerrettighedsbevægelsen og tæt på den vidste om Kings ry som en womomani .er, der snydt sin kone regelmæssigt. De troede, som Garro.selv fortalte den britiske avis, The Sunday Times, at han måske havde omkring 10 eller 12 andre kvinder—ikke de 40 Til 45 påståede i de nyopdagede FBI-filer., Anklagerne er så alvorlige og foruroligende, at Garro.nåede til den konklusion, at Kings ligegyldighed over for eller godkendelse af en voldtægt, han var vidne til og opmuntret, “udgør en så grundlæggende udfordring for den historiske statur, at den kræver den mest komplette og omfattende historiske gennemgang mulig.”

Her er en grov opsummering af Garro .s nye fund:

1. King havde scoringer af udenrigsretlige anliggender. Da hans kone klagede over, at han næsten aldrig var hjemme, han rådede hende, FBI sagde, at “gå ud og have nogle seksuelle anliggender.,”
2. FBI bugged de forskellige hotelværelser, han var booket til at bo i, da han rejste landet og registrerede alt, hvad der fandt sted. Nogle gange var de i værelset ved siden af King ‘ s, som det var tilfældet i Hotelillard Hotel, Da King opholdt sig der i 1964.
3. King brugte sin stilling som præst i sin kirke til at udvælge kvinder fra sin egen sogn til at sove med og presse dem til at gå sammen.King var vidne til og æggede på voldtægt af en sognebarn af sin ven Logan Kearse, præst i en Baltimore Baptistkirke.,
4. King kan godt have haft en datter fra sit seriøse forhold til Dolores Evans, en Los Angeles kæreste. Det påstås, at han regelmæssigt har betalt Evans for børnebidrag, skønt han aldrig erkendte at være far til hendes baby. Evans er i live, ligesom datteren, der måske er blevet født af King, Dr. Chrystal Evans-bo .man. Ingen af dem har talt med pressen på trods af mange anmodninger om et intervie..

Der er et andet aspekt af åbenbaringerne, der ikke vedrører Kongens seksuelle liv, og som er meget vigtige. Efter J. Edgar Hoover talte til Robert F., Kennedy, King blev rådet til at bryde sin kontakt med Stanley Levison, en mand, der rådede King, gav sin bevægelse penge og var et hemmeligt medlem af det amerikanske kommunistparti. Historien om borgerrettighedsbevægelsen har altid antaget, at King tog dette råd til hjertet.

de nye dokumenter antyder imidlertid, at King i hemmelighed begge holdt sin kontakt med Levison og fortsatte med at tage store mængder penge fra ham. Disse midler kom hovedsagelig fra CPUSA, og dermed fra Sovjetunionen., Fra 1957 til 1962 gav Levison, hvad Garro.kalder “de forbløffende beløb” på i alt $76.500; svarende til $650.000 i dag. Levison var ansvarlig for at håndtere alle CPUSA-midler, herunder dem, der i hemmelighed kommer fra Sovjetunionen, som hjalp med at finansiere det amerikanske kommunistparti. På et tidspunkt, hvor segregationist Mississippi Senator James Eastland beskyldte borgerrettighedsbevægelsen for at blive ledet af kommunister, kunne sådan viden, hvis den var kommet ud, have haft skadelige virkninger på den.,som historiker, der skrev den første store biografi om King og en separat bog FBI og Martin Luther King, Jr., skal Garro .s nye åbenbaringer tages alvorligt. Hans artikel vises i en fremtrædende britisk avis, ikke en Murdoch Britisk klud eller en tabloid som vores lands National En .uirer.

uden tvivl, folk som Roy Moore, Richard Spencer, David Duke, og forskellige alt-lige tilhængere vil svælge i denne nyhed, og argumentere for, at det smadrer Martin Luther King Jr. ‘ s stående som en Amerikansk helt.

det ville være den forkerte konklusion at tage.,King var en mand, der risikerede sit eget liv ved at udøve ikke-vold, og som offentligt afviste de to primære alternativer til borgerrettighedsbevægelsen: sort nationalisme og raceseparatisme. Han afviste brugen af våben i kampen mod undertrykkerne, især politiet. På grund af dette var de mere radikale grupper ikke glad for King og kaldte ham bevægelsens Onkel Tom.

Lad mig ikke hakke ord. Kongens adfærd over for kvinder bør ikke begraves eller undskyldes. De bør fordømmes.,

men betyder anerkendelse af disse sandheder, at vi ikke længere kan genkende King ‘ s resultater som borgerrettighedsleder? Betyder det, at vi er nødt til at ignorere det, han sagde i sine magtfulde prædikener og skrifter? Mindsker det hans “brev fra et Birmingham Fængsel”? Det var der, at King skrev, at borgerne havde “ikke kun et lovligt, men et moralsk ansvar for at adlyde retfærdige love” og på samme tid “at adlyde uretfærdige love.,”

Husk, at Kongen førte et helt samfund til at risikere alt på vegne af frihed, kæmper off Bull Connor politihunde og brandslanger, da de blev sluppet løs på ubevæbnede borgere, der protesterer for deres rettigheder som Amerikanske borgere.

vores ledere er menneskelige. King var dybt mangelfuld i hans syn på kvinder og hans seksuelle tilbøjeligheder. Det er åbenlyst, når han læser Garro .s citat fra King ‘ s Prædiken den 3 .marts 1968, at han hentydede til sig selv, da han sagde “Der er en ski .ofreni. . . foregår i os alle. Der er tidspunkter, hvor vi alle på en eller anden måde ved, at der er en Mr. Hyde og en dr .. , Jekyll i os.”Gud, sagde kongen,” dømmer os ikke ved de separate hændelser eller de separate fejl, vi laver, men ved den samlede bøjning af vores liv.”

ordet” fejl ” begynder ikke at dække Kongens adfærd over for kvinder. Men Kongen er endnu en påmindelse om, at gode mænd kan gøre dårlige ting, og selv dårlige mænd kan undertiden udrette store varer. Hvordan balancerer vi disse regnskabsbøger i et endeligt regnskab? Det er svært. Det er rodet. Og der er ingen pæne eller indlysende svar.nogle troede, at Garro.skulle holde sine opdagelser under indpakning, men det er historikerens opgave at fortælle sandheden., Dette gælder især for en historiker, der allerede har viet en god del af sin karriere til at kronikere mandens liv. Det ville ikke være for meget at sige, at Garro.havde næsten en unik pligt til at skrive dette stykke.

det er uheldigt, at racisterne blandt os vil juble denne nyhed. Men det er ikke en undskyldning for at holde sandheden skjult.

Hvis Garro.har ret i, at en “dybt smertefuld Historisk regning og revurdering” er over os, så er det sådan. Vi er bedre stillet konfrontere sandheden end at leve med en behagelig løgn.

---