hvis du troede Darth Vader sagde dette i Star .ars, så tager du fejl … og det er helt ned til Mandela-effekten
“LUKE, jeg er din far.”
Hvis du bad nogen om at citere en linje fra Star .ars-serien, er det den vigtigste, du ville høre som svar. Helvede, det er en af de mest ikoniske linjer i filmhistorien.,
Men her er en jord-rystende kendsgerning: at line blev aldrig nævnt i nogen af de film. Citatet er faktisk, ” Nej, Jeg er din far .”
Du er velkommen til febrilsk at Google det et øjeblik. Vi venter.
har du nogensinde medfødt troet noget så meget, at du — når du fortalte andet — ikke kunne bringe dig selv til at acceptere den alternative version, selvom den blev bevist?,
Der er en hel masse af citater, symboler, titler og historiske hændelser som disse, der har fået den samme bizar jeg er-nu-forhør-det-hele-universet svar.
i de senere år er det blevet betragtet som “Mandela-effekten”, og en voksende kult af troende på internettet har taget fænomenet et skridt videre.
Hvad er ‘Mandela-effekten’?,
I 2010, en paranormal entusiast ved navn Fiona Broome, hævdede hun huskede nyheden dækning af Nelson Mandela ‘ s tragiske død i et sydafrikansk fængsel i 1980’erne.
Når hun delte denne tanke med en gruppe af mennesker, mange af dem sagde, at de huskede denne begivenhed finder sted, eller lært om det i skolen.
kun det skete aldrig. Mandela var i live på det tidspunkt, hvor de tilsyneladende levende huskede dette.,
han døde i December 2013, tre år efter, at Broome først gav udtryk for sin teori, mens han led af en langvarig luftvejsinfektion i hans hjem i Houghton, Johannesburg.
men Broome ‘s begrundelse er endnu mere derude end hendes oprindelige tanker-hun argumenterer for, at disse’ delte minder’, der ikke har nogen nuværende beviser for nogensinde at forekomme, kan skyldes eksistensen af parallelle universer, der blander sig og kolliderer.
selvom denne teori kan lyde latterligt, har hun fået en solid online kult efter at skrive artikler, bøger og holde taler om relaterede emner.,
lad os skære til nogle uhyggelige eksempler folk har bragt op online.når du voksede op, så du sandsynligvis Looney Toons på en lørdag formiddag rigtigt? Snurre Snurre? Daffy Duck?
Mange mennesker kan sikkert huske en scene eller to, og visualisere de “LOONEY TOONS” logo perfekt i deres hoved:
Plot twist: det er faktisk spelt “Looney Tunes”. Det har det altid været.,
det ændrede sig aldrig, der er nul bevis for at antyde, at det blev stavet på nogen anden måde, og alligevel tror folk hårdt på, at det er skrevet som førstnævnte.
Samme historie med Ford logo. Se nøje-havde’ F ‘ altid denne lille hale på enden?,
Yep. Den har altid haft den forbandede grisehale. Siden 1912, da Ford først blev etableret, har “f” haft den forbandede grisehale. Men noget ved det kan se ud … malplaceret.
da Broome begyndte at offentliggøre dette underlige hukommelsestrickende fænomen online, dannede og voksede en kult af troende og forsøgte at finde ud af, hvilke oplevelser de var så sikre på, tilsyneladende var usandheder.
et af de mest fremtrædende eksempler er Berenstain Bears, en børnebogserie oprettet i 1960 ‘ erne.,
troende, der er bekendt med bøgerne, hævder, at det var stavet Berenstein Bears, på trods af at Skaberens søn selv sagde, at det altid var den tidligere.
Folk, der gik så langt som til at gennemsøge via internettet, til bevis, til at finde alternative stavemåder i gamle avisudklip (mest sandsynligt bare stavefejl), og sende dem som bevis for at kollidere realiteter, der er på spil.,
Der er aldrig oprettet forkerte versioner af bøgerne, endsige distribueret, men folk insisterer stadig på, at de kan visualisere logoet med “e”.
et andet almindeligt eksempel er “Tank Man”, et af de mest ikoniske symboler på massakren på Den Himmelske Freds Plads i 1989.mange teoretikere hævder, at demonstranten, der stod foran tankene, blev kørt over af dem.,
De insisterer på, at de blev undervist i det i skolen, så det i lærebøger, så de optagelser, og stadig kan visualisere det perfekt i forhold til deres hukommelse.
men manden blev aldrig kørt over. Selvom det er ukendt, om han gik i Skjul eller blev henrettet af myndigheder i kølvandet på protesten, blev han bestemt ikke kørt over af tankene selv.,
Der er mange flere eksempler, der får folk til at ridse deres hoveder.
Kit Kat har ikke et strejf i sit logo. Aldrig har og vil aldrig.
Curious George har aldrig haft en hale.
Åh ja, og hvad med denne populære sukkerholdige morgenmadsprodukter nedenfor? Hvilken version er reel, og som er Photoshopped?,
versionen til venstre er falsk.
Og i Silence Of The Lambs, Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) faktisk aldrig siger “Hej, Clarice,” selvom det er en af filmens mest ikoniske” linjer.
Så hvad er forklaringen?,
Nogle af eksemplerne ovenfor har en mere logisk forklaring.for eksempel er” Luke, jeg er din far ” ofte citeret i populærkulturen. Selvom du ikke har set Star .ars-serien, ved du stadig det Citat.
det er blevet påpeget, at folk ville have erstattet “Nej” med “Luke” for at holde konteksten på plads, når de citerer den.
Hvis du gik bare rundt og siger, “Nej, jeg er din far,” ville du potentielt til at lyde som en blodig weirdo, eller en løbsk gæst fra Maury Povich Vis.,
tilsvarende er en misforståelse om, at USA har 52 stater, blevet sammenlignet med Mandela-effekten.
dette skyldes mere sandsynligt den fejlagtige tro på, at Puerto Rico og District of Columbia er yderligere stater.
når det kommer til symboler, som “f” i “Ford” eller Fruit Loops-logoet, er den mest sandsynlige forklaring, at vores hjerner ikke altid registrerer små detaljer i hverdagens genstande.
derfor kan vi ikke huske, hvornår den nævnte detalje er påpeget for os, og vi antager, at den aldrig må have eksisteret i første omgang.,
i 1978 gennemførte en berømt psykolog ved navn Eli .abeth Loftus “the Misinformation Effect”, en undersøgelse, der fandt ens erindring af minder, kan forvrænges ved efterfølgende information.
Loftus sagde: “misinformationseffekten henviser til forringelsen i hukommelsen for fortiden, der opstår efter udsættelse for vildledende information.”
med andre ord, hvis nogen siger eller antyder, at noget ser ud på en bestemt måde, er der en naturlig tendens til at tro på dem, hvis du aldrig har været opmærksom på det.,
i nogle tilfælde kan de vildledende oplysninger faktisk overskrive ens oprindelige hukommelse, hvis den præsenteres på en måde, der får den til at virke mere plausibel.nå, det eller Broome er korrekt, og vi er alle en del af en kompleks kolliderende tidsrejsesløjfe. Vær bange for det. Vær meget bange.