Hvordan blev Månen dannet?
efter at solen spundet til lys, begyndte solsystemets planeter at danne sig. Men det tog endnu hundrede millioner år for Jordens måne til foråret i eksistens. Der er tre teorier om, hvordan vores planet”s satellit kunne have været skabt: giant impact hypotese, co-dannelse teori og capture teori.
relateret: roterer Månen?,
Giant impact hypothesis
den herskende teori understøttet af det videnskabelige samfund, den gigantiske impact hypotese antyder, at månen dannede sig, da et objekt smadrede ind i den tidlige jord. Ligesom de andre planeter dannede Jorden sig fra den resterende sky af støv og gas, der kredser om den unge sol. Det tidlige solsystem var et voldeligt sted, og der blev skabt et antal kroppe, der aldrig gjorde det til fuld planetarisk status. En af disse kunne have styrtet ned i jorden ikke længe efter den unge planet blev skabt.,
kendt som Theia, Mars-størrelse krop kolliderede med jorden, kaste fordampede bidder af den unge planet”s skorpe ud i rummet. Tyngdekraften bundede de udstødte partikler sammen og skabte en måne, der er den største i solsystemet i forhold til dens værtsplanet. Denne form for dannelse ville forklare, hvorfor månen består overvejende af lettere elementer, hvilket gør det mindre tæt end Jorden — det materiale, der dannede det kom fra skorpen, samtidig med at planetens klippekerne uberørt., Da materialet trak sammen omkring, hvad der var tilbage af Theia ‘s kerne, det ville have centreret nær Jorden” s ekliptiske plan, stien solen rejser gennem himlen, som er, hvor Månen kredser i dag.
ifølge NASA, “da den unge jord og denne rogue krop kolliderede, var den involverede energi 100 millioner gange større end den meget senere begivenhed, der antages at have udslettet dinosaurerne.”
selvom dette er den mest populære teori, er det ikke uden udfordringer. De fleste modeller tyder på, at mere end 60 procent af månen skal bestå af materialet fra Theia., Men stenprøver fra Apollo-missionerne antyder andet.
“med hensyn til sammensætning, Jorden og månen er næsten tvillinger, deres kompositioner forskellige af på de fleste par dele ud af en million,” Alessandra Mastrobuono-Battisti, en astrofysiker på Israel Institute of Technology i Haifa, fortalte Space.com. “Denne modsigelse har kastet lange skygger på den kæmpe-effekt-model.”
Mastrobuono-Battisti ‘ s team var i stand til at skabe en model, der foreslog, at Theia og Jorden ikke skulle være så vidt forskellige som tidligere antaget.,
i 2017 foreslog israelske forskere, at en regn af små snavs faldt på jorden for at skabe månen.
“Det flere konsekvenser scenarie er en mere naturlig måde at forklare dannelsen af månen,” Raluca Rufu, en forsker ved Weizmann Institute of Science i Israel og ledende forfatter af undersøgelsen, fortalte Space.com. “I de tidlige faser af solsystemet, virkninger, der var meget udbredte, og derfor er det mere naturligt, at flere fælles impactors dannede månen, snarere end en speciel en.,
Co-dannelsesteori
måner kan også dannes på samme tid som deres moderplanet. Under en sådan forklaring ville tyngdekraften have fået materiale i det tidlige solsystem til at samle sig på samme tid som tyngdekraftsbundne partikler til at danne jorden. En sådan måne ville have en meget lignende sammensætning til planeten, og ville forklare Månens nuværende placering., Selvom jorden og månen deler meget af det samme materiale, er månen imidlertid meget mindre tæt end vores planet, hvilket sandsynligvis ikke ville være tilfældet, hvis begge startede med de samme tunge elementer i deres kerne.
I 2012, forsker, Robin Canup, Southwest Research Institute i Texas, foreslået, at Jorden og månen er dannet på samme tid, når to massive objekter fem gange størrelsen af Mars styrtede ind i hinanden.,
“efter kollidering kolliderede de to legemer af lignende størrelse igen og dannede en tidlig jord omgivet af en skive af materiale, der kombinerede til at danne månen,” sagde NASA. “Genkollisionen og den efterfølgende fusion efterlod de to kroppe med de lignende kemiske sammensætninger, der ses i dag.
Capture teori
måske Jordens tyngdekraft snagged en forbipasserende krop, som det skete med andre måner i solsystemet, såsom De Mars måner af Phobos og Deimos., Under fangstteorien kunne en stenet krop dannet andetsteds i solsystemet have været trukket ind i kredsløb omkring Jorden. Capture teorien ville forklare forskellene i sammensætningen af jorden og dens måne. Imidlertid, sådanne orbiters er ofte mærkeligt formede, snarere end at være sfæriske kroppe som månen. Deres stier don ” t tendens til at line op med ekliptika af deres forælder planet, også i modsætning til månen.
selvom co-dannelsesteorien og capture-teorien begge forklarer nogle elementer i månens eksistens, efterlader de mange spørgsmål ubesvarede., På nuværende tidspunkt ser den gigantiske påvirkningshypotese ud til at dække mange af disse spørgsmål, hvilket gør den til den bedste model til at passe til det videnskabelige bevis for, hvordan månen blev skabt.
Mens denne teori faldt i unåde i løbet af 1980’erne blev det for nylig foreslået, at Jorden kunne have snuppet sin månen fra Venus.,
“Jeg tror, at en del af nøglen til månen kan være, at Venus ikke har nogen måne, og vi er bestemt nødt til at studere den (Venus) mere,” sagde Dave Stevenson, professor i planetarisk videnskab ved California Institute of Technology, der foreslog Venus-ideen.
relateret:
- hvor stor er Månen?
- hvor langt er Månen?
- månens atmosfære
- hvad er temperaturen på Månen?