hvordan man skriver en god juridisk Memo

små opdateringer/ændringer marts 2019.

måske er den vigtigste færdighed, som en ny advokat skal have et godt greb om, at skrive. Hvorfor? Skrivning tænker:

det er simpelt. Mængden af information, som vores hjerner kan passe ind i vores korttidshukommelse på ATN gang, er ikke meget. Hvis du aldrig har tanker, der kræver noter, så er alle dine tanker små eller uoriginale nok til at passe ind i din lille korttidshukommelse.,

skrivning giver dig mulighed for at optage din korttidshukommelse i et format, som du kan undersøge og reflektere over, så du kan undersøge, hvad der giver mening, og hvordan det giver mening, og derefter udvide det originale frø. Når du udvider din tanke hele vejen ind i et stykke sammenhængende skrift, bliver det komplet. Det ville have været umuligt for dig at have den størrelse af en tanke uden at skrive–din hjerne er bare ikke kraftig nok.,

dekonstruere komplekse situationer og problemer, forstå komponentdelene og derefter udtænke en løsning til at løse problemet gennem analyse og ræsonnement er en advokats kernekompetence.

det er en fancy måde at sige, at advokater bliver betalt for at tænke for et levende.

Hvis du vil være at tackle alvorlige problemer og unikke udfordringer, så du kommer til at gøre en masse skriftligt. Det er den eneste måde at faktisk fordøje mængden af information, der kræves., Men i starten af din karriere er det usandsynligt, at du vil blive overdraget betydelige skriveopgaver.

du har stadig dine træningshjul på. I stedet får du udleveret opgaver, der bruges til at måle din skriveevne – hvilket er kode for “vi vil se, hvordan du tænker.”Hvordan dette normalt virker for jurastuderende og nye medarbejdere er på det tidspunkt hædret interoffice legal memo.

juridiske notater måske ikke synes signifikant, men de er en direkte indsigt i, hvordan du tænker., Det giver advokater i et firma mulighed for at få et mål for dybden af dine forskningskompetencer, hvordan du behandler retspraksis og kvaliteten af, hvordan du præsenterer dine konklusioner. Hvis du kan demonstrere, at du ved, hvordan man skriver et godt juridisk memo, er du sandsynligvis på vej til at få et job.,

, Før Du Skriver

Der er et par overvejelser at huske på, før du selv at røre ved tastaturet eller knække en bog:

• Hensigt
• tidsramme
• Kvalitet

Hensigt: Kend Din Målgruppe

Det mest vigtige ting at bemærke, før der tages fat på den skabelon for en juridisk notat er ikke nogle tekniske aspekt af at skrive. Den vigtigste ting at have fast bosatte sig i dit sind er en forståelse af hensigten med opgaven. Hvad er formålet med notatet? Er notatet til generel baggrundskendskab til loven?, At forberede sig til et klientmøde? Skal bruges i en høring eller kort? At vide dette vil påvirke din skrivning.

den anden hensigt er at forstå præferencerne for den advokat, der anmoder om det. Er den advokat, du skriver notatet for har en bestemt måde de foretrækker notater skal udarbejdes? Skriv derefter notatet nøjagtigt som det vil have det. Spørg deres assistent, de vil sandsynligvis vide det. Eller har dit firma en standard memo skabelon? Så skal du se bort fra alt nedenfor og overholde skabelonen. Når du er ny i et firma, er du ikke der for at genopfinde hjulet., Du er der for at lære.

tidsramme: altid få en frist for en opgave (hvis muligt)

er notatet beregnet til at være et hurtigt svar eller dybtgående analyse? Brug ikke hele dagen på at undersøge et problem, når advokaten, der bad om notatet, har brug for det til et opkald med en klient om to timer. Eller hvis advokaten vil være ude af byen i en uge og ikke vil se på memoet, før de kommer tilbage, behøver du ikke at dræbe dig selv med at få det gjort eller forsømme andre opgaver, du måtte have., Hvis du kan hjælpe det, skal du aldrig begynde at arbejde på et skriveprojekt, medmindre du har en tidsramme for færdiggørelse, selvom det kun er en generel.

kvalitet: der er ikke sådan noget som et udkast til Memo

• “dette er bare et første udkast.”
• ” dette er hvad jeg fandt Første gang igennem.”
• ” det burde være godt nok.”

alle disse udsagn er værdiløse. Advokaten, der gav dig memo-opgaven, er optaget. De har mere på deres tallerken end dig. Ved at give dig en opgave, overlader de et stykke af en sag til dig., Den sidste ting, de ønsker eller har brug for, er dit “grove udkast.”

hvad de har brug for og forventer er din bedste indsats. Ikke ret godt. Ikke ” jeg prøvede.”De har brug for et arbejdsprodukt fra dig, der viser, at du skubbede dig selv. At du har opnået en så grundig forståelse af loven som muligt i betragtning af tidsrammen og derefter formidlet denne forståelse effektivt og effektivt. Dette er din mulighed for at vise kvaliteten af dine tanker og arbejde. Dobbelt så hvis dette er det første notat, du nogensinde har udarbejdet for en bestemt advokat. Første indtryk betyder noget.,

du har kun et skud for at vise, at du er ligeglad med, hvad du laver. Men første indtryk er ikke alt, hvad der betyder noget. Andet indtryk betyder noget. Så gør femte. Og tiende. Kvaliteten af dit arbejde bør aldrig glide. Det skal faktisk forbedres. Jo mere skrivning du gør, jo mere tænker du gør, jo bedre skal du blive til det. Holde disse disse ting i tankerne, her er en skabelon til at følge.,

Juridiske Notat Skabelon

Memorandum

TIL: Tildeling af Advokat

FRA: Du

DATO: Når Memo Skyldes

RE: –

Sammenfatning af Opgaven, Hvis du er i en travl virksomhed med masser af advokater og en konstant churn af tilfælde, så er det nok ikke en dårlig idé at komme ind i den vane, herunder en kort sammenfatning om memo. Advokater er ofte optaget, jonglerer snesevis af sager på .n gang. De husker måske ikke straks, hvorfor de bad dig om at undersøge sagen ved hånden. Et hurtigt resum.hjælper med at jogge deres hukommelse., Hvis du er i et mindre/mindre travlt firma, kan det være unødvendigt. Eksempel:

/, dette er en diskussion om lovens tilstand vedrørende…

spørgsmål præsenteret

1. hvorvidt
2. hvorvidt

korte svar

1. ja, .
2. Nej, .

Dette er korte svar. Ofte gange nye advokater ønsker at udvide, afklare, og kvalificere sig selv her. Dette er ikke stedet for det. Det er her du tager et standpunkt og angiver din mening i to eller tre sætninger., Der vil være tid til at tage fat på alle aspekter af problemerne i hoveddelen af notatet.

Fakta giver en oversigt over den foreliggende sag / sag. Sørg for at medtage detaljer, der er af betydning for de specifikke spørgsmål præsenteret.

Diskussion generelt skal du altid føre med det vigtigste spørgsmål først. (Se “diskussion af sager” nedenfor for, hvordan du specifikt diskuterer en sag).

adresse andet problem her.

konklusion pak det op med en erklæring om, hvad du forventer at ske., “I betragtning af retspraksis og fakta om denne særlige sag, bør udgave 1…”

diskussion af sager

lige så vigtigt som formatet af notatet (hvis ikke mere), er den måde, hvorpå du diskuterer sager. Næsten alle, der er kommet ud af loven skoler i de sidste tyve år, skal være bekendt med det, men generelt format til at diskutere juridiske spørgsmål er I. R. A. C.(Spørgsmål/Artikel/Analyse/Konklusion) eller C. I. R. A. C. (Konklusion/Problem/Artikel/Analyse/Konklusion). Jeg foretrækker sidstnævnte, og det ser ud til at være den voksende tendens. Det hjælper med at give læseren en ID.om, hvor du skal hen.,

Hvis du ønsker en specifik plan for, hvordan at drøfte sager, vil jeg foreslå, at denne tilgang lægger ud med at Markere Herrmann i sin bog, Den Gnavpotte ‘ s Guide til At Øve Ret:

, Når du skriver et juridisk notat til internt brug, er der kun én korrekt måde at diskutere en sag. Dette er vejen:

i Smith v. Jones,

1. nogen sagsøgte nogen for noget.
2. retssagen retten holdt noget., (Retssagen retten ikke “diskutere” noget eller “analysere” noget eller “tro” noget; det holdt noget. Normalt, en retssag giver eller benægter en bevægelse, eller går ind i en dom. Brug det rigtige verb til at beskrive bedriften.)
3. appelretten havde noget. (Normalt vil en appelret bekræfte, vende, forlade eller varetægtsfængsle. Brug det rigtige verb til at beskrive bedriften.)
4. nu kan du sige noget andet om den sag, du holder af.,

hvis du begynder at chatte om sagen, før du har dækket varer 1, 2 og 3, vil jeg bemærke din fejl. Jeg vil ændre dit memorandum og gøre det godt igen. Jeg vil vide, at du mangler selvdisciplin.

hvorfor insisterer jeg på en stiv formel til diskussion af sager? Fordi mine klienter foretrækker at vinde.

smedning din egen måde

folk vil læse med dette og er uenige med det. “Nå faktisk, i vores firma gør vi det på denne måde…” Fantastisk, gør det på den måde.,

Der er sandsynligvis en god grund til det i betragtning af en virksomheds kultur/størrelse/praksisområder / osv. Denne skabelon er ikke beregnet til at være den eneste rigtige vej. Det er en plan, hvorfra man skal begynde. Et sæt af ” bedste praksis.”Et udgangspunkt for dig at begynde at udforske, hvordan du vil konstruere dine egne juridiske notater. Tag det, tilpasse det, bryde det fra hinanden, og gøre det til din egen.

Leder du efter flere måder at forbedre din juridiske skrivning på? Jeg har samlet nogle af mine bedste råd om juridisk skrivning til en omfattende, let at følge vejledning. Det kan være din-gratis. Bare Tilmeld dig nedenfor.,

Hvis du vil læse mere skrive om skrivning, bør du overveje min bog, som jeg skrev, og inkluderer min skrivning.

---